Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
00.00.0000 года адрес
адрес суд адрес в составе:
председательствующего Пономаревой Е.И.,
при секретаре Мымриной Н.А.,
с участием представителя истца ООО имени Кирова по доверенности Ткачук Е.Б.,
представителя третьего лица – судебного пристава-исполнителя ОСП адрес УФССП по адрес Комисаровой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Общества с ограниченной ответственностью имени Кирова к ОАО Банк ВТБ в лице Филиала ОАО Банк ВТБ в адрес и Герасимову И.В. об освобождении имущества от ареста,
установил:
ООО им. Кирова обратилось в суд с заявлением к ОАО Банк ВТБ в лице Филиала ОАО Банк ВТБ в адрес и Герасимову И.В. об отмене обеспечения иска.
В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что определением адрес суда адрес от 00.00.0000 г. по заявлению ОАО Банк ВТБ в лице Филиала ОАО Банк ВТБ в адрес в обеспечение исковых требований был наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности Герасимову И.В.
Данное определение было предъявлено для исполнения в Заокский отдел Управления Росреестра по адрес, в связи с чем 00.00.0000 г. был наложен арест на все земельные участки, права на которые зарегистрированы за Герасимовым И.В. в адрес адрес.
Отделом судебных приставов адрес в рамках исполнительного производства N о взыскании с Герасимова И.В. задолженности в размере более 126 000 000 руб. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице адрес регионального филиала путем обращения взыскания на имущество Герасимова И.В., в том числе заложенное, обращено взыскание на предмет залога – 7 земельных участков, которые были выставлены на торги.
ООО имени Кирова на торгах 00.00.0000 г. приобрело имущество Герасимова И.В.: земельные участки сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами N, N, N, N, N, N, N, что подтверждается протоколом N о результатах торгов по продаже заложенного недвижимого имущества должника Герасимова И.В. от 00.00.0000 г. по лотам 1-7.
Наложенный определением суда от 00.00.0000 г. арест лишает ООО им. Кирова зарегистрировать в установленном порядке право собственности на имущество, приобретенное на торгах.
На основании изложенного просило отменить обеспечительные меры в части наложения ареста на земельные участки Герасимова И.В. с кадастровыми номерами: N, N, N, N, N, N, N.
00.00.0000 г. ООО им. Кирова обратилось в суд с ходатайством о рассмотрении его заявления в порядке искового производства в соответствии со ст. 442 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ткачук Е.Б. поддержала заявленные требования, просила освободить приобретенные ООО имени Кирова на торгах 7 земельных участков от ареста.
Представитель ответчика ОАО Банк ВТБ в лице Филиала ОАО Банк ВТБ в адрес по доверенности Чуева Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что против удовлетворения заявленных требований не возражает.
Ответчик Герасимов И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, по телефону сообщил, что явиться в судебное заседание не может по причине нахождения «в пробке», в связи с чем просил судебное заседание отложить.
Представитель третьего лица – судебный пристав-исполнитель ОСП адрес УФССП по адрес полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Представитель третьего лица Отдела судебных приставов адрес УФССП по адрес – судебный пристав исполнитель Комисарова Ю.Ю., в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований ООО имени Кирова.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Причины неявки в суд ответчика Герасимова И.В. суд находит неуважительными.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.
Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.
В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.
Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.
Как видно из материалов дела и установлено судом, определением адрес суда адрес от 00.00.0000 г. по делу по иску ОАО Банк ВТБ в лице филиала ОАО Банк ВТБ в адрес к Герасимову И.В. о взыскании задолженности по договорам поручительства были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Герасимову И.В., на общую сумму 27674858 рублей.
На основании данного определения Заокским отделом Управления Росреестра 00.00.0000 г. наложены аресты на земельные участки, зарегистрированные за Герасимовым И.В.
Между тем, земельные участки, имеющие кадастровые номера N, N, N, N, N, N, N, являлись предметом залога по договорам от 00.00.0000 г. и от 00.00.0000 г., заключенным между ОАО «Россельхозбанк» и Герсимовым И.В. (залогодатель) в обеспечение исполнения обязательств между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Барыбинский молочный завод «Северка».
Согласно исполнительному листу N от 00.00.0000 г., выданному Арбитражным судом адрес, в пользу ОАО «Россельхозбанк» солидарно с ООО «Барыбинский молочный завод «Северка» и Герасимова И.В. взыскана кредиторская задолженность в сумме 125 825 017.84 руб. и проценты путем обращения взыскания на имущество должников, в том числе заложенное имущество Герасимова И.В.: земельные участки сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами N, N, N, N, N, N, N.
Вышеуказанные земельные участки были реализованы в результате торгов по продаже заложенного имущества должника Герасимова И.В., что подтверждается протоколами от 00.00.0000 г., и приобретены ООО имени Кирова, которое ввиду принятых определением адрес суда адрес обеспечительных мер, не имеет возможности произвести регистрацию перехода права на земельные участки.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, обращение взыскания на заложенное имущество Герасимова И.В. было произведено на основании исполнительного листа Арбитражного суда адрес, ООО имени Кирова приобрело земельные участки в результате торгов, но лишено возможности зарегистрировать переход права на приобретенные земельные участки, суд полагает заявленные ООО имени Кирова требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
решил:
удовлетворить иск Общества с ограниченной ответственностью имени Кирова.
Освободить от ареста, примененного в качестве обеспечительной меры согласно определению адрес суда адрес от 00.00.0000 г., земельные участки сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами N, N, N, N, N, N, N.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам адрес суда путем подачи кассационной жалобы в адрес суд адрес в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/
Копия верна.
Судья Е.И.Пономарева