Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 00.00.0000 года адрес адрес суд адрес в составе: председательствующего Пономаревой Е.И., при секретаре Мымриной Н.А., с участием истца Гагарина А.Н., ответчика Гагариной Т.Ю., ее представителя по ордеру и доверенности Околотиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела N по иску Гагарина А.Н. к Гагариной Т.Ю. о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на земельный участок и жилой дом, установил: Гагарин А.Н. обратился в суд с иском к Гагариной Т.Ю. о разделе совместно нажитого имущества, указав следующее. Он состоял в зарегистрирован браке с Гагариной Т.Ю. с 00.00.0000 г. Брак между ним и ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи от 00.00.0000 г. В период брака они приобрели земельный участок по адресу: адрес, на котором построили домовладение. Стоимость указанного имущества составляет 6185552 руб. В настоящее время возник спор о разделе указанного совместно нажитого имущества. Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался, соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто. 00.00.0000 г. между ним и Фотиевым С.В. заключен договор цессии, по которому он принимает права требования по расписке на сумму 3 000 000 руб., выданной Гагариной Т.Ю. Доля ответчика с общем имуществе супругов (земельном участке и домовладении) составляет 3 092 776 руб. (6 185 552 : 2). Учитывая указанную сумму долга ответчика перед истцом по договору цессии, он считает, что право собственности на совместно нажитое имущество (земельный участок и домовладение) должно остаться за ним, полагая, что сумму долга ответчика перед истцом можно погасить путем зачета стоимости доли ответчика в общем имуществе супругов в качестве компенсации. Просил признать за ним право собственности на земельный участок и домовладение по адресу: адрес, с выплатой компенсации в пользу Гагариной Т.Ю. в размере 92 776 руб. Впоследствии истец уточнил заявленные требования, указав, что решением адрес суда адрес от 00.00.0000 года установлено, что на основании кредитного договора N от 00.00.0000 года и дополнительного соглашения N от 00.00.0000 года АК СБ РФ ОАО (адрес отделение N) предоставил ему кредит «Ипотечный» на инвестирование строительства двух квартир N (тип А) и N (тип Б), расположенных в корпусе «4», на 10 этаже, общей площадью 63 и 130 кв.м. соответственно, по адресу: адрес, в сумме 26 455 452 рублей на срок по 00.00.0000 года под 11,5% годовых. Денежные средства он получил 00.00.0000 года, что подтверждается расходным ордером N от 00.00.0000 года. адрес суда адрес от 00.00.0000 г был удовлетворен иск АК СБ РФ адрес отделения N к Гагарину А.Н., ВСВ, Гагариной Т.Ю. частично. Была взыскана солидарно с Гагарина А.Н., ВСВ, Гагариной Т.Ю. в пользу истца задолженность по вышеназванному кредитному договору в размере: просроченный основной долг 16754485,67 рублей, просроченные проценты 700621,92 рублей, неустойка на просроченный основной долг 700000,00 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 50000,00 рублей, всего взыскать 18205107,59 рублей. Обязательства у истца и ответчика перед АК СБ РФ адрес отделение N по вышеназванному кредитному договору возникли во время нахождения в браке. Из статьи 321 ГК РФ следует, если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. Таким образом, размер обязательства истца и ответчика перед АК СБ РФ равен сумме по 6068369,20 рублей у каждого. 00.00.0000 года он погасил задолженность перед АК СБ РФ путем внесения в кассу банка денежной суммы в размере 18225107,59 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером N. Согласно п.1 ч.2 ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Таким образом, в связи с погашением солидарного обязательства перед банком за себя и ответчика, у него возникло право требования взыскания с ответчика Гагариной Т.Ю. денежной суммы в размере 6075035,86 руб. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания (ч.1 ст.45 СК РФ). Принимая во внимание ранее заявленные им требования об определении долей супругов в праве собственности на совместно нажитое в браке имущество в виде земельного участка и домовладения по адресу: адрес, с учетом положений ч. 1 ст. 45 СК РФ право истца может быть восстановлено за счет стоимости доли ответчика в подлежащем разделу имуществе путем признания права собственности истца на долю ответчика. Согласно уточненному расчету стоимости имущества: земельного участка и домовладения по адресу: адрес, его рыночная стоимость на 00.00.0000 года составляет 6323585,00 рублей. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе суд исходит из положений ч. l ст. 39 СК РФ, устанавливающей, что доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Следовательно, стоимость доли ответчика в вышеназванном совместном имуществе супругов, подлежащем разделу, равна денежной сумме 3162792,50 рублей. Учитывая, что регрессивное требование истца к ответчику в размере 2912243,36 руб. (6075035,86 - 3162792,50 = 2912243,36) не может быть погашено за счет стоимости имущества ответчика, данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Просил признать за ним право собственности на земельный участок и домовладение по адресу: адрес. Взыскать с Гагариной Т.Ю. в его пользу денежную сумму в размере 2 912 243,36 руб. В судебном заседании истец Гагарин А.Н. уточненные заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик Гагарина Т.Ю. и ее представитель по ордеру и доверенности Околотина Е.Ю. возражала против удовлетворения заявленных истцом требований. Кроме того, просили увеличить долю ответчицы в совместно нажитом имуществе и признать за Гагариной Т.Ю. право собственности на земельный участок и домовладение по адресу: адрес. Выслушав истца, ответчика, их представителей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии со ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Как следует из материалов дела и установлено судом, Гагарин А.Н. и Гагарина Т.Ю. заключили брак 00.00.0000 г. Брак между ними был прекращен 00.00.0000 г. на основании решения мирового судьи от 00.00.0000 г., что подтверждается свидетельством II-ИК N. По договору купли-продажи от 00.00.0000 г. Гагарина Т.Ю. приобрела земельный участок площадью 4620 кв.м. по адресу: адрес, право собственности Гагариной Т.Ю. зарегистрировано в ЕГРП 00.00.0000 г. На данном земельном было возведено жилое строение, право собственности на которое зарегистрировано за Гагариной Т.Ю. 00.00.0000 г. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права. Брачный договор между супругами не заключался, в связи с чем на их имущество распространяется законный режим, в силу которого Гагарин А.Н. и Гагарина Т.Ю. имеют равные права на имущество, нажитое ими в период совместной жизни в браке. Таким образом, судом установлено, что имущество – земельный участок и жилое строение по адресу: адрес, право на которое зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за одним из супругом – Гагариной Т.Ю., является совместно нажитым в период брака между Гагариным А.Н. и Гагариной Т.Ю. имуществом, на который распространяется законный режим, а поэтому Гагарин А.Н. имеет право на половину данного имущества. Обращаясь в суд с вышеуказанными требованиями, Гагарин А.Н. просил признать за ним право собственности на вышеуказанное имущество, поскольку в связи с погашением им солидарного с Гагариной Т.Ю. обязательства перед банком, он в соответствии со ст. 325 ГК РФ вправе требовать взыскания с Гагариной Т.Ю. денежной суммы в размере 6075035,86 руб. На основании ст. 45 СК РФ полагал, что его право может быть восстановлено за счет стоимости доли ответчика в подлежащем разделу имуществе путем признания права собственности истца на долю ответчика. Поскольку регрессное требование истца к ответчику в размере 2912243,36 руб. не может быть погашено за счет стоимости имущества ответчика, данную сумму полагал подлежащей взысканию с ответчика. Разрешая заявленные истцом требования, суд полагает, что взыскание с ответчика, как солидарного с истцом должника, денежных средств, выплаченных истцом по кредитному договору, путем зачета части денежных средств в стоимости общего имущества, а также взыскания оставшейся части в денежной сумме, не подлежат удовлетворению исходя из следующего. В соответствии со ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. На основании ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: 1) обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237); 2) отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238); 3) отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием участка (статья 239); 4) выкуп бесхозяйственно содержимых культурных ценностей, домашних животных (статьи 240 и 241); 5) реквизиция (статья 242); 6) конфискация (статья 243); 7) отчуждение имущества в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 252, пунктом 2 статьи 272, статьями 282, 285, 293, пунктами 4 и 5 статьи 1252 настоящего Кодекса. Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (ст. 237 ГК РФ). В силу ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Статьей 69 Федерального закона от 00.00.0000 NФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Учитывая приведенные выше положения закона, суд полагает, что удовлетворение иска Гагарина А.Н. по приведенным им основаниям, приведет к лишению ответчика права собственности на ? долю причитающегося ей общего имущества супругов, что противоречит нормам действующего законодательства. Вопрос о взыскании с Гагариной Т.Ю. денежных средств Гагариным А.Н. по основаниям, предусмотренным ст. 325 ГК РФ, может быть решен путем предъявления иска к Гагариной Т.Ю. должником, исполнившим солидарную обязанность, т.е. Гагариным. В случае удовлетворения этих требований, исполнение решения должно производиться в соответствии с требованиями Закона «Об исполнительном производстве» с учетом очередности, установленной данным Законом. Обращение взыскания на имущество должника может быть произведено только на основании решения суда. Право, предоставленное статьей 45 Семейного кодекса РФ, на которое ссылался истец, предоставлено кредитору, коим Гагарин А.Н. по отношению к Гагариной Т.Ю. в возникших правоотношениях не является. При таких обстоятельствах удовлетворение требований Гагарина А.Н. о взыскании с ответчика денежных средств в пользу Гагарина А.Н., как солидарного должника, исполнившего обязательство, по приведенным им в иске основаниями путем зачета денежных средств в счет причитающейся доли в общем имуществе супругов и взыскания в денежной форме недостающих средств, в рамках возникшего спора невозможно, что не лишает Гагарина А.Н. права обратиться в суд с иском о взыскании с солидарного должника денежных средств по иным основаниям. Рассматривая доводы Гагариной Т.Ю. о необходимости увеличения ее доли в общем имуществе супругов с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка, оставшегося проживать с ней после расторжения брака, и признании за ней права собственности на спорное имущество, суд не усматривает оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе. Так, истец Гагарин А.Н. выплачивает на содержание ребенка алименты, доказательств тому, что истец не желает принимать участия в воспитании ребенка, суду не представлено. Кроме того, в производстве Домодедовского городского суда находится на рассмотрении дело о разделе иного имущества супругов Гагариных, в том числе земельного участка и домовладения в адрес области, что не лишает сторон возможности учесть интересы несовершеннолетнего ребенка при разделе имущества. Доводы ответчика о необходимости выезда ребенка к месту отдыха в связи с его состоянием здоровья, сами по себе не могут служить основанием к отступлению от равенства долей супругов, поскольку, учитывая общую площадь дома и земельного участка в адрес, суд полагает, что интересы ребенка ущемлены не будут. По изложенным основаниям суд полагает требования Гагарина А.Н. подлежащими удовлетворению частично. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил: иск Гагарина А.Н. удовлетворить частично. Произвести раздел общего имущества супругов Гагарина А.Н. и Гагариной Т.Ю. - земельного участка площадью 4620 кв.м. с кадастровым номером N и жилого строения, расположенных по адресу: адрес, определив доли супругов в этом имуществе равными. Признать за Гагариным А.Н. и Гагариной Т.Ю. право собственности на земельный участок площадью 4620 кв.м. с кадастровым номером N и жилое строение, расположенные по адресу: адрес, по ? доле в праве за каждым. В удовлетворении остальных заявленных требований Гагарину А.Н. отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам адрес суда путем подачи кассационной жалобы в адрес суд адрес в течение Председательствующий