Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 00.00.0000 года адрес адрес суд адрес в составе: председательствующего Миллера В.Р., при секретаре Комкове С.С., с участием заявителя Самойловой Т.В., ее представителя Ижевской Е.С., представителей заинтересованных лиц: судебного пристава-исполнителя Комиссаровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по заявлению Самойловой Т.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов адрес УФССП России по адрес, признании постановления об обращении взыскания недействительным в части, уменьшении размера удержаний, приостановлении исполнительного производства, установил: Самойлова Т.В. обратилась в суд с заявлением, оспаривая действия судебного пристава-исполнителя ОСП адрес УФССП России по адрес. В обоснование указала, что 00.00.0000 г. судебным приставом-исполнителем Комиссаровой Ю.Ю. по материалам исполнительного производства N, возбужденного 00.00.0000 г. на основании исполнительного листа N от 00.00.0000 г., выданного и.о. мирового судьи судебного участка N района «Орехово-Борисово Северное» ЮАО адрес мировым судьей судебного участка N на взыскание с Самойловой Т.В. задолженности по алиментам на содержание бывшего супруга Григорьева Б.М., было постановлено обратить взыскание на ее пенсию, производя ежемесячно удержания из получаемой ею пенсии в размере 50%. Ее пенсия составляет 0000,00 руб. После удержания 50% она будет получать 0000,00 руб. Величина прожиточного минимума пенсионера в Тульской области на 4 квартал 2010 г. в соответствии с Постановлением Администрации Тульской области от 17.02.2011 г. №80 составляет 4410,51 руб. Однако прожиточный минимум определяется по усредненным показателям для жителей крупных городов, где он и исчисляется. Она проживает в сельской местности в частном доме, на содержание которого тратит значительно больше, чем определено расчетными показателями прожиточного минимума на коммунальные оплаты в городе. За последние 3 месяца она внесла платежи за газ, электричество и коммунальные услуги в среднем за месяц 0000 руб. Ей приходится подрабатывать, потому что пенсии не хватает на оплату всех необходимых платежей и приобретения продуктов питания и лекарств. Этого судебным приставом исполнителем учтено не было. Кроме того, она проживает одна. Взыскание с нее задолженности по алиментам в размере 50% пенсии делает невозможным ее существование. После удержания она получает 0000,00 руб., что ниже установленного прожиточного минимума, и не хватит ей для оплаты всех необходимых платежей на содержание дома, приобретение продуктов и необходимых для жизни непродовольственных товаров. Полагает постановление судебного пристава-исполнителя ОСП адрес от 00.00.0000 г. незаконным и необоснованным. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП адрес Комиссаровой Ю.Ю. неправомерными, признать постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от 00.00.0000 г. недействительным в части размера удержаний из заработной платы для взыскания задолженности, уменьшить размер удержаний из ее пенсии до 10% и приостановить исполнительное производство. В судебном заседании заявитель Самойлова Т.В. и ее представитель по доверенности Ижевская Е.С. доводы заявления поддержали, просили его удовлетворить. Дополнительно указали, что к судебному приставу-исполнителю по вопросу уменьшения размера ежемесячных взысканий в пользу Григорьева Б.М., Самойлова Т.В. не обращалась. Судебный пристав-исполнитель ОСП адрес Комиссарова Ю.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления Самойловой Т.В., поскольку ее действия соответствовали закону. Ссылки Самойловой Т.В. и ее представителя на обстоятельства, имевшие место после вынесения обжалуемого постановления считала несостоятельными. Пояснила, что Самойлова Т.В. к ней по вопросу изменения размера ежемесячных взысканий не обращалась. Заинтересованные лица - Отдел судебных приставов адрес УФССП России и Отдел Пенсионного фонда РФ (ГУ) в адрес не обеспечили явку в заседание представителей, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. Взыскатель Григорьев Б.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. От его представителя по доверенности Григорьевой Н.Б. в суд поступило заявление, в котором она с жалобой не согласилась, просила рассматривать дело без их участия. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 257 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся заинтересованных лиц. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оспариванию подлежат постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия), нарушающие права и интересы лиц. Исходя из положений ст. 441, 256 ГПК РФ, с учетом представленных заявителем копий решения по гражданскому делу № 2-46/11 и его обжалования, суд находит уважительной причиной пропуск срока обращения в суд заявителя с данной жалобой. Как следует из вступившего в законную силу решения адрес суда адрес по гражданскому делу N от 00.00.0000 г. и установлено судом, с Самойловой Т.В. в пользу Григорьева Б.М. подлежат взысканию алименты в размере 000 МРОТ ежемесячно на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка N мирового судьи судебного участка N района «Орехово-Борисово Северное» ЮАО адрес от 00.00.0000 г. 00.00.0000 г. на исполнение в отдел судебных приставов адрес поступил исполнительный лист N от 00.00.0000 г. мирового судьи N судебного участка «Орехово-Борисово Северное» адрес о взыскании с Самойловой Т.В. алиментов на содержание бывшего супруга Григорьева Б.М. в размере 150 МРОТ. Постановлением от 00.00.0000 г. судебного пристава-исполнителя Отдела по адресу было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Самойловой Т.В. Решением и.о. мирового судьи судебного участка N района «Орехово-Борисово Северное» ЮАО адрес мирового судьи судебного участка N района «Орехово-Борисово Северное» адрес от 00.00.0000 г. Самойлова Т.В. освобождена от выплаты алиментов на содержание Григорьева Б.М. в связи с изменившимся материальным положением сторон. Самойлова Т.В. была обязана уплачивать в пользу Григорьева Б.М. алименты в размере 00000 руб., начиная с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. Задолженность Самойловой Т.В. по уплате алиментов по состоянию на 00.00.0000 г. составила 000.000 руб. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество Самойловой Т.В. на сумму 000000 руб. (по предварительной оценке судебного пристава-исполнителя). Постановлением от 00.00.0000 г. передано на реализацию имущество всего на сумму 000000 руб., затем еще на 00000 руб. 00.00.0000 г. судебным приставом-исполнителем ОСП адрес Комиссаровой Ю.Ю. на основании исполнительного листа N от 00.00.0000 г., выданного мировым судьей участка N для погашения задолженности по алиментам в пользу Григорьева Б.М. в размере 000000 руб., вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, и копия исполнительного документа направлена в Отдел Пенсионного Фонда в адрес для удержания из пенсии Самойловой Т.В. Размер ежемесячного удержания из пенсии Самойловой Т.В. составляет 50%. 00.00.0000 г. судебным приставом-исполнителем ОСП адрес Комиссаровой Ю.Ю. на основании исполнительного листа N от 00.00.0000 г., выданного мировым судьей участка N для погашения задолженности по алиментам в пользу Григорьева Б.М. в размере 000000,00 руб., вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Самойловой Т.В. в размере 20% ежемесячно. Из положений ст. 112 Семейного кодекса РФ следует, что взыскание алиментов в размере, установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты; при недостаточности заработка и (или) иного дохода алименты удерживаются из находящихся на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях денежных средств лица, обязанного уплачивать алименты, а также из денежных средств, переданных по договорам коммерческим и некоммерческим организациям, кроме договоров, влекущих переход права собственности. При недостаточности этих средств, взыскание обращается на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может быть обращено взыскание. Статьей 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе и на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении. В соответствии со ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. При отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона. Согласно ст. 99 того же Федерального закона при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. По данным отдела ПФР в адрес пенсия Самойловой Т.В. составляла в декабре 2010 г. – январе 2011 г. – 0000,00 руб., с февраля 2011 г. – 0000,00 руб. Самойлова Т.В. работает у нотариуса Заокского нотариального округа, ее заработная плата составляла: в декабре 2010 г.- 0000 руб., в январе 2011 г. - 0000 руб., в феврале 2011 г. – 00 руб., в марте 0000,00 руб., в апреле 2011 г. – работает неполный месяц в связи с нахождением в отпуске без сохранения заработной платы. С марта 2011 г. из заработной платы Самойловой Т.В. в пользу взыскателя Григорьева Б.М. в счет погашения долга по алиментам удерживается 20%, что следует из сообщения нотариуса от 00.00.0000 г. Таким образом, в декабре 2010 г. – месяце, когда было вынесено оспариваемое постановление, доход Самойловой Т.В. составлял пенсия- 0000,00 руб. и заработная плата- 0000 руб., то есть после обращения взыскания на 50% пенсии в распоряжении Самойловой Т.В. находились денежные средства, превышающие прожиточный минимум, величина которого для пенсионера в адрес установленная на 2010 г. Законом Тульской области от 26.09.2009 г. № 1331-ЗТО «Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера в Тульской области на 2010 год» составляла 4550 руб. Принимая во внимание вышеизложенное, суд не усматривает в действиях судебного пристава-исполнителя при вынесении 00.00.0000 г. постановления об обращении взыскания на пенсию должника нарушений закона, поскольку с Самойловой Т.В. подлежит взысканию задолженность по периодическим платежам. Как было установлено судом, имущества, на которое приставом-исполнителем был наложен арест, недостаточно для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме, Самойлова Т.В. не обращалась к приставу-исполнителю с заявлением об обращении взыскания на иное, имеющееся у нее имущество. К тому же, перед обращением взыскания на пенсию должника приставом были приняты меры по обращению взыскания на имущество должника, но этого имущества недостаточно для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. Размер удержаний не превышает размера, установленного законом. Что касается доводов заявителя о том, что после удержания из ее пенсии, являющейся постоянным источником ее дохода, у нее остается денежная сумма, менее величины прожиточного минимума пенсионера в Тульской области, а также об оплате в феврале- апреле 2011 г. лекарств, услуг связи и содержания дома, то суд не может принять их во внимание. Таким образом, оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя от 00.00.0000 г. недействительным в части размера удержаний суд не усматривает. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявление Самойловой Т.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП адрес УФССП России по адрес, признании постановления об обращении взыскания недействительным в части размера взыскания, удовлетворению не подлежит. Что касается вопроса об уменьшении размера удержаний из пенсии Самойловой Т.В. с 50% до 10%, то в силу ст. 98 и 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве», как обращение взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина, так и определение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления, возложено на судебного пристава исполнителя. Как установлено, Самойлова Т.В. с данным вопросом к судебному приставу не обращалась. При установленных обстоятельства у суда нет основания для изменения размера удержаний. Исходя из положений ст. 440 ГПК РФ и ст.39 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оснований для приостановления исполнительного производства в отношении Самойловой Т.В. суд не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд р е ш и л: заявление Самойловой Т.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов адрес УФССП России по адрес, признании постановления об обращении взыскания недействительным в части, уменьшении размера удержаний, приостановлении исполнительного производства оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам адрес суда путем подачи кассационной жалобы в адрес суд адрес в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: Решение не вступило в законную силу.