Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
00.00.0000 года адрес
адрес суд адрес в составе:
председательствующего Миллера В.Р.
при секретаре Козел Ю.В.,
с участием представителя истца Долгих А.И. по доверенности Владарчука Д.А.,
представителя ответчика Долгих А.Г. по доверенности Авласенко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Долгих А.И. к Долгих А.Г. о разделе имущества, нажитого во время брака,
у с т а н о в и л:
Долгих А.И. обратился в суд с иском к Долгих А.Г. о разделе общего имущества супругов. В обоснование указал, что с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. они состояли в браке. При расторжении брака вопрос о разделе совместно нажитого имущества не рассматривался. Он предлагал Долгих А.Г. произвести раздел имущества в досудебном порядке, а также выплатить денежную компенсацию, однако ответчик отказался. В период нахождения в браке на общие денежные средства супругов были приобретены: земельный участок площадью 600 кв.м, находящийся по адресу: адрес; земельный участок площадью 600 кв. м, находящийся адрес, и размещенный на указанных земельных участках садовый дом с хозяйственными постройками, общей площадью 125,3 кв. м, расположенный по адресу: адрес, общей стоимостью 0000000 рублей; 2/3 доли в двухкомнатной квартире по адресу: адрес, общей стоимостью 0000000 рублей, из которых стоимость 2/3 долей составляет 0000000 рублей; диван и 2 кресла общей стоимостью 00000 рублей, TV Panasonic TX R32 стоимостью 00000 рублей, DVD Pioneer DV-490 V K (проигрыватель) стоимостью 0000 рублей, Panasonic SC – PM41 E S (проигрыватель) стоимостью 0000 рублей; предметы интерьера: буфет, стол, 4 стула, зеркало, секретер общей стоимостью 000000 рублей; картины холст/масло: Куршаков А. – «Лето» (в багете 125 – 73см) стоимостью 00000 рублей, Пухов А. – «Пейзаж» (в багете 40 – 30 см) стоимостью 00000 рублей, Мочалов А. - «Мастер и Маргарита» (в багете 120-60 см) стоимостью 000000 рубля, «НЮ» (в багете 80 – 62 см) стоимость 00000 рублей, «Портрет Эля» (в багете 110 – 95см) стоимость 00000 рублей. Просит суд разделить имущество, являющееся совместной собственностью, нажитое в браке, выделив Долгих А.Г. и признав за ней право на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, а все остальное перечисленное имущество выделить ему и признать за ним право собственности на данное имущество, а также взыскать с Долгих А.Г. в его пользу ? часть уплаченной государственной пошлины.
В судебное заседание Долгих А.И не явился, направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Долгих А.И. по доверенности Владарчук Д.А. в судебном заседании иск поддержал, просил суд его удовлетворить. Возражал против раздела имущества по другому варианту. Подтвердил факт дарения картины «Портрет Эля» истцом ответчику.
Ответчик Долгих А.Г. в судебное заседание не явилась, направив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика Долгих А.Г. по доверенности Авласенко В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, взыскания судебных расходов. Стоимость подлежащего разделу имущества не оспаривал. Возражал против выплаты в полном объеме ответчицей компенсации, в случае передачи ей имущества превышающего ее долю. В обоснование своей позиции не оспаривал, что спорное имущество было приобретено Долгих А.И. и Долгих А.Г. в период брака. Однако картина «Портрет Эля» была подарена истцом ответчику, и потому не подлежит разделу. Вся спорная мебель, техника и картины находятся в адрес, где проживают Долгих А.Г. и ее сын Долгих И.А.. Мебель и картины специально подбирались для создания интерьера квартиры, поэтому должны перейти в собственность Долгих А.Г. Истцу в собственность передается садовый дом, содержащий полный комплект мебели. Истец не нуждается в данном имуществе, а стремиться ущемить интересы ответчика и сына. Считает, что имущество следует разделить следующим образом: передать истцу 2 земельных участка и расположенный на них садовый дом, а все остальное передать Долгих А.Г.
Третье лицо Долгих И.А. в судебное заседание не явился, направил суду заявление, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие, поддержал позицию ответчика, указав, что картину «Портрет Эля» Долгих А.И. подарил Долгих А.Г. в 2001 г.
Согласно ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав доказательства, приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что Долгих А.И. и Долгих А.Г. в период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. находились в браке. На момент расторжения брака вопрос о судьбе совместно нажитого имущества супругов разрешен не был. Это подтверждается копиями свидетельств о заключении и расторжении брака, пояснениями сторон.
Исходя из положений ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Согласно ст. ст. 34, 36 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Исходя из положений ст. ст. 38, 39 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что между Долгих А.И. и Долгих А.Г. договора о порядке раздела общего имущества заключено не было, и в период брака ими было приобретено следующее, являющееся их общим, недвижимое имущество:
земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения для садоводства по адресу: адрес, N; земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения для садоводства, находящийся в адрес, N, и размещенный на указанных земельных участках садовый дом с хозяйственными постройками, общей площадью 125,3 кв. м, расположенный по адресу: адрес, что подтверждается копией договора купли-продажи садовых земельных участков со строениями на нем от 00.00.0000 г., свидетельствами о государственной регистрации права от 00.00.0000 г.;
2/3 доли в квартире по адресу: адрес, что подтверждается копией договора купли-продажи квартиры от 00.00.0000 г., копией свидетельства о государственной регистрации права от 00.00.0000 г., выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 00.00.0000 г. Право собственности на все перечисленное имущество зарегистрировано за Долгих А.Г.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 00.00.0000 г. право на 1/3 долю в указанной квартире зарегистрировано за Долгих И.А.- третьим лицом по делу.
Стоимость указанных земельных участков и расположенного на них дома с хозяйственными постройками составляет 0000000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи данного имущества и не оспаривается сторонами.
Стоимость указанной квартиры составляет 0000000 рублей, а стоимость 2/3 долей квартиры, с учетом ликвидности долевой собственности составляет 0000000 рублей, что подтверждается отчетом N ООО от 00.00.0000 г., и не оспаривается сторонами.
Сторонами не оспаривается, что в период брака истицей и ответчиком также было приобретено следующее являющееся их общим, имущество: диван и 2 кресла общей стоимостью 00000 рублей, TV Panasonic TX R32 стоимостью 00000 рублей, DVD Pioneer DV-490 V K стоимостью 0000 рублей, Panasonic SC – PM41 E S стоимостью 0000 рублей; предметы интерьера буфет, стол, 4 стула, зеркало, секретер общей стоимостью 000000 рублей; картины холст/масло: Куршаков А. – «Лето» (в багете 125 – 73см) стоимостью 00000 рублей, Пухов А. – «Пейзаж» (в багете 40 – 30 см) стоимостью 00000 рублей, Мочалов А. - «Мастер и Маргарита» (в багете 120-60 см) стоимостью 000000 рубля, «НЮ» (в багете 80 – 62 см) стоимостью 00000 рублей.
Стоимость данного имущества подтверждается копиями счета-заказа от 00.00.0000 г., товарными чеками, отчетом об оценке ООО от 00.00.0000 г., и не оспаривается сторонами.
Стоимость картин, указанная истцом, ответчицей не оспаривается. От производства экспертизы по оценке стоимости картин стороны отказались.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что картина «Портрет Эля» была получена ответчиком в дар от истца, а потому является собственностью Долгих А.Г. и не является общим имуществом супругов.
Судом установлено, что среди спорного имущества, не подлежащего разделу в силу закона, не имеется. Сведений об имуществе, подлежащем передаче одному из супругов без соответствующей компенсации, а также оснований для отступления судом от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов суду не представлено.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности раздела между сторонами спорного имущества, исключив из него картину «Портрет Эля», являющуюся личной собственностью ответчицы Долгих А.Г., как дар, полученный в период брака.
Как установлено судом, общая стоимость имущества подлежащего разделу 00000000 рублей. Поскольку оснований для принятия иного решения суду не представлено, суд признает доли супругов равными, то есть составляющими в данном случае для каждого из них по 0000000 рублей.
По варианту, предложенному Долгих А.И., ему в собственность переходит имущество на общую сумму 0000000 рублей, а Долгих А.Г. - на общую сумму 0000000 рублей. То есть стоимость имущества, передаваемого Долгих А.Г., превышает ее долю на 00000 рублей. При этом истцом требование о присуждении соответствующей денежной компенсации не заявлено.
По варианту раздела имущества, предложенного ответчиком, в собственность Долгих А.Г. подлежит передаче имущество на общую сумму 0000000 рублей, а Долгих А.И. – 0000000 рублей. То есть стоимость имущества передаваемого Долгих А.Г. превышает ее долю на 000000 рублей. При этом в судебном заседании представитель ответчика указал, что не согласен на выплату денежной компенсации в полном объеме, а представитель истца не отказывался от получения данной компенсации.
При определении перечня имущества, передаваемого в собственность каждой из сторон, суд исходит из принципа справедливого распределения имущества в соответствии с равенством долей супругов.
При этом суд учитывает нежелание ответчика выплачивать денежную компенсацию в счет превышения причитающейся доли в полном объеме.
При установленных обстоятельствах суд находит несостоятельной позицию ответчика о наличии оснований для передачи ей в собственность спорной мебели, картин и техники на основании того, что данное имущество находится в квартире, где проживают она и ее совершеннолетний сын, является специально подобранным для данной квартиры, а у истца имеется аналогичное имущество в садовом доме.
С учетом изложенного, рассмотрев дело в рамках заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что в собственность Долгих А.Г. подлежит передаче доля в квартире, а в собственность Долгих А.И. все остальное имущество.
Долгих А.И. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 000000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ, а также позиции Долгих А.И., с Долгих А.Г. в пользу истца подлежит взысканию ? часть уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Долгих А.И. о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично.
Произвести раздел имущества между Долгих А.И. и Долгих А.Г.
Выделить Долгих А.И. имущество, признав за ним право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: адрес, кадастровый N, площадью 600 кв. м; земельный участок, находящийся по адресу: адрес, кадастровый N, площадью 600 кв. м; находящийся на указанных выше земельных участках садовый дом с хозяйственными постройками общей площадью 125,3 кв. м с номером объекта N с хозяйственными постройками при нем, расположенный по адресу: адрес; диван и 2 кресла; телевизор Panasonic TX R32; проигрыватели DVD Pioneer DV-490 V K и Panasonic SC – PM41 E S; предметы интерьера: буфет, стол, 4 стула, зеркало, секретер; картины холст/масло: Куршаков А. – «Лето» (в багете 125 – 73см), Пухов А. – «Пейзаж» (в багете 40 – 30 см), Мочалов А. - «Мастер и Маргарита» (в багете 120-60 см), «НЮ» (в багете 80 – 62 см).
Выделить Долгих А.Г. имущество, признав за ней право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.
В удовлетворении требования о разделе картины холст/масло «Портрет Эля» в багете отказать.
Взыскать с Долгих А.Г. в пользу Долгих А.И. судебные расходы в размере 00000 рублей.
Решение может быть обжаловано в адрес суд путем подачи кассационной жалобы в адрес районный суд адрес в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение не вступило в законную силу.