Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 00.00.0000 года адрес адрес суд адрес в составе: председательствующего Миллера В.Р., при секретаре Комкове С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Зайцева А.В. к Управляющей компании эксплуатации ООО «адрес просторы» о прекращении незаконных действий, понуждении восстановить подачу электроэнергии и воды в жилой дом, у с т а н о в и л: Зайцев А.В. обратился в суд с иском к Управляющей компании эксплуатации ООО «адрес просторы» (далее УКЭ ООО «адрес просторы») о прекращении незаконных действий, понуждении восстановить подачу электроэнергии и воды в принадлежащий ему на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: адрес. В обоснование указал, что 00.00.0000 г. им был заключен договор электроснабжения с представителем гарантирующего поставщика электроэнергии по адрес ОАО «адрес сбытовая компания» адрес межрайонным отделением ОАО «ТСК» N. В соответствии с данным договором на гарантирующего поставщика возложена обязанность осуществлять продажу электрической энергии и обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии, в том числе через сети УКЭ ООО «адрес просторы». До 00.00.0000 г. он покупал электроэнергию у УКЭ ООО «адрес просторы», которой полностью оплатил всю полученную электроэнергию. 00.00.0000 г. он направил УКЭ ООО «адрес просторы» уведомление о переходе на обслуживание к гарантирующему поставщику. Снабжение его дома холодной водой также осуществляет УКЭ ООО «адрес просторы». Вся полученная вода полностью оплачена. 00.00.0000 г. в 18 часов он приехал в дом и обнаружил прекращение снабжения дома водой и электроэнергией. Отключение холодной воды и электроэнергии было произведено УКЭ ООО «адрес просторы» без предупреждения и уведомления. В отсутствие электроснабжения и водоснабжения он не может пользоваться отоплением, бойлером, устройством по очистке воды и канализации. Просит суд признать незаконными действия УКЭ ООО «адрес просторы» по приостановлению подачи электроэнергии и холодной воды, обязав восстановить подачу электроэнергии и холодной воды в его жилой дом. В ходе судебного разбирательства истец увеличил размер исковых требований, просил взыскать с УКЭ ООО «адрес просторы» компенсацию морального вреда в размере 50.000 рублей. В обоснование сослался на положения Закона «О защите прав потребителей», указал на нравственные и физические страдания в связи с невозможностью пользоваться домом, претензиями соседей в связи с неработающими очистными сооружениями дома. В ходе судебного разбирательства истец обратился к суду с ходатайством о возмещении расходов на оплату услуг представителей, просил взыскать с ответчика 30.000 рублей. Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ДНП «адрес». В судебном заседании Зайцев А.В. иск поддержал, просил его удовлетворить. Дополнительно указал, что коммуникации, в том числе поставляющие воду и электроэнергию, были подключены к его дому на момент сдачи его в эксплуатацию. После ввода дома в эксплуатацию ему стали приходить от УКЭ ООО «адрес просторы» квитанции на оплату воды и электроэнергии, услуги эксплуатации (охрана, уборка, оплата электриков и других специалистов), которые он оплачивал. УКЭ ООО «адрес просторы» и ДНП «адрес» не обращались к нему с предложением о заключении договора в отношении данного дома. 00.00.0000 г., обнаружив отключение воды и электроэнергии, он позвонил директору УКЭ ООО «адрес просторы» С.А.Б., который пояснил, что отключение произведено по его указанию в связи с отсутствием у него с УКЭ ООО «адрес просторы» договора на поставку электроэнергии и холодной воды. В тот же период времени пропал прибор учета потребленной им электроэнергии, который принадлежал УКЭ ООО «адрес просторы» и был установлен в специальном ящике на территории ДНП «адрес», за пределами его участка. Представители истца Зайцева А.В. по доверенности Микляева Д.М. и Кальнев В.А., а также в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ Вантеева И.Н., иск доверителя поддержали, просили его удовлетворить, обратить решение к немедленному исполнению. Указали, что ввиду отсутствия электро-водоснабжения оборудование дома выходит из строя. Так из-за отсутствия давления воды приходит в негодность ионно-обменная смола в установке умягчения воды, из-за невозможности работы компрессора и насоса не производится переработка остаточных фекальных стоков, что приводит к неприятному запаху в районе дома. Все это делает невозможным использовать дом, что влечет необходимость аренды на летние месяцы дачного дома. Представитель ответчика УКЭ ООО «адрес просторы» по доверенности Шарыгин С.И. в судебном заседании иск не признал, просил суд отказать в его удовлетворении. Указал, что УКЭ ООО «адрес просторы» не причастна к прекращению снабжения водой и электроэнергией дома истца и не является надлежащим ответчиком. Сети водоснабжения и электроснабжения принадлежат ДНП «адрес», а УКЭ ООО «адрес просторы» их эксплуатирует. Подключение и отключение к сетям осуществляется с разрешения ДНП «адрес». С Зайцева А.В. УКЭ ООО «адрес просторы» бралась плата за фактически потребленную воду и электроэнергию, но договор на поставку воды и электроэнергии с ним заключен не был. Полученные от Зайцева А.В. деньги перечислялись ДНП «адрес». Имущество Зайцева А.В. находится на территории ДНП «адрес». В силу этого Зайцев А.В. вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП «адрес» за плату на условиях договора, заключенного с партнерством в письменной форме. На данный момент истец не имеет подобного договора, а для заключения ему следует обратиться в ДНП «адрес». Инфраструктура ДНП «адрес» не является сетями общего пользования, а предназначена для обеспечения потребностей определенного круга лиц. Представитель соответчика ДНП «адрес» - руководитель ДНП «адрес» Чередниченко А.В. в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что считает ДНП «адрес» ненадлежащим ответчиком, поскольку каких-либо договорных отношений с Зайцевым А.В. не имеет. Коммуникации, подключенные к дому истца, принадлежат ДНП «адрес». Почему был отключен от снабжения водой и электричеством дом истца ему неизвестно. У Партнерства претензий к истцу нет. Обратил внимание суда на то, что поскольку коммуникации принадлежат ДНП «адрес», за их использование Зайцеву А.В., не являющемуся членом ДНП, следует производить оплату. Третье лицо ОАО «адрес сбытовая компания» не обеспечила явку в заседание представителя, о времени и месте судебного разбирательства была извещена. О причине неявки представителя суд не известила. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав пояснения сторон, показания свидетеля Е.Т.А. о том, что он в апреле 2011 г. по просьбе Зайцева А.В. участвовал в составлении Акта прекращения снабжения холодной водой и электроэнергией дома последнего, при этом Зайцев А.В. звонил руководителю УКЭ ООО «адрес просторы» С.А.Б., который подтвердил факт отключения в связи с отказом истца заключить договор на снабжение энергоносителями дома, исследовав доказательства, суд пришел к следующему выводу. Судом установлено, что Дачное некоммерческое партнерство «адрес» было зарегистрировано 00.00.0000 г. В соответствии с Уставом, целями деятельности Партнерства являются обеспечение управления территорией, в пределах которой находятся дачные земельные участки членов Партнерства, ее обслуживание и благоустройство, строительство и эксплуатация объектов инфраструктуры и инженерных сетей коммунального обеспечения в интересах членов Партнерства и других жителей, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке, ремонт и содержание инженерных сетей (п.3.2.1, 3.2.6). Для достижения данных целей Партнерство вправе заключать, изменять, расторгать любые гражданско-правовые договоры (п.3.7). Граждане, имеющие земельные участки в границах территории Партнерства вправе вести дачное хозяйство в индивидуальном порядке (п.9.1), пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Партнерства за плату на условиях договоров (п.9.2). В случае неуплаты, либо ненадлежащей оплаты установленных договорами платежей, на основании решения Правления Партнерства, такие граждане лишаются права пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом Партнерства (п.9.3). 00.00.0000 г. ДНП «адрес» была выдана лицензия на добычу подземных вод для питьевого водоснабжения и полива дачных участков вблизи адрес на срок до 00.00.0000 г., что следует из копии Лицензии серии ТУЛ 57436 ВЭ. 00.00.0000 г. ДНП «адрес» произведено технологическое присоединение электроустановок принадлежащих Партнерству, расположенных в застройке по адресу: адрес, что следует из заявки на технологическое присоединение от 00.00.0000 г., письма ОАО «адрес» от 00.00.0000 г., договора от 00.00.0000 г., копии Акта сдачи-приемки выполненных работ от 00.00.0000 г. 00.00.0000 г. администрацией МО адрес выдано ДНП «адрес» разрешение на ввод в эксплуатацию сети водоснабжения, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается копией разрешения. В соответствии с сообщением Управления Росреестра по адрес от 00.00.0000 г. сведения о зарегистрированных правах ДНП «адрес» на недвижимое имущество отсутствуют. 00.00.0000 г. был заключен договор об учреждении ООО УКЭ «адрес просторы». Из устава ООО УКЭ «адрес просторы» следует, что данное Общество является коммерческой организацией, целью ее деятельности является извлечение прибыли путем осуществление хозяйственной и иной деятельности, направленной на удовлетворение общественных потребностей в товарах и услугах. 00.00.0000 г. между ДНП «адрес» и ООО УКЭ «адрес просторы» был заключен договор NУКЭ, предметом которого явилось выполнение ООО УКЭ «адрес просторы» комплекса услуг по эксплуатационному обслуживанию и содержанию инженерных сетей и объектов инфраструктуры ДНП «адрес» в границах территории дачного поселка «адрес просторы». В соответствии с п.2.1 договора его целью является обеспечение безопасности эксплуатации, содержания и текущего и капитального ремонта сетей и оборудования водоснабжения, сбор средств оплаты за пользование коммунальными ресурсами в соответствии с установленными тарифами. Исходя из договора, ДНП «адрес» назначило ООО УКЭ «адрес просторы» единственным уполномоченным по организации обслуживания соответствующих инженерных сетей и объектов инфраструктуры (п.4.1). ООО УКЭ «адрес просторы» не вправе без разрешения ДНП «адрес» осуществлять подключение или отключение собственников земельных участков к объектам инфраструктуры (п.4.2). На ООО УКЭ «адрес просторы» возложена обязанность по обеспечению сбора средств оплаты за пользование коммунальными ресурсами в соответствии с установленными тарифами (п.5.1.2), обеспечивать сохранность, своевременную реконструкцию, восстановление и ремонт имущества (п.5.1.7). Судом установлено, что на территории дачного поселка «адрес просторы» находятся возведенные ДНП «адрес» коммуникации, в виде сетей водоснабжения и электроснабжения. Управление и эксплуатацию данных сетей на основании договора осуществляет ООО УКЭ «адрес просторы». Оно уполномочено оказывать услуги по эксплуатационному обслуживанию и содержанию инженерных сетей и объектов инфраструктуры ДНП «адрес» в границах территории дачного поселка «адрес просторы», обеспечивать безопасность эксплуатации, содержание и ремонт сетей и оборудования водоснабжения, сбор средств оплаты за пользование коммунальными ресурсами в соответствии с установленными тарифами. Основанием для отключения от данных коммуникаций является решение правления ДНП «адрес», принятое в связи с ненадлежащей оплатой за пользование этими коммуникациями. 00.00.0000 г. ООО «РД Групп», выступающее как заказчик-застройщик, и Зайцев А.В., выступающий как Инвестор, заключили договор N об инвестировании строительства, в соответствии с которым Зайцев А.В. принял на себя обязательства о направлении застройщику денежных средств на строительство, а застройщик - по обеспечению строительства на земельном участке N в поселке «адрес просторы» жилого дома по проекту «Искань 140», далее объект. В соответствии с договором «Поселок «адрес просторы» это совокупность возводимых и/или возведенных по единому проекту планировки территории жилых домов, объектов инфраструктуры, инженерных сетей, систем и иных строений и сооружений в границах 5 земельных участков общей площадью 434.000 кв.м., расположенных по адресу: адрес. Заказчик- застройщик - это юридическое лицо, обладающее правами на общие земельные участки и направляющее собственные и привлеченные средства в целях застройки поселка, его инженерного обеспечения, благоустройства территории и создания Объектов инфраструктуры поселка. В силу п. 2.6 Застройщик обязался обеспечить подключение Объекта к инженерным коммуникациям поселка - электроэнергии, газопроводу низкого давления, поселковому водопроводу и автономной системе канализации. Это подтверждается копией договора. В соответствии с приложением к данному договору, в базовую комплектацию домовладения включается: смонтированный и подключенный к дому трубопровод водоснабжения, ввод кабеля энергоснабжения в дом. Из копии Акта приемки- передачи жилого дома следует, что 00.00.0000 г. ООО «РД Групп» сдал, а Зайцев А.В. принял объект инвестиций, возведенный в соответствии с договором об инвестировании строительства N. 00.00.0000 г. на основании договора купли-продажи земельного участка от 00.00.0000 г. и Декларации об объекте недвижимого имущества от 00.00.0000 г. произведена государственная регистрация права собственности Зайцева А.В. на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, что подтверждается копией свидетельства. Как следует из копии проекта планировки территории дачного поселка «адрес просторы», земельный участок и находящийся на нем дом, принадлежащие Зайцеву А.В., расположены в границах данного поселка, имеют поселковый номер N Судом установлено, что Зайцев А.В. 00.00.0000 г. приобрел в собственность земельный участок, расположенный по адресу: адрес. 00.00.0000 г. на данном участке по его заказу был возведен жилой дом, право собственности на который, он зарегистрировал 00.00.0000 г. Данный дом расположен в дачном поселке «адрес просторы», имеет N. На момент сдачи в эксплуатацию дом был подключен к инженерным коммуникациям этого поселка. В соответствии со ст. 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей. Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям, энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Исходя из ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Как установлено судом, дом Зайцева А.В. в установленном порядке был окончательно подключен к сети водоснабжения и электроснабжения дачного поселка «адрес просторы» 00.00.0000 г. При этом с сентября 2009 г. по середину марта 2011 г. Зайцев А.В. производил оплату электроэнергии в соответствии с показаниями электросчетчика, принадлежащего ДНП «адрес», и установленного в специальном хранилище на территории Партнерства, с декабря 2009 г. по 1 апреля 2011 г. – оплату потребленной воды в соответствии с показаниями счетчика, принадлежащего ему и установленного в доме, с января 2011 г. по 1 апреля 2011 г. - оплату услуг эксплуатации, в которую было включено содержание охраны поселка, дворников, специалистов электриков, сантехников и т.д. Оплата производилась по тарифам, установленным ООО УКЭ «адрес просторы», на ее счет, в соответствии с поступающими от нее требованиями. Соглашения сторон об ином порядке потребления энергии или ее оплаты заключено не было. У Зайцева А.В. задолженности по оплате потребленной энергии и услуг эксплуатации не имеется. Судом установлено, что между истцом и ООО УКЭ «адрес просторы», действующего по поручению ДНП «адрес», был заключен публичный договор на энергоснабжение и оказания услуг по эксплуатации имущества дачного поселка «адрес просторы». Возражения ответчиков об отсутствии такого договора, со ссылкой на положения Федерального закона от 15.04.1998 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» суд признает несостоятельными, поскольку имеет место договор физического лица с коммерческой организации на оказание определенных услуг. Статьей 10 ГК РФ установлены пределы осуществления гражданских прав, в соответствии с которыми не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказании этих услуг, Утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату (п.6). Перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее чем за 24 часа до введения указанных мер (п.33). 00.00.0000 г. ОАО «ТСК» (Гарантирующий поставщик) и Зайцев А.В. (потребитель) заключили договор N на обеспечение поставки электрической энергии для бытовых нужд в целях энергоснабжения вышеуказанного дома. Это следует из копии договора. 00.00.0000 г. Зайцев А.В. обратился с письмом к УЭК ООО «адрес просторы», в котором известил о заключении договора N на поставку электроэнергии, просил с 00.00.0000 г. не выставлять счета за потребленную электроэнергию. Как установлено судом, после совершения данных действий, 00.00.0000 г. Зайцев А.В. обнаружил, что в принадлежащий ему дом прекращена поставка воды и электроэнергии. Прекращение поставки было совершено по указанию генерального директора ООО УКЭ «адрес просторы» С.А.Б.., согласованному с руководителем ДНП «адрес». Основанием к этому послужил отказ Зайцева А.В. заключить определенный договор с ДНП «адрес» и обращение к гарантирующему поставщику электроэнергии. Это следует из обстоятельств дела, пояснений истца, показаний свидетеля Е.Д.А., акта от 00.00.0000 г. об отсутствии в доме истца воды и электроэнергии, а, кроме того, подтверждается условиями вышеприведенного договора NУЭК, заключенного между ДНП «адрес» и ООО УКЭ «адрес просторы», в соответствии с которым такие действия могут быть совершены только по согласованию с ДНП «адрес». Суд приходит к выводу, что прекращение поставки воды и электроэнергии было произведено ООО УКЭ «адрес просторы» с согласия ДНП «адрес» исключительно с намерением причинить вред Зайцеву А.В. за обращение к Гарантирующему поставщику электроэнергии, с целью заставить его заключить договор на определенных ДНП «адрес» условиях. До настоящего времени подача воды, и электроэнергии не восстановлена. Суд находит несостоятельными пояснения представителей ДНП «адрес» и ООО УКЭ «адрес просторы» о том, что они являются ненадлежащими ответчиками и их доверители не имеют отношения к отключению дома Зайцева А.В. от воды и электроэнергии, поскольку это опровергается пояснениями истца, свидетеля Е.Д.А., условиями договора NУЭК, который помимо прочего возлагает на ООО УКЭ «адрес просторы» обязанность обеспечения сохранности, своевременной реконструкции, восстановления и ремонта спорных коммуникаций, в том числе в части их подключения к потребителям. Ответчики не представили суду документов, послуживших основанием для прекращения подачи воды и электроэнергии в дом Зайцева А.В., при этом как установлено судом данные действия были совершены ООО УКЭ «адрес просторы» по согласованию с ДНП «адрес». Такой порядок отключения электроснабжения и водоснабжения противоречит Уставу ДНП «адрес», в части совершения таких действий только на основании решения Правления Партнерства и положениям ст. 546 ГК РФ, регламентирующей изменение и расторжение договора энергоснабжения, Суд приходит к выводу о том, что действия ДНП «адрес» и ООО УКЭ «адрес просторы» по приостановлению подачи электроэнергии и холодной воды в жилой дом истца являются незаконными, а потому исковые требования Зайцева А.В. об обязании ответчиков восстановить подачу электроэнергии и холодной воды в его жилой дом подлежат удовлетворению. Ввиду утраты прибора учета потребленной электроэнергии, данный прибор подлежит установке за счет истца. В соответствии со ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда. Суд, учитывая, что данный жилой дом используется Зайцевым А.В. и его семьей для проживания, а приостановление водоснабжения и электроснабжения жилого дома препятствует проживанию и может повлечь выход из строя системы очистки питьевой воды и канализации, считает возможным обратить к немедленному исполнению решение суда в части касающейся восстановления водоснабжения и электроснабжения жилого дома. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В связи с тем, что ООО УКЭ «адрес просторы» на основании публичного договора оказывала услуги истцу по поставке воды и электроэнергии, организации эксплуатации дачного поселка, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемые правоотношения между данными лицами подпадают под действия Федерального закона «О защите прав потребителей». В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Учитывая то установленное судом обстоятельство, что виновными действиями ООО УКЭ «адрес просторы» длительный период были нарушены законные права Зайцева А.В. на пользование водой и электроэнергией в принадлежащем ему жилом доме, с данного Общества в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой с учетом фактических обстоятельств дела, положений ст.1101 ГК РФ, требований разумности и справедливости суд определяет в 6000 рублей. Согласно ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, учитывая полное удовлетворение требований Зайцева А.В., сложность дела, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчиков солидарно в пользу Зайцева А.В. расходы по оплате юридической помощи в размере 10.000 рублей, которые подтверждены соглашением об оказании юридической помощи N, дополнительным соглашением N, квитанцией N. В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Учитывая степень вины ответчика, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ООО УКЭ «адрес просторы» в доход федерального бюджета штраф в размере 3000 рублей. Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : удовлетворить исковые требования Зайцева А.В.. Признать незаконными действия Управляющей компании эксплуатации ООО «адрес просторы» по приостановлению подачи электроэнергии и холодной воды в жилой дом Зайцева А.В., расположенный по адресу: адрес. Обязать Управляющую компанию эксплуатации ООО «адрес просторы» и ДНП «адрес» восстановить подачу электроэнергии и холодной воды в жилой дом Зайцева А.В., расположенный по адресу: адрес, путем технологического подключения соответствующих коммунальных сетей дома к соответствующим сетям электроснабжения и водоснабжения, принадлежащим ДНП «адрес», установив за счет истца прибор учета потребления электроэнергии. Обратить решение суда в части данного абзаца к немедленному исполнению. Взыскать с Управляющей компании эксплуатации ООО «адрес просторы» в пользу Зайцева А.В. компенсацию морального вреда в размере 6000 рублей. Взыскать с Управляющей компании эксплуатации ООО «адрес просторы» в доход федерального бюджета штраф в размере 3000 рублей. Взыскать солидарно с Управляющей компании эксплуатации ООО «адрес просторы» и ДНП «адрес» в пользу Зайцева А.В. судебные расходы в размере 10.000 рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам адрес суда путем подачи кассационной жалобы в адрес суд адрес в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: Решение не вступило в законную силу.