Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 00.00.0000 года адрес адрес суд адрес в составе: председательствующего Миллера В.Р., при секретаре Комкове С.С., с участием прокурора адрес Бежанова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по исковому заявлению прокурора адрес в интересах муниципального образования адрес к Таранову А.В. и Воросовой Т.В. о признании недействительным свидетельства на право собственности на землю, установил: приговором адрес суда адрес от 00.00.0000 г., вступившим в законную силу, в отношении К.Т.И. и других установлено, что порядок предоставления земельных участков в собственность граждан, определенный Письмом государственного комитета по земельной реформе от 13.01.1992 г. № 3-14-60, предусматривал выдачу гражданам свидетельств о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. Основанием выдачи свидетельств являлись принятые руководителями сельских (поселковых) Советов народных депутатов решения о предоставлении земельных участков. С 2002 г. по 2005 г. К.Т.И., занимая должность главы адрес поселкового округа и зная по роду осуществляемой деятельности о порядке безвозмездного предоставления земли в собственность граждан, сложившемся в 1992-1993 г.г., а также то, что часть земельных участков, расположенных на территории адрес, ранее в собственность граждан не предоставлялась, имея корыстную заинтересованность, а также в связи с занимаемой должностью, имея доступ к незаполненным официальным бланкам свидетельств на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, действуя в нарушение установленного Земельным кодексом РФ, Федеральными законами, законами Тульской области и Уставом МО адрес порядка предоставления земли в собственность гражданам, превышая свои должностные полномочия, незаконно, путем внесения заведомо ложных сведений в официальные бланки, изготовила свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей N от 00.00.0000 г. на имя Таранова А.В., являющееся официальным правоустанавливающим документом, предоставляющим право владения, пользования и распоряжения участком земли площадью 0,15 га, расположенным по адресу: адрес. Используя это свидетельство, Таранов А.В. провел межевание данного земельного участка, в результате участок был поставлен на государственный кадастровый учет с КN. Таранов А.В., используя указанное свидетельство, 00.00.0000 г. заключил с Воросовой Т.В. договор купли-продажи данного земельного участка. Прокурор адрес в интересах МО адрес обратился в суд с иском к Таранову А.В. и Воросовой Т.В. о признании недействительными Свидетельства N на право собственности на землю, выданного ему в отношении земельного участка площадью 0,15 га, расположенного по адресу: адрес.Предъявление прокурором иска вызвано необходимостью защиты интересов РФ и МО адрес. Истец администрация МО адрес не обеспечила явку в заседание представителя. Направила суду заявление, в котором исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. В судебном заседании прокурор Бежанов А.В. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Возражал против применения срока исковой давности, указывая на то, что обстоятельства послужившие основанием для иска, были установлены вступившим в законную силу приговором суда от 00.00.0000 г. Ответчик Таранов А.В. в судебном заседании иск не признал, просил суд применить к требованиям прокурора срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать. Ответчик Воросова Т.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Не известила суд о причинах неявки. Согласно ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав прокурора, ответчика Таранова А.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Статья 200 ГК РФ устанавливает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Судом установлено, что факт нарушения прав истца был установлен приговором адрес суда адрес от 00.00.0000 г., поэтому в данном случае срок исковой давности применению не подлежит. В соответствии с п. 10 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001 № 137-ФЗ г., распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах. На основании ст. 64 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего на момент выдачи свидетельства на право собственности на землю Таранову А.В., земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства передавались по желанию граждан в собственность, пожизненное наследуемое владение местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией. Согласно письму государственного комитета по земельной реформе РСФСР от 13.01.1992 г. №3-14/60 свидетельства выдавались гражданам на основании принятых органами местной администрации решений о предоставлении земельных участков районным (городским) комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам, а в сельских населенных пунктах – руководителями исполнительных органов сельских (поселковых) Советов народных депутатов. При этом свидетельства, выдаваемые исполнительными органами сельских (поселковых) Советов народных депутатов, должны быть завизированы председателем (представителем) районного комитета по земельной реформе и земельным ресурсам. Свидетельству присваивался номер, соответствующий порядковому номеру его регистрации. Согласно решению 8-ой сессии 21-го созыва адрес поселкового Совета народных депутатов адрес от 00.00.0000 г. установлен предельный размер земельного участка, выделяемого гражданам в адрес для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства - 0,12 га. Как следует из копии свидетельства на право собственности на землю, Таранову А.В. на основании решения Главы администрации адрес поселкового Совета от 00.00.0000 г. N выдано свидетельство N на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на участок площадью 0,15 га для индивидуального жилищного строительства по адресу: адрес. К.Т.И., являясь должностным лицом - главой адрес поселкового округа адрес, в период времени с 2002 по 2005 г.г., незаконно изготовила свидетельство на право собственности на землю на свое имя, датировав его 00.00.0000 г. и подписав от своего имени, в соответствии с занимаемой ею в указанный период должностью заместителя главы администрации адрес поселкового Совета народных депутатов адрес, заверила оттисками поддельной, незаконно изготовленной печати адрес поселкового Совета народных депутатов адрес района адрес. Согласно заключению эксперта N от 00.00.0000 г. свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей N на имя Таранова А.В. заверено оттиском круглой печати «адрес поссовета народных депутатов», нанесенным не печатью адрес поселкового Совета народных депутатов адрес. Исходя из протокола выемки от 00.00.0000 г., последнее постановление администрации адрес поселкового совета в 1992 г. имеет N. В соответствии с показаниями свидетеля З.О.И. она в период с 1987 по 1994 г. работала в должности главы исполкома адрес поселкового Совета народных депутатов. С 1992 г. по 1994 г. К.Т.И. работала ее заместителем. В период 1992-1993 г. земельные участки, расположенные по улицам адрес и адрес, в собственность граждан не выделялись. Данные обстоятельства установлены приговором адрес суда адрес от 00.00.0000 г. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Согласно ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными. В силу п. 10 ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 г. «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» спорный земельный участок отнесен к государственной собственности, его распоряжение находится в ведении Муниципального образования адрес. Судом установлено, что спорное свидетельство на имя Таранова А.В. является подложным, выдано в нарушение охраняемого законом права собственника этого земельного участка, содержит данные, не соответствующие действительности, и потому подлежит признанию недействительным. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора законны, обоснованы и потому подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования прокурора адрес удовлетворить. Признать недействительным свидетельство N на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданное администрацией адрес поселкового Совета народных депутатов адрес Таранову А.В. 00.00.0000 г., на земельный участок площадью 0,15 га, расположенный по адресу: адрес. По вступлении в законную силу данное решение подлежит направлению в Управление Росреестра по адрес. Решение может быть обжаловано в адрес суд через адрес районный суд адрес в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: Решение в законную силу не вступило.