Р Е  Ш Е  Н И  Е

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года адрес

адрес суд адрес в составе:

председательствующего Миллера В.Р.,

при секретаре Комкове С.С.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Киселев А.Е. к администрации МО Страховское адрес о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Киселев А.Е. обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО Страховское о признании права собственности на кв.N адрес в порядке наследования по закону. В обоснование указал, что является единственным наследником умершего отца К.Е.М. До смерти, 00.00.0000 г. К.Е.М. обратился в администрацию МО Страховское с заявлением о приватизации указанной квартиры, представив все необходимые документы. Однако договор о приватизации подписан не был, в связи со смертью К.Е.М. Просит суд признать за ним право собственности на данную квартиру в порядке наследования по закону имущества умершего К.Е.М.

В судебном заседании Киселев А.Е. иск поддержал, просил суд его удовлетворить.

Ответчик администрация МО Страховское не обеспечило явку в заседание представителя, направила суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, ис­следовав представленные доказательства, суд приходит к следующем­у.

Согласно ч. 1 ст. 2 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жи­лищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые поме­щения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управле­нии учреждений (ведомственный жилищный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних чле­нов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти поме­щения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, ины­ми норматив­ными актами РФ и субъектов РФ.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 (с последующими изменениями и дополнениями) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в пункте 8 разъяснено, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан. Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, названным Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы в уполномоченный орган, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

Из материалов дела видно, что К.Е.М. проживал один и с 1981 г. по дату смерти был зарегистрирован в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей на праве собственности Муниципальному образованию Страховское адрес. Это подтверждается копиями ордера на занятие спорной квартиры от 00.00.0000 г., выписки из технического паспорта, справками администрации МО Страховское адрес, выпиской из домовой книги.

Решив приватизировать данную квартиру, К.Е.М. 00.00.0000 г. обратился к главе администрации МО Страховское с соответствующим заявлением, приложив к нему все необходимые документы. Свое заявление К.Е.М. не отозвал, однако умер до оформления договора на передачу ему жилого помещения. Это подтверждается копиями указанных документов.

00.00.0000 г. К.Е.М. умер, что следует из копии свидетельства о смерти.

Воля К.Е.М. на приватизацию занимаемой жилой площади была выражена им до момента наступления смерти, что подтверждается его действиями по подаче соответствующего заявления о приватизации жилья в администрацию МО Страховское. О том, что К.Е.М. хотел приватизировать квартиру, свидетельствует и тот факт, что при жизни им были собраны документы для оформления сделки по передаче жилого помещения в его собственность.

На основании данных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что спорная квартира подлежит включению в наследственную массу умершего К.Е.М.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследником первой очереди к имуществу умершего К.Е.М. являются его сын Киселев А.Е., что подтверждается копией свидетельства о рождении.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что Киселев А.Е. является наследником К.Е.М. Он единственный обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства К.Е.М. Заявление подано в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах исковые требования Киселева А.Е. подлежат удовлетворению, за ним в порядке наследования по закону подлежит признание парва собственности на спорную квартиру.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Киселева А.Е. удовлетворить, признав за ним в порядке наследования по закону право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в адрес суд через адрес район­ный суд адрес в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: