РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.0000 года пос. адрес

адрес суд адрес в составе:

председательствующего Жувагиной Н.М.,

при секретаре Козел Ю.С.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Петровой Л.Н., Кузнецова НИ и Грязевой Г.Д. к ГУП ТО «адрес ДРСУ» филиал адрес ДРСУ, третье лицо: администрация муниципального образования Рабочий адрес района адрес, о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,   

установил:

Петрова Л.Н., Кузнецов Н.И. и Грязева Г.Д., обратились в суд с иском о признании права долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 55 кв. м, в том числе жилой 33,1 кв. м, расположенную по адресу: адрес в порядке приватизации, по праву общей долевой собственности, за каждым на 1/3 доли.

 В обоснование заявленного иска Петрова Л.Н., Кузнецов Н.И. и Грязева Г.Д., указали, что занимают вышеуказанную квартиру на основании ордера от 00.00.0000 года, выданного на основании решения исполкома адрес Совета депутатов трудящихся от 00.00.0000 года, выданного семье Кузнецова Н.И. состоящей из трех человек; Кузнецова Г.Д., Кузнецова Л.Н. и самого Кузнецова Н.И.. В последствии Кузнецова Л.Н. сменила фамилию на Петрову, Кузнецова Г.Д. после заключения брака сменила фамилию на Грязеву. В вышеуказанной квартире Петрова Л.Н., Кузнецов Н.И. и Грязева Г.Д. зарегистрированы и проживают с 00.00.0000 года и по настоящие время.

Согласно справки начальника адрес ДРСУ, филиала «адрес ДРСУ» исх.№ от 00.00.0000., в соответствии разделительным балансом ГУП ТО «Тулавтодор», выписки из государственного реестра и договором о закреплении имущества адрес в хозяйственное ведение ГУП ТО «адрес ДРСУ», квартира, расположенная по адресу: адрес находится в собственности адрес.   

Ранее в приватизации жилья Петрова Л.Н., Кузнецов Н.И. и Грязева Г.Д. не участвовали. Спор о праве собственности на данную квартиру отсутствует, но в оформлении приватизации им отказывают, рекомендуя обратиться в суд.

            Петрова Л.Н. и Кузнецов Н.И. в суде на заявленном иске настаивали и просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

          Грязева Г.А. в судебное заседания не явилась, подав в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленном иске так же настаивала и просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик – ГУП ТО «Алексинское ДРСУ» (филиал Заокское ДРСУ) о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образов, явку своего представителя не обеспечили.

Третье лицо- администрация муниципального образования рабочий адрес район адрес о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, но явку представителей так же не обеспечили, адресовав суду заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей и о принятии решения в соответствии с действующим законодательством.

            Возражений против удовлетворения исковых требований они не заявили.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

            Согласно ордеру № от 00.00.0000 года, выданному на основании решения исполкома адрес Совета депутатов трудящихся от 00.00.0000 года, семье Кузнецова Н.И. состоящей из трех человек; Кузнецова Г.Д., Кузнецова Л.Н. и самого Кузнецова Н.И., предоставлена была трех комнатная квартира, расположенная по адресуадрес Согласно свидетельству о заключении брака от 00.00.0000 года I-ИК № Кузнецова Г.Д. сменила фамилию на Грязеву. Согласно выписки (справки) из технического паспорта на объект капитального строительства (недвижимого имущества) трех комнатная квартира, расположенная по адресу: адрес площадью 55 кв.м, в том числе жилой 33.1 кв.м, состоит из коридора общей площадью 9.5 кв.м., жилой комнаты площадью 15.3 кв.м., второй жилой комнаты площадью 8.7 кв.м., третье жилой комнаты площадью 9.1 кв.м., шкафа площадью 1.0 кв.м, кухни площадью 7.5 кв.м, шкафа площадью 0.6 кв.м., ванной площадью 2.1 кв.м., санузла площадью 1.2 кв.м.

Из справки от 00.00.0000 года № выданной администрацией адрес ДРСУ, адрес Кузнецова Л.Н., 00.00.0000 года рождения зарегистрирована и проживала по адресу: адрес с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.

 Так же, согласно справки от 00.00.0000 года №, выданной администрацией адрес, Кузнецов Н.И., Петрова Л.Н. и Грязева Г.Д. зарегистрированы и проживают вышеуказанной квартире с 00.00.0000 года по настоящие время и в приватизации не участвовали.

 На основании справки от 00.00.0000 года № квартира, расположенная по адресу: адрес не приватизирована и находится в хозяйственном ведении Заокского ДРСУ.       

   Таким образом, судом установлено, что квартира находится в жилом доме, год застройки которого 00.00.0000, относящемуся к государственному жилищному фонду.

Исходя из смысла преамбулы ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» №  1541-1 от 00.00.0000 года, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. В соответствии с положениями ст. 8 того же Закона, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, то есть заключен договор на передачу жилья в собственность. Право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение.

Право собственности в отношении спорной квартиры и жилого дома, до настоящего времени надлежащим образом не зарегистрировано. Однако, это обстоятельство не может служить препятствием для реализации Петровой Л.Н., Кузнецовым Н.И. и Грязевой Г.Д. права на приватизацию. Обстоятельств, препятствующих приватизации спорной квартиры, судом не установлено. Поэтому, суд приходит к выводу о том, что Петрова Л.Н., Кузнецов Н.И. и Грязева Г.Д.. имеют право на бесплатную передачу им в собственность, на добровольной основе, занимаемого ими жилого помещения – спорной квартиры.

Рассмотрев дело в пределах заявленных требований, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к вы­воду о том, что исковые требования Петровой Л.Н., Кузнецова Н.И. и  Грязевой Г.Д., о признании права общей долевой собственности, то есть по 1/3 доли за каждым на квартиру в порядке приватизации, подлежат удовлетворению. Предусмотренных законом снований для отказа им в реализации данного права, судом не установлено. 

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Петровой Л.Н., Кузнецова Н.И. и Грязевой Г.Д., удовлетворить.

При­знать за Петровой Л.Н., Кузнецовой Н.И. и Грязевой Г.Д. право общей долевой собственности, (по 1/3 доли за каждым), в порядке приватизации, на квартиру общей площадью 55 кв. м, в том числе жилой площадью 33.1 кв.м, расположенную по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в адрес суд через адрес район­ный суд адрес в течение 10 дней.

Председательствующий: