Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 00.00.0000 года адрес адрес суд адрес в составе: председательствующего Миллера В.Р., при секретаре Комкове С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Кузнецовой М.В. к председателю СНТ «Южное» Удалову С.А. о признании действий по отключению электроснабжения незаконными, обязании восстановить энергоснабжение, взыскании компенсации морального вреда, установил: Кузнецова М.В. обратилась в суд с иском к председателю правления СНТ «Южное» Удалову С.А. о признании действий по отключению электроснабжения ее земельного участка незаконным, обязании восстановить энергоснабжение, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указала, что является членом СНТ «Южное» адрес. Имеет в собственности земельный участок N, на котором расположен садовый дом. 00.00.0000 г. обнаружила, что ее дом отключен от электроснабжения по указанию председателя правления СНТ «Южное» Удалова С.А. Считает данные действия незаконными, поскольку задолженности по оплате электроэнергии не имеет, а этими действиями ее вынуждают оплатить долги по взносам предыдущего собственника ее земельного участка. Умышленно созданные бытовые неудобства унижают ее человеческое достоинство, ухудшают здоровье. В результате неправомерных действий она была вынуждена приобрести оборудование, работающее на газе и бензине. Просит суд признать действия ответчика по отключению электроснабжения незаконными, обязать восстановить энергоснабжение ее дома, взыскать компенсацию морального вреда в размере 200.000 рублей В судебном заседании Кузнецова М.В. иск поддержала, просила его удовлетворить. Ответчик председатель правления СНТ «Южное» Удалов С.А. иск не признал, просил суд отказать в его удовлетворении. Не оспаривал отсутствие у Кузнецовой М.В. долгов по оплате электроэнергии и по оплате взносов с момента приобретения садового участка. Не оспаривал наличия на садовом участке истицы надлежащим образом установленного прибора учета потребленной электроэнергии. Пояснил, что Кузнецова М.В., приобретая указанный участок, обещала оплатить долги предыдущего собственника садового участка. Став членом Товарищества, она отказалась оплачивать чужие долги. Ввиду данных обстоятельств по решению правления дом Кузнецовой М.В. был отключен от электроэнергии. Выслушав пояснения сторон, исследовав доказательства, суд пришел к следующему. Статьей 10 ГК РФ установлены пределы осуществления гражданских прав, в соответствии с которыми не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В соответствии с Уставом СНТ «Южное» член Товарищества обязан уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законодательством РФ и уставом, налоги и платежи (п.5.8.5), выполнять решения общего собрания или собрания уполномоченных и решения правления Товарищества (п.5.8.10). Общее собрание членов Товарищества является высшим органом управления Товарищества (п.6.2). К исключительной компетенции общего собрания относится прием в члены товарищества и исключение из его членов, вопрос об установлении размера пеней за несвоевременную уплату взносов. Общее собрание вправе рассматривать любые вопросы деятельности Товарищества и принимать по ним решения (п.6.5). К компетенции Правления товарищества относится практическое выполнение решений общего собрания, контроль за своевременным внесением вступительных, членских и целевых взносов. Правление не вправе принимать решения по вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания (п.6.6.). Анализируя Устав и положения Федерального закона №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», суд приходит к выводу о том, что вопрос отключения от поставки электроэнергии садового участка члена товарищества не входит в компетенцию Правления. Данный вопрос подлежит рассмотрению только Общим собранием членов Товарищества. Судом установлено, и сторонами не оспаривается, что 00.00.0000 г. по договору купли-продажи Кузнецова М.В. приобрела земельный участок N площадью 800 кв.м, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения для садоводства в СНТ «Южное» адрес. После этого была принята в члены СНТ «Южное», 00.00.0000 г. ей была выдана книжка садовода. Это подтверждается пояснениями сторон, копиями книжки садовода, договора купли-продажи, свидетельства о государственной регистрации права. Как следует из копий квитанций, Кузнецова М.В. уплатила в кассу СНТ «Южное»: 00.00.0000 г. 9000 руб. в счет погашения части задолженности образовавшейся до 00.00.0000 г.; 00.00.0000 г. членский взнос- 1300 руб., целевой взнос- 3100 руб., за членскую книжку- 200 руб., за электроэнергию 500 кВт- 1400 руб. 00.00.0000 г. правлением СНТ «Южное» в связи с наличием у Кузнецовой М.В. долгов по взносам, образовавшимся ввиду приобретения земельного участка у лица, имеющего долги по оплате взносов, и отказа оплатить эти долги было принято решение об исключении Кузнецовой М.В. из числа членов Правления и отключении ее садового участка от подачи электроэнергии. Данное отключение было произведено в конце 00.00.0000 г. Это следует из протокола заседания правления N от 00.00.0000 г., пояснений истца и ответчика. Согласно копии протокола общего собрания членом СНТ «Южное» от 00.00.0000 г. собранием было принято решение об отключении от электроэнергии садовых участков, в том числе и N, собственники которых в срок до 00.00.0000 г. не погасят задолженности по взносам за 00.00.0000 г. Рассматривая представленные доказательства, суд признает несостоятельной ссылку ответчика на решение общего собрания членов Товарищества от 00.00.0000 г., поскольку оспариваемые действия были совершены до принятия данного решения. Суд приходит к выводу о том, что правление Товарищества, принимая решение об отключении от снабжения электричеством принадлежащего истице садового участка, вышло за пределы своей компетенции, поскольку данный вопрос подлежит разрешению только общим собранием членов Товарищества. Рассматривая основания отключения садового участка истицы от электричества, суд находит, что при отсутствии задолженности истца за электроэнергию и при наличии надлежащим образом установленного у нее на участке прибора учета электроэнергии, действия ответчика были совершены с намерением причинить вред истцу, с целью склонения к уплате задолженности за другое лицо. Такие действия суд находит выходящими за пределы осуществления гражданских прав, установленных ст.10 ГК РФ. Судом установлено, что действия ответчика, выразившиеся в отключении от электроснабжения садового участка, принадлежащего истице, были совершены в нарушение закона, а потому подлежат признанию незаконными. В связи с этим нарушенные права истца подлежат восстановлению путем возобновления электроснабжения. В силу чего исковые требования в данной части подлежат удовлетворению. Поскольку Кузнецовой М.В. не представлено доказательств наличия причинной связи между ухудшением ее здоровья и действиями ответчика и других доказательств причинения ей морального вреда, требования о взыскании компенсации такого вреда в силу положений ст.151, 1099 ГК РФ удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования удовлетворить в части. Признать незаконными действия председателя правления СНТ «Южное» Удалова С.А. по отключению от электроснабжения садового участка N расположенного в СНТ «Южное» адрес. Обязать председателя правления СНТ «Южное» Удалова С.А. восстановить подачу электроэнергии на садовый участок N, расположенный в СНТ «Южное» адрес, путем технологического подключения соответствующих сетей данного садового участка дома к соответствующим сетям электроснабжения СНТ «Южное». В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в адрес суд через адрес суд адрес в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: Решение не вступило в законную силу.