Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года пос. адрес

адрес суд адрес в составе

председательствующего Миллера В.Р.,

при секретаре Комкове С.С.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Черновой В.П. к ФИО6, Моничевой Е.В., администрации N об исправлении кадастровой ошибки в сведениях о земельном участке,

установил:

Чернова В.П. обратилась в суд с иском к ООО «Геоэкотехм», Моничевой Е.В., администрации N об исправлении кадастровой ошибки в сведениях о земельном участке. В обоснование указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 3200 кв.м., расположенный по адресу: адрес, КN. Данный участок граничит с двумя принадлежащими Моничевой Е.В. земельными участками, площадью 1500 кв.м. в адрес, КN и площадью 1200 кв.м. в адрес КN. Фактическая граница между ее земельным участком и участками Моничевой Е.В. проходит по забору и боковой стене сарая. 00.00.0000 года ФИО6 произвел вынос границ ее земельного участка в натуре. В результате было установлено, что зарегистрированная в кадастре граница ее земельного участка с земельными участками Моничевой Е.В. не совпадает с фактической границей, обозначенной забором и стеной сарая, а расположена вглубь ее участка на 30 см. Кроме того, ее участок фактически занимает площадь на 50 кв.м. меньше площади по правоустанавливающим документам. Межевание ее земельного участка в 00.00.0000 г. производило ФИО6, которое зафиксировало конфигурацию и площадь ее участка не соответствующую действительности. Полагает, что при проведении межевания в 00.00.0000 году была допущена ошибка. Просит суд принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях о земельных участках: принадлежащем ей на праве собственности КN, принадлежащих на праве собственности Моничевой Е.В. КN и КN, установив границу принадлежащего ей земельного участка примыкающую к указанным участкам принадлежащим Моничевой Е.В., в соответствии с фактической границей между участками, проходящей по общему забору и далее в продолжение линии общего забора до конца участка, в соответствии с ситуационным планом, от точки н1 через точки н2, н3, н4, н5, н6,н7, н8, н9, н10 до точки н11, которые имеют следующие координаты: Точка н1: N; Точка н2: N; Точка н3: N; Точка н4: N; Точка н5: N; Точка н6: N; Точка н7: N; Точка н8: N; Точка н9: N; Точка н10: N; Точка н11: N.

В судебном заседании Чернова В.П. и ее представитель по доверенности Ижевская Е.С. иск поддержали, просили суд его удовлетворить.

Ответчица Моничева Е.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Ответчик администрация N не обеспечила явку в судебное заседание представителя. Направила суду заявление, в котором с иском Черновой В.П. согласилась, просила рассматривать дело в отсутствие ее представителя.

Ответчик ФИО6 не обеспечило явку в судебное заседание представителя, о времени и месте судебного разбирательства было извещено. Не сообщила о причине неявки представителя, не просило отложить слушание дела.

Третье лицо ФИО9 не обеспечило явку в судебное заседание представителя. Направила суду заявление, в котором просила рассматривать дело без участия ее представителя, указало, что в случае удовлетворения иска Черновой В.П. и поступлении соответствующих документов в орган кадастрового учета буду внесены необходимые изменения в сведения ГКН в рамках осуществления своих функций.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, исследовав доказательства, суд при­шел к следующему.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 24.07.2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» суд по требованию любого лица или любого органа вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях. Кадастровой ошибкой признается воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которой вносились сведения в государственный кадастр недвижимости. Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Как установлено судом, следует из представленных документов и не оспаривается сторонами Черновой В.П. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 3200 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: адрес, КN. Моничевой Е.В. принадлежат на праве собственности земельные участки: площадью 1500 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: адрес, КN и площадью 1200 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: адрес КN. Земельный участок Черновой В.П. имеет общую границу с участками принадлежащими Моничевой Е.В. и землями МО, координаты которой описаны надлежащим образом и поставленные на учет в ГКН. Данные координаты не соответствуют фактическому местонахождению данной границы, по точкам 38- 44, координаты которых фактически следующие: Точка н1: N; н2: N; н3: N; н4: N; н5: N; н6: N; н7: N; н8: N; н9: N; н10: N; н11: N. Таким образом, документ, на основании которого в ГКН были внесены сведения об указанной границе участков, содержит ошибку в описании координат границы. Это подтверждается пояснения сторон, кадастровыми выписками на данные земельные участки, ситуационным планом, изготовленным ФИО11 00.00.0000 г. по результатам обмера участка адрес на 00.00.0000 г.

Рассмотрев дело в пределах заявленных требований, суд с учетом позиции сторон, отсутствии спора, приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения требований истца и наличии оснований для принятия решения об исправлении кадастровой ошибки в сведениях о земельных участках, принадлежащих Черновой В.П. и Моничевой В.П.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Черновой В.П. удовлетворить.

Принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях о земельных участках: принадлежащем на праве собственности Черновой В.П. площадью 3200 кв.м., расположенном по адресу: адрес, КN; принадлежащих на праве собственности Моничевой Е.В. площадью 1500 кв.м., расположенном по адресу: адрес, КN и площадью 1200 кв.м., расположенном по адресу: адрес КN, установив границу принадлежащего Черновой В.П. указанного земельного участка примыкающую к указанным земельным участкам принадлежащим Моничевой Е.В., в соответствии с фактической границей между участками, проходящей по общему забору и далее в продолжение линии общего забора до конца участка, в соответствии с ситуационным планом, от точки н1 через точки н2, н3, н4, н5, н6,н7, н8, н9, н10 до точки н11, которые имеют следующие координаты:

Точка н1:   N

Точка н2:   N

Точка н3:   N

Точка н4:   N

Точка н5:   N

Точка н6:   N

Точка н7:   N

Точка н8:   N

Точка н9:   N

Точка н10: N

Точка н11: N

Решение может быть обжаловано в адрес суд через адрес район­ный суд адрес в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: