О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

00.00.0000 года пос. адрес области

адрес районный суд адрес области в составе:

председательствующего Миллер В.Р.,

при секретаре Комкове С.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело N по искам ООО «СПК «Малахово» к Полякову Ю.А. о признании недействительными договоров купли-продажи гаража, купли-продажи административного здания, купли-продажи коровника, применении последствий недействительности сделки,

установил:

ООО «СПК «Малахово» обратилось в суд с исками к Полякову Ю.А. о признании недействительными договоров купли-продажи от 00.00.0000 г. гаража, административного здания, коровника, применении последствий недействительности сделки.

В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности Шуваева М.А. заявила об отказе от иска и о прекращении производства по делу.

Ответчик Поляков Ю.А. и его представители Смирнов О.А. и Сафонов И.В., третье лицо Латыпов Ф.З. не возражали против принятия отказа истца от иска, прекращение дела.

Другие участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.

Обсудив заявление истца, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Гражданский процессуальный кодекс РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных требований. Согласно статье 220 ГПК РФ отказ истца от иска является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец обратился в суд с иском о признании недействительными договоров купли-продажи объектов недвижимости, применении последствий недействительности сделки. Отказ истца от заявленных требований, заявлен его представителем в рамках предоставленных полномочий, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со ст.39 ГПК РФ ходатайство подлежит удовлетворению.

При обращении в суд истец уплатил госпошлину в размере 12000 рублей.

Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по делу N по искам ООО «СПК «Малахово» к Полякову Ю.А. о признании недействительными договоров купли-продажи гаража, купли-продажи административного здания, купли-продажи коровника, применении последствий недействительности сделки.

Возвратить ООО «СПК «Малахово» уплаченную госпошлину в размере 12000 (восемь тысяч) рублей.

Определение может быть обжаловано в адрес областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: