Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 00.00.0000 года пос. адрес адрес суд адрес в составе: председательствующего Жувагиной Н.М., при секретаре Козел Ю.С., с участием истца Зубковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Зубковой Т.Н. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Волковой В.В. к администрации муниципального образования адрес и к администрации муниципального образования адрес, Унитарное муниципальное предприятие коммунального хозяйство «Дмитриевское», третьи лица: Зубкова Е.В., Зубков Н.В., Зубкова Г.С. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Зубкова В.Н., о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения, у с т а н о в и л: Зубкова Т.Н. обратилась в суд с иском о сохранении занимаемого жилого помещения – квартиры № по адресу: адрес в перепланированном состоянии и в суде на иске настаивала на том основании, что она является нанимателем указанной трехкомнатной квартиры. В указанной квартире проживают и зарегистрированы члены ее семьи- дочь Зубкова Е.В., сын Зубков Н.В., сноха Зубкова Г.С. и несовершеннолетний внук Зубков В.Н. Её право на наем указанного жилого помещения подтверждено договором социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда муниципального образования адрес заключенного с унитарным муниципальным предприятием коммунального хозяйства «адрес». Зубкова Т.Н., в целях улучшения жилищных условий данной квартиры, без соответствующего разрешения, произвела перепланировку и переустройство квартиры, демонтировав при этом конструкцию встроенного шкафа площадью 0.9 кв.м., находившегося в прихожей, между коридором площадью 1.3 кв.м. и кухней, демонтировав ненесущую гипсобетонную перегородку с дверным блоком. На площадке кладовой площадью 2,9 кв.м. выполнена на деревянном каркасе с обшивкой ДВП новая несущая глухая перегородка- организованны два шкафа площадью 1,1 кв.м., и площадью 1,3 кв.м, на площади коридора площадью 12.3 кв.м выполнена на деревянном каркасе с обшивкой ДВП новая ненесущая перегородка с арочным проемом. Организованно помещение внутриквартирного коридора площадью 2,2 кв.м., площадь коридора с 12.3 кв.м. уменьшилась до 10,4 кв.м. Произошло изменение площадей за счет отделки стен, жилая комната с 17,4 кв.м уменьшилась до 17,0 кв.м, жилая комната с 14, 2 в.м уменьшилась до 13,9 кв.м, помещение другой жилой комнаты с 11,7 кв.м увеличилась до 12.2 кв.м, кухня с 7,2 кв.м уменьшилась до 6,7 кв.м., результате чего произошло изменение конфигурации и площадей помещений квартиры. адрес квартиры таким образом уменьшилась с 43,3 кв.м. до 43,1 кв.м. Поскольку для проживания в квартире им удобнее именно такое устройство жилого помещения, все члены семьи согласны с произведённой перепланировкой, которая не нарушает права и законные интересы других граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью, Зубкова Т.Н. просила суд сохранить квартиру в таком перепланированном состоянии. Ответчики- администрация муниципального образования адрес, администрация муниципального образования адрес адрес и Унитарное муниципальное предприятие коммунального хозяйство «Дмитриевское» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, подав заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Возражений по иску не заявили. Третьи лица : Зубкова Е.В., Зубков Н.В., Зубкова Г.С. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Зубкова В.Н так же в суд не явились, подав заявления на рассмотрение дела в их отсутствие и требования поддержали. Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд на основании ст.29 п.4 ЖК РФ требования удовлетворяет по следующим основаниям. Как следует из технического заключения ООО «СтроИнвестГрупп» № от 00.00.0000 года в объемно-планировочное решение квартиры были внесены следующие изменения: демонтированы конструкции встроенного шкафа пл.0.9 кв.м.; демонтирована ненесущая гипсобетонная перегородка с дверным блоком между коридором площадью 12.3 кв.м. и кухней площадью 7.2 кв.м.; на площади кладовой площадью 2,9 кв.м. выполнена на деревянном каркасе с обшивкой ДВП новая несущая глухая перегородка- организованны два шкафа площадью 1,1 кв.м., и площадью 1,3 кв.м; на площади коридора площадью 12.3 кв.м выполнена на деревянном каркасе с обшивкой ДВП новая ненесущая перегородка с арочным проемом; организованно помещение внутриквартирного коридора площадью 2,2 кв.м., площадь коридора с 12.3 кв.м. уменьшилась до 10,4 кв.м.; произошло изменение площадей за счет отделки стен: жилая комната с 17,4 кв.м уменьшилась до 17,0 кв.м, жилая комната с 14, 2 кв.м. уменьшилась до 13,9 кв.м; после уточнения размеров в процессе инвентаризации жилая комната с 11,7 кв.м увеличилась до 12.2 кв.м, и кухня уменьшилась с 7,2 кв.м. до 6,7 кв.м., результате чего произошло изменение конфигурации и площадей помещений квартиры. Жилая площадь квартиры таким образом уменьшилась с 43,3 кв.м. до 43,1 кв.м. Перепланировка квартиры выполнена без изменения конструктивной схемы здания. Повреждений и деформаций при обследовании квартиры не зафиксировано, эксплуатация помещений возможна в соответствии с функциональным назначением. Строительные работы проведены в соответствии с технологическими условиями на производство общестроительных и специальных работ. Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Таким образом судом установлено, что произведенная истцом перепланировка квартиры в 2008 году, выполнена с согласия и в интересах всех поднанимателей квартиры, не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью. Технологические решения при перепланировке квартиры, соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ. Эксплуатация квартиры возможна в соответствии с функциональным назначением в нормальном режиме. Рассмотрев дело в пределах заявленных требований, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Зубковой Т.Н. законны, обоснованны и потому подлежат удовлетворению в полном объёме. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования Зубковой Т. Н. удовлетворить. Сохранить жилое помещение- квартиру № по адресу: адрес, нанимателем которой являются Зубкова Т.Н. , в перепланированном состоянии соответствии с данными инвентаризации от 00.00.0000 года. Решение может быть обжаловано в адрес суд через адрес районный суд адрес в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: