Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 00.00.0000 года адрес области адрес суд адрес в составе: председательствующего Миллера В.Р. при секретаре Комкове С.С, с участием помощника прокурора Заокского района Олениной Е.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по исковому заявлению прокурора Заокского района Тульской области к администрации муниципального образования Пахомовское Заокского района Тульской области, о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия, установил: прокурор обратился в суд с иском к администрации МО Пахомовское о признании незаконным бездействия данной администрации, в части непринятия мер по обращению с заявлением в орган, осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество о постановке на учет гидротехнического сооружения - плотины-водосброса, расположенного на пруду по адресу: адрес, и обязании администрации МО Пахомовское совершить действия, необходимые для постановки на учет в Росреестре данного гидротехнического сооружения. В обоснование указал, что прокуратурой Заокского района проведена проверка исполнения законодательства о сохранности муниципального имущества и безопасности гидротехнических сооружений, в ходе которой было установлено, что данной администрацией допущены существенные нарушения названного законодательства, затрагивающие права и законные интересы жителей данного муниципального образования. В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 21.07.1997 года №117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» под гидротехническими сооружениями понимаются: плотины, здания гидроэлектростанций, водосбросные, водоспускные и водовыпускные сооружения, туннели, каналы, насосные станции, судоходные шлюзы, судоподъемники; сооружения, предназначенные для защиты от наводнений, разрушений берегов и дна водохранилищ, рек; сооружения (дамбы), ограждающие хранилища жидких отходов промышленных и сельскохозяйственных организаций; устройства от размывов на каналах, а также другие сооружения, предназначенные для использования водных ресурсов и предотвращения негативного воздействия вод и жидких отходов. Таким образом, гидротехнические сооружения - гидроузлы прудов (плотины-водосбросы) относятся к объектам недвижимого имущества, что подтверждается Общероссийским классификатором основных фондов ОК 013-94, утвержденным постановлением Госстандарта РФ от 26.12.1994 г. №359 (Код № 12-4527324). 00.00.0000года в проведенной проверки данного направления служебной деятельности с участием государственного инспектора Приокского управления Ростехнадзора было установлено, что на территории администрации МО Пахомовское имеется пруд в адрес, на котором имеется гидротехническое сооружение, которое находится в неудовлетворительном состоянии, а именно: имеется подмыв размерами 3 м. в районе проложения водосбросной трубы, нарушение профиля плотины и провалы по ее телу, гребень платины сработан колеей. Сброс воды в нижний бьеф осуществляется через промыв, что может привести к ее разрушению. Собственник и эксплуатирующая организация ГТС не известны. В настоящее время указанное гидротехническое сооружение является бесхозяйным объектом, и на балансе ни у одной из организаций не состоит, о чем свидетельствует сообщение из Росреестра. Таким образом, у сложного технического сооружения, разрушение которого способно причинить значительный материальный и экологический ущерб, в настоящее время отсутствует лицо, на которое возложена обязанность по его содержанию и ремонту, то есть в свете ст. 9 Федерального закона «О безопасности гидротехнических сооружений» - собственник. Бездействие администрации МО Пахомовское, выразившееся в непринятии действенных мер по постановке на учет гидротехнического сооружения, существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц, проживающих на территории данного муниципального образования. Просит суд признать бездействие администрации МО Пахомовское, выразившееся в части непринятия мер по обращению с заявлением в орган, осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество о постановке на учет указанного гидротехнического сооружения, обязать данную администрацию совершить действия, необходимые для постановки на учет в Заокском отделе управления Росреестра по Тульской области данного гидротехнического сооружения. В судебном заседании прокурор Оленина Е.Г. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Представитель ответчика администрации МО Пахомовское по доверенности Попов К.И. в судебном заседании исковые требования признал. Выслушав прокурора, ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Рассматриваемое исковое заявление подано в суд в соответствии с правилами, установленными ст. 45 ГПК РФ. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание представителем ответчика иска и удовлетворяет заявленные прокурором требования. В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования прокурора Заокского района удовлетворить. Признать бездействие администрации МО Пахомовское Заокского района Тульской области, выразившееся в части непринятия мер по обращению с заявлением в орган, осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество о постановке на учет гидротехнического сооружения - плотины-водосброса, расположенную на пруду по адресу: адрес незаконным и обязать совершить действия, необходимые для постановки на учет в Заокском отделе управления Росреестра по адрес данного гидротехнического сооружения. Решение может быть обжаловано в адрес суд через Заокский районный суд адрес в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий