Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года адрес

адрес суд адрес в составе:

председательствующего Миллера В.Р.,

при секретаре Комкове С.С.,

с участием истца Кудрявцева Л.А., его представителя Ижевской Е.С.,

ответчика Юрова А.И. и его представителя Юрова В.А.,

ответчика Дергачевой И.М.,

представителей ответчика СТ «Сплав» Жигастова А.Ю. и Ереминой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Кудрявцева Л.А. к Садоводческому товариществу «Сплав», администрации МО адрес, Юрову А.И., Дергачевой И.М. о признании недействительными решения общего собрания, заключения правления, постановления, записи в ЕГРПНИ,

у с т а н о в и л:

Кудрявцев Л.А. обратился в суд с иском о признании недействительными решения общего собрания, заключения правления, постановления, записи в ЕГРПНИ. В обоснование указал, что в собственности имеет земельный участок N, в садоводческом товариществе «Сплав» адрес (далее Товарищество), и является членом данного Товарищества. В 00.00.0000 г. в собственность всех садоводов были переданы земли общего пользования Товарищества. В соответствии с планом землеотвода в состав указанных земель был включен земельный участок N, предназначенный для организации детской площадки. На данном участке была оборудована детская площадка, и длительное время он использовался по назначению. В 00.00.0000 году ООО «Магик» по заказу председателя правления Юрова А.И. были проведены работы по межеванию земель общего пользования Товарищества. При этом земельный участок N не был включен в состав этих земель. Впоследствии указанный земельный участок в порядке «дачной амнистии» был предоставлен в собственность Дергачевой И.М. на основании заключения Правления СТ «Сплав» от 00.00.0000 года N. Однако указанное заключение является недействительным, поскольку Правление Товарищества не давало и не уполномочивало председателя Юрова А.И. на его подписание. В архиве Товарищества такое заключение отсутствует. Данное заключение содержит противоречивые сведения. В нем указано, что Дергачева И.М. фактически пользуется земельным участком N с 00.00.0000 года, хотя протокол Общего собрания членов Товарищества, являющийся единственным документом, в котором отражен вопрос о продаже данного земельного участка, был составлен 00.00.0000 года, и ссылки на указанный протокол в заключении не имеется. Учитывая, что земельный участок N в соответствии с планом расположения земельных участков Товарищества является детской площадкой и согласно Уставу Товарищества относится к землям общего пользования и разделу не подлежит, а также то, что в круг вопросов, которые решаются на Общем собрании членов Товарищества, не входит изменение вида разрешенного использования земельного участка, и Товарищество не имеет права продавать земельные участки, решение Общего собрания членов СТ «Сплав» о продаже земельного участка N является незаконным. Кроме того, Дергачева И.М. никогда не была членом СТ «Сплав», решений Общим собранием или правлением о приеме ее в члены Товарищества не принималось, и, следовательно, указанный земельный участок был предоставлен ей в нарушение закона. В 00.00.0000 года земельный участок N был огорожен, и на его территорию перестали пускать детей. Его права и законные интересы нарушены тем, что дети его семьи не могут играть на специально отведенной для этого площадке. Просит суд признать недействительными: протокол Общего собрания членов Товарищества от 00.00.0000 года в части п. 2 и заключение Правления Товарищества от 00.00.0000 года N; постановление Главы администрации МО адрес от 00.00.0000 года N; запись регистрации N в ЕГРП, совершенную 00.00.0000 года о праве собственности Дергачевой И.М.на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, переданный ей в собственность на основании постановления Главы администрации МО адрес от 00.00.0000 года N.

Впоследствии Кудрявцев Л.А. обратился в суд с дополнительным иском, в котором просит суд взыскать с Юрова А.И. в возмещение причиненных членам СТ «Сплав» убытков 30000 рублей, судебные расходы в размере 21900 рублей, обязать Дергачеву И.М. восстановить нарушенное право пользования принадлежащим членам СТ «Сплав» земельным участком N путем демонтажа забора и ворот, расположенных на указанном участке, с оставлением каркаса этого забора. Поскольку ранее указанный земельный участок был огорожен небольшим забором, и данный забор был демонтирован Дергачевой И.М.

В суд поступили аналогичные друг другу возражения представителя ответчика СТ «Сплав» Жигастова А.Ю. и ответчика Юрова А.И. с просьбой отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Из возражений следует, что земельный участок N всегда относился к категории земель сельскохозяйственного назначения, и детская площадка на нем никогда не организовывалась. Общее собрание членов СТ «Сплав» 00.00.0000 года проводилось, и выделение Дергачевой И.М. указанного земельного участка как члену Товарищества является законным. Просили применить к требованиям срок исковой давности. Указали, что оспариваемое постановление не нарушает законных прав и интересов истца. Истец знал о решении Общего собрания Товарищества от 00.00.0000 года, поскольку участвовал в нем, знал о заключении Правления от 00.00.0000 года N, об издании постановления администрации от 00.00.0000 года, поскольку неоднократно выражал свое несогласие с предоставлением участка Дергачевой И.М.

Истец Кудрявцев Л.А. и его представитель по доверенности Ижевская Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержали. Просили суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что в Общих собраниях Товарищества 00.00.0000 и 00.00.0000 года Кудрявцев Л.А. участия не принимал. Впервые услышал о Дергачевой И.М. 00.00.0000 года. О том, что ей в собственность передан, а не продан земельный участок N, узнал в ходе судебного разбирательства по данному делу.

Ответчик Юров А.И. и его представитель Юров В.А. в судебном заседании иск не признали. Просили суд отказать в его удовлетворении по основаниям, изложенным в возражениях. Настаивали на проведении Общего собрания членов Товарищества 00.00.0000 года, принятии на нем Дергачевой И.М. в члены Товарищества. Настаивали на законности оспариваемого заключения Правления.

Ответчик Дергачева И.М. иск не признала. Возражала против его удовлетворения судом. Пояснила, что ко дню обращения Кудрявцева Л.А. в суд с данным иском истекли установленные законом сроки исковой давности, и уважительных причин для их восстановления не имеется. Просила применить срок исковой давности. Указала, что оспариваемым постановлением администрации права ответчика не нарушаются. Спорный земельный участок находится в ее собственности. Она внесла в кассу Товарищества денежные средства в счет оплаты вступительного взноса, и ей была выдана членская книжка. С 00.00.0000 года она является членом СТ «Сплав». Она оплачивает земельный налог, членские и иные взносы, предусмотренные Уставом Товарищества. Земельный участок она огородила забором, спилила растущие на нем деревья, скашивает вырастающую на нем траву.

Представители ответчика СТ «Сплав» по доверенностям Еремина И.С. и Жигастов А.Ю. иск не признали. Возражали против его удовлетворения. Пояснили, что Дергачева И.М. является членом СТ «Сплав» с 00.00.0000 года. Члены Товарищества были заинтересованы в принятии ее в члены СТ «Сплав», поскольку земельный участок N необходимо было привести в порядок, и все участники Общего собрания проголосовали за ее принятие. Спорный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения, и сведениями о принадлежности его к другой категории земель администрация МО адрес в 00.00.0000 году не располагала. Дергачева И.М. внесла членские взносы, но в связи с злоупотреблением председателем Правления своими полномочиями они на счет СТ«Сплав» поступили несвоевременно. Права истца не нарушены.

Ответчик администрация МО адрес не обеспечила явку в заседание представителя. Направила суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, принятии решения в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, свидетелей К.В.Я., Н.М.Н., Г.Е.П., М.С.В. показавших, что Общим собранием членов СТ «Сплав» решения о принятии Дергачевой И.М. в члены Товарищества и передаче ей спорного участка не принимались, Общие собрания по будням не проводятся, данный участок стал обрабатываться и был огорожен Дергачевой И.М. в 00.00.0000 годах; свидетелей В.А.Ф. и М.В.А. показавших, что 00.00.0000 года на Общем собрании членов СТ «Сплав» было принято решение о принятии Дергачевой И.М. в члены Товарищества и она сразу начала осваивать спорный земельный участок, свидетеля К.С.А. о том, что 00.00.0000 года он приезжал на участок Дергачевой И.М., был очевидцем ее конфликта с Кудрявцевым Л.А. и видел, как она показывала последнему документы на земельный участок, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно постановлению Главы администрации адрес от 00.00.0000 года N членам СТ «Сплав» предоставлены бесплатно в собственность земельные участки для садоводства (т. 2 л. д. 134).

Из списка членов СТ «Сплав» на 00.00.0000 года, являющегося приложением N к указанному Постановлению, следует, что земельный участок N был выделен под детскую площадку, N - под дом сторожа,  N – Кудрявцеву Л.А., N- Юрову А.И.. Сведений о выделении земельного участка Дергачевой И.М. данный список не содержит (т. 1л.д. 59– 63).

В соответствии с постановлением Главы администрации адрес от 00.00.0000 года N в коллективную совместную собственность всех садоводов были переданы бесплатно земли общего пользования садоводческих товариществ без определения для каждого из них конкретной земельной доли. Земли общего пользования садоводческих товариществ, предоставлены в бессрочное пользование (т. 1 л. д. 25).

Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 00.00.0000 года N на основании указанного постановления СТ «Сплав» был передан в постоянное пользование земельный участок площадью 23040 кв. м, состоящий из земельных участков площадью 20980 кв. м и площадью 2060 кв. м, по адресу: адрес, земли общего пользования (т. 1 л. д. 26).

Впоследствии право постоянного пользования СТ«Сплав» земельным участком площадью 2060 кв. м было зарегистрировано. Указанному земельному участку был присвоен КN, земельному участку площадью 20980 кв.м– КN. Это подтверждается свидетельством о государственной регистрации от 00.00.0000 года, кадастровыми планами земельного участка от 00.00.0000 года N и N (т. 1л.д. 27, 29, 28).

СТ «Сплав» является юридическим лицом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 00.00.0000 года (т. 1л.д. 22, 23-24).

В соответствии с Уставом СТ «Сплав», земельные участки садоводческого товарищества, занятые дорогами, проездами, строениями, сооружениями, отведенные под детскую площадку, являются землями общего пользования. Эти земельные участки передаются Товариществу бесплатно и разделу не подлежат (п. 1.11). Членом Товарищества может быть каждый гражданин, собственник садового участка, достигший 16-летнего возраста, изъявивший желание принимать участие в деятельности товарищества. В случае смерти члена Товарищества, преимущественное право на вступление в Товарищество представляется одному из наследников умершего. Вопросы приема решает общее собрание товарищества. Пользоваться земельным участком имеют право наследники, принимавшие и принимающие участие в его освоении. В отдельных случаях выбытия из Товарищества одного из его членов по состоянию здоровья или другим уважительным причинам, один из членов (бывших членов) его семьи может вступить в Товарищество (п. 2.1). Купля, продажа или иное отчуждение (дарение, обмен, залог, аренда) земельного участка производится членами Товарищества на основании действующего законодательства и порядка купли-продажи земельных участков гражданами РФ, в соответствии с требованиями гражданского кодекса РФ (п. 2.3). Члену Товарищества Правлением выдается членская книжка, в которую вносятся данные о выделенном садовом участке, вступительном, членских, целевых взносах и другие необходимые сведения (п. 2.5). Делами Товарищества управляет общее собрание членов Товарищества, являющееся его высшим органом, а в период между собраниями – Правление (п. 4.1). Общее собрание членов Товарищества созывается не реже 2-х раз в год, а внеочередное собрание по требованию не менее ? числа членов товарищества (п. 4.3). Правление является исполнительным органом, подотчетным в своей работе общему собранию членов Товарищества. (п. 4.4). Правление рассматривает заявления о вступлении в Товарищество, выхода из него и выносит свои рекомендации на рассмотрение и утверждение общему собранию членов Товарищества. Правление правомочно решать вопросы, если на заседании Правления присутствует не менее 2/3 членов Правления (п. 4.5.17). Протоколы общих собраний членов Товарищества оформляются в 3-х-дневный срок, подписываются председателем и секретарем общего собрания, заверяются печатью и хранятся в делах товарищества постоянно. Протоколы заседаний Правления оформляются в суточный срок, подписываются председателем Правления или его заместителем, заверяются печатью и хранятся в делах Товарищества постоянно (п. 4.6) (т. 1л.д. 15 – 21).              

Как установлено судом, Кудрявцев Л.А. является членом СТ«Сплав». Ему принадлежит расположенный в Товариществе земельный участок N, что следует из выданной ему 00.00.0000 года членской книжки, списка членов Товарищества на 00.00.0000 года (т. 1 л. д. 11 – 12,49).

00.00.0000 года на очередном Общем собрании СТ «Сплав» было постановлено: продать принадлежащий садовому товариществу на праве собственности земельный участок N, для направления полученных денежных средств на проведение водопровода. Это следует из протокола Общего собрания (т. 1л.д. 32).

00.00.0000 года Дергачева И.М. обратилась с заявлением о принятии ее в члены СТ «Сплав» к председателю Правления Товарищества Юрову А.И., что следует из указанного заявления (т. 2 л. д. 60).

Согласно выписке из протокола N, очередное Общее собрание членов СТ «Сплав» состоялось 00.00.0000 года. При этом вопрос о принятии в члены Товарищества Дергачевой И.М., рассмотрении ее заявления от 00.00.0000 года, а так же о проведении внеочередного Общего собрания не рассматривался (т. 2 л. д. 66). 

00.00.0000 года на внеочередном Общем собрании СТ «Сплав» было постановлено принять Дергачеву И.М. в члены Товарищества, и закрепить за ней земельный участок N, принять от нее вступительный взнос с учетом инфляции в размере 70000 рублей, и использовать его на покупку труб для водопровода, что подтверждается протоколом собрания (т. 2 л. д. 59).

00.00.0000 года Дергачева И.М. передала в качестве первоначального членского вступительного взноса председателю правления СТ «Сплав» денежные средства в размере 70000 рублей, что следует из ее заявления (т. 2 л. д. 62). Указанные денежные средства в качестве вступительного взноса не приходовались, и никаких других взносов от Дергачевой И.М. не принималось. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением председателя правления СТ «Сплав» Г.Е.П. от 00.00.0000 года и справкой СТ «Сплав» от 00.00.0000 года N (т. 2 л. д. 67, 68).

Из представленных суду справок председателя Правления СТ «Сплав» Б.О.В. и членской книжки Дергачевой И.М. следует, что последней внесен целевой взнос 00.00.0000 года и уплачены членские взносы за 2010 год и первое полугодие 2011 года. Она по состоянию на 00.00.0000 года задолженностей перед Товариществом не имеет.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане РФ, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

Исходя из положений ст. 20 и ст. 21 данного Федерального закона, органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся в числе прочих вопросов прием в члены такого объединения и исключение из его членов. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии с ч.4 ст. 28 указанного Федерального закона в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

Согласно ч. 1 ст. 27 данного Федерального закона протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных) подписывают председатель и секретарь такого собрания; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно.

Судом установлено, что 00.00.0000 года Дергачева И.М. обратилась с заявлением о принятии ее в члены СТ «Сплав» к председателю правления Товарищества Юрову А.И. 00.00.0000 года состоялось очередное Общее собрание членов Товарищества. Но на нем вопросы о принятии Дергачевой И.М. в члены СТ «Сплав», о выделении ей земельного участка, о проведении внеочередного общего собрания для рассмотрения заявления Дергачевой И.М., не обсуждались.

Из представленного суду Протокола следует, что 00.00.0000 года состоялось внеочередное Общее собрание членов СТ «Сплав», на котором было решено принять Дергачеву И.М. в члены Товарищества и закрепить за ней земельный участок N. Это подтверждается коллективным заявлением членов Товарищества, справкой председателя Правления СНТ «Сплав» Б.О.В., пояснениями ответчиков и их представителей, показаниями свидетелей В.А.Ф. и М.В.А.

00.00.0000 г. в ходе судебного разбирательства свидетель П.А.В. показал суду, что являлся членом правления Товарищества с 00.00.0000 года, и был председателем правления Товарищества в 00.00.0000 г.г. За это время Дергачева И.М. в члены Товарищества не принималась, вопрос о передаче ей в собственность детской площадки не рассматривался. О наличии у нее в собственности данного земельного участка он узнал в 00.00.0000 году. После этого просмотрел архив СТ «Сплав», но документов по передаче участка N Дергачевой И.М. не обнаружил.

П.А.В. умер 00.00.0000 года, что следует из копии свидетельства о смерти.

В материалах дела содержится ксерокопия протокола внеочередного Общего собрания СТ «Сплав» от 00.00.0000 года. Данный протокол оформлен с нарушением требований действующего законодательства – на нем отсутствует печать. При этом, как следует из показаний свидетелей Г. и П.А.В., данного протокола в архиве СТ «Сплав» в 00.00.0000 г.г. не было.

Копия данного протокола была представлена в суд по истечении 7 месяцев рассмотрения дела в суде, на стадии кассационного обжалования решения суда по данному делу от 00.00.0000 г. До этого ответчики на данный протокол не ссылались. О факте проведения данного собрания и существовании данного протокола суду не сообщали.

В нарушение ст.56 ГПК РФ суду ответчики не представили суду доказательств, свидетельствующих о наличии на 00.00.0000 года в пользовании Дергачевой И.М. спорного земельного участка, не представили документов, свидетельствующих об основаниях возникновения права пользования участком.

Ссылка ответчиков на решение Общего собрания членов СТ «Сплав» от 00.00.0000 года необоснованна, поскольку такой вопрос на собрании не рассматривался.

Анализ приведенных положений Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» позволяет сделать вывод о том, что Общее собрание членов Товарищество было не вправе принимать в члены Товарищества Дергачеву И.М., не имеющую ни в собственности, ни в законном пользовании земельного участка в границах товарищества. Кроме того, собрание не было вправе распоряжаться земельным участком, который не принадлежал Товариществу, а был ему передан в пользование. Кроме того, общее собрание Товарищества не могло быть назначено и проведено 00.00.0000 года, поскольку после проведения предыдущего общего собрания 00.00.0000 года не имелось установленного законом срока для извещения членов Товарищества о дате и времени его проведения.

00.00.0000 года является вторником, а все остальные собрания товарищества проводились в выходные, либо предвыходные дни, что логично для садового товарищества, где большая часть садоводов приезжает на участки на выходные.

При установленных обстоятельствах суд не доверяет пояснениям ответчиков и показаниям свидетелей В.А.Ф. и М.В.А., поскольку они не соответствуют иным доказательствам, исследованным в судебном заседании. При этом у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей К.В.Я., Н.М.Н., Г.Е.П., М.С.В. и П.А.В., поскольку они последовательны, противоречий не имеют, и обоснованно дополняют друг друга и согласуются с другими собранными по делу доказательствами. Судом не установлено наличия у данных свидетелей заинтересованности в результате рассмотрения данного спора.

С учетом всех установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что 00.00.0000 года общего собрания членов СТ «СПЛАВ» проведено не было.

Из представленного суду заявления следует, что 00.00.0000 года Дергачева И.М. передала в качестве первоначального членского вступительного взноса в СТ«Сплав» председателю Товарищества 70000 рублей. Это не оспаривалось сторонами. Однако, указанные денежные средства приходованы не были. Дергачевой И.М. был внесен целевой взнос 00.00.0000 года, а также уплачены членские взносы за 00.00.0000 год и первое полугодие 00.00.0000 года. Приведенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что до 00.00.0000 года Дергачева И.М. денежные средства в кассу Товарищества не вносила.

Право Дергачевой на спорный участок было зарегистрировано 00.00.0000 года. Земельный участок был предоставлен ей на основании постановления Главы администрации МО адрес от 00.00.0000 года N «О предоставлении в собственность земельного участка Дергачевой И.М.». Это подтверждается данным постановлением, свидетельством о государственной регистрации права (т. 1л.д. 31, 30).

Это постановление Главы администрации МО адрес принято на основании заключения Правления СТ «Сплав» от 00.00.0000 года N и заявления Дергачевой И.М.

Из этого заключения Правления следует, что в соответствии с решением Общего собрания членов СТ «Сплав» от 00.00.0000 года за Дергачевой И.М. закреплен земельный участок N, расположенный в данном садоводческом товариществе, который ею используется с 00.00.0000 года (т. 1 л. д. 33).

Однако в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиками доказательств возникновения права пользования Дергачевой И.М. спорным участком с 00.00.0000 года суду представлено не было, и как установлено судом, протокол собрания правления по данному вопросу отсутствует.

00.00.0000 года Дергачева И.М. обратилась с заявлением к Главе администрации МО адрес о предоставлении ей в собственность спорного земельного участка, что подтверждается ее заявлением (т. 1л.д. 43).

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что Общего собрания членов Товарищества, которым Дергачева И.М. была принята в члены Товарищества, и за ней был закреплен спорный участок, проведено не было, поэтому Правление СТ «Сплав» было не вправе выдать такое заключение.

Следовательно, заключение Правления садоводческого товарищества от 00.00.0000 года N нельзя признать законным, как и основанное на нем постановление Главы администрации муниципального образования адрес от 00.00.0000 года N «О предоставлении в собственность земельного участка Дергачевой И.М.».

 Кроме того, с учетом собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, показаний свидетелей П.А.В. и Г., об отсутствии в архивах СТ «Сплав» сведений о принятии Правлением Товарищества данного заключения и опровержении факта принятия Правлением такого заключения, суд приходит к выводу о том, что Правление Товарищества решения о даче данного заключения не принимало.

Заслуживает внимания и тот факт, что спорный земельный участок был предназначен для организации детской площадки.

При этом сведений об изменении его целевого назначения суду представлено не было. Данный факт подтверждается копией плана расположения садовых участков СТ «Сплав» от 00.00.0000 г., приложением N к постановлению главы администрации адрес от 00.00.0000 г. N, и, следовательно, учитывая ч. 4 ст. 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», не может быть бесплатно предоставлен в собственность Дергачевой И.М.

Как установлено судом, ныне зарегистрированное целевое назначение спорного земельного участка было установлено оспариваемым постановлением Главы администрации МО адрес от 00.00.0000 года.

Стоит отметить, что в данном постановлении Глава администрации ссылается на нормы, регламентирующие передачу в собственность земельного участка, предоставленного до введения в действие Земельного кодекса РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания недействительными: заключения Правления Товарищества от 00.00.0000 года N; постановления Главы администрации МО адрес от 00.00.0000 года N; записи регистрации N в ЕГРП, произведенной 00.00.0000 года о праве собственности Дергачевой И.М. на спорный земельный участок.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть присуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Судом установлено, что на спорном земельном участке Дергачевой И.М. были возведены забор и ворота. Однако, суду не было представлено доказательств того, что ранее указанный земельный участок был огорожен забором, а также, что он равноценен каркасу возведенного Дергачевой И.М. забора.

Следовательно, исковое требование об обязании Дергачевой И.М. демонтировать возведенные ею на спорном участке забор и ворота с оставлением на участке каркаса этого забора, подлежит удовлетворению только в части демонтажа забор и ворота.

Что касается требования о признании недействительным протокола общего собрания членов Товарищества от 00.00.0000 года в части п.2, то оно не подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что спорный участок Товариществу не принадлежал, и оно было не вправе и не имело возможности его продать. Поэтому данное решение и протокол собрания не могут нарушить и не нарушают права истца.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защит­ы права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок ис­ковой давности уста­навливается в три года.

Статья 200 ГК РФ устанавливает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что факт нарушения Кудрявцевым Л.А. его прав был обнаружен истцом не ранее 00.00.0000 года, поэтому в данном случае срок исковой давности применению не подлежит. Доводы ответчиков в данной части суд находит не доказанными и не основанными на законе.

Передача в собственность Дергачевой И.М. спорного участка, находящегося до этого в общем пользовании членов Товарищества как детская площадка и место проведения общих собраний, нарушает право Кудрявцева Л.А., как члена Товарищества. Поэтому суд находит возражения ответчиков в данной части необоснованными.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Кудрявцев Л.А., обращаясь в суд с исковыми требованиями о взыскании с Юрова А.И. в возмещение причиненных членам Товарищества убытков, не указал, за защитой каких именно нарушенных, либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов он обращается. Кроме того, данное требование заявлено в интересах Товарищества, при отсутствии полномочий. Вследствие чего, иск в данной части удовлетворению не подлежит.

В связи с рассмотрением данного дела истцом были понесены судебные расходы, к которым в соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя и на оплату государственной пошлины, которые подтверждаются представленными договором на оказание юридических услуг, распоряжением о представительстве и квитанциями.

Истец обратился к суду с заявлением о взыскании данных расходов только с Юрова А.И. 

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, учитывая заявление истца в отношении распределения судебных расходов, размер удовлетворенных требований, сложность дела, количество судебных заседаний, исходя из принципа разумности, суд считает возможным взыскать с Юрова А.И. судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, обращенных к нему требований и, ввиду наличия 4-х ответчиков, размера расходов на оплату услуг представителя.

Определением судьи от 00.00.0000 года по данному гражданскому делу были приняты меры по обеспечению иска, которые в силу положений ст.144 ГПК РФ, подлежат отмене.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Кудрявцева Л.А. подлежат удовлетворению в части признания недействительными заключения Правления, постановления Главы администрации адрес, записи регистрации права на спорный участок и обязании Дергачевой И.М. демонтировать забор и ворота, а заявленные ответчиками в этой части возражения, не основаны на законе.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Кудрявцева Л.А. удовлетворить в части.

Признать недействительными заключение Правления садоводческого товарищества «Сплав» от 00.00.0000 года N и постановление Главы администрации МО адрес от 00.00.0000 года N.

Признать недействительной запись регистрации N в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, произведенную 00.00.0000 года Управлением Росрегистрации по адрес о праве собственности Дергачевой И.М. на земельный участок с кадастровым N площадью 600 кв. м, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения для садоводства по адресу: адрес, переданный ей в собственность на основании постановления Главы администрации МО адрес от 00.00.0000 года N.

Обязать Дергачеву И.М. демонтировать возведенные ею на земельном участке с кадастровым N, расположенном по адресу: адрес, забор и ворота.

Взыскать с Юрова А.И. в пользу Кудрявцева Л.А. судебные расходы в общем размере 5200 рублей.

В удовлетворении требования о признании недействительным протокола, взыскании денежных средств, оставлении на участке каркаса забора, отказать.

С момента вступления в законную силу данного решения прекратить обеспечительные меры, принятые определением судьи от 00.00.0000 года и выразившиеся в запрете Дергачевой И.М. совершать какие-либо сделки по отчуждению земельного участка с кадастровым N площадью 600 кв. м, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения для садоводства по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в адрес суд путем подачи кассационной жалобы в адрес суд адрес в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение не вступило в законную силу.