Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.0000года адрес области

адрес суд адрес в составе:

председательствующего Жувагиной Н.М.,

при секретаре Козел Ю.С.,

с участием представителя истца по доверенности Ижевской Е.С., ответчика и истца по встречному иску Ермаковой О.И. и ее представителя Назарчук В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Меньшиковой И.Н., представитель по доверенности Ижевская Е.С. к Ермаковой О.И. о прекращении права общей долевой собственности и о реальном разделе земельного участка между собственниками и по встречному иску Ермаковой О.И., представитель по доверенности и по ордеру Назарчук В.И. к Меньшиковой И.Н., Заинтересованные лица: Нотариусы адрес Афончикова В.Д. и Вергасова Г.И., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по адрес и Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» по адрес о признании недействительными свидетельств о праве собственности в  порядке наследования в пользу ЕМИ, в пользу Меньшиковой И.Н. и в пользу ЕСН и о признании за Ермаковой О.И. в порядке наследования по закону после смерти ЕСН права собственности на земельный участок площадью 2300 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу адрес

у с т а н о в и л:

Меньшиковой И.Н., после смерти матери ЕМИ, умершей 00.00.0000 года, на основании Свидетельства о праве наследования по закону от 00.00.0000 года, выданного нотариусом адрес Вергасовой Г.И. принадлежит право собственности на ? доли в праве на земельный участок общей площадью 2300 кв.м., с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу адрес.

Право общей долевой собственности Меньшиковой И.Н. подтверждено Свидетельством о государственной регистрации права от 00.00.0000 г. серии №, выданным на её имя, Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по адрес и зарегистрированным в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 00.00.0000 года, запись регистрации №.

Меньшикова И.Н. обратилась в суд с иском к Ермаковой О.И., жене умершего брата Ермакова С.Н., о прекращении права общей долевой собственности и о реальном разделе земельного участка между собственниками поскольку на её предложение заключить соглашение о реальном разделе спорного земельного участка, ответчица не совершает действий по составлению такого соглашения и дальнейших действий по регистрации права на земельный участок в установленном порядке, хотя наследственное имущество после смерти мужа ЕСН умершего 00.00.0000 года приняла и свидетельство о праве собственности в порядке наследования по закону, на причитающуюся мужу и брату истицы, ЕСН 1\2 доли указанного земельного участка, получила.

Меньшикова И.Н. в суде просила прекратить право общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2300 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу:    адрес и разделить земельный участок в натуре, выделив в собственность ей, Меньшиковой И.Н., на ее ? доли, земельный участок площадью 1150 кв.м., в соответствии со следующими координатами

, которой она фактически и пользуется.

В суде Меньшикова И.Н. сама и через своего представителя по доверенности Ижевскую Е.С., на заявленном иске настаивала, а в удовлетворении встречного иска Ермаковой О.И. просила отказать за необоснованностью, поясняя, что земельным участком ранее владела мать истицы ЕМИ, умершая 00.00.0000 года. После смерти матери, они с братом ЕСН, по договорённости, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства каждый в размере на 1\2 доли и свидетельства на причитающиеся им доли получили.

О предыдущем завещании отца, ЕНИ в пользу сына ЕСН, им всем было известно, но Ермаков не пожелал в своё время, оформить наследственное имущество в соответствии с завещанием, поскольку мать решила оформить всё имущество на себя. ЕСН не возражал против такого оформления и при жизни, право матери на всё наследственное имущество, как и  её, Меньшиковой И.Н., право наследования после смерти матери, не оспаривал.

  Ермакова О.И., в процессе рассмотрения заявленного иска Меньшиковой И.Н. обратилась в суд со встречным иском к Меньшиковой И.Н. и просила суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 00.00.0000 года, удостоверенное Афончиковой В.Д., нотариусом Шестой адрес государственной нотариальной конторы и по которому, наследником имущества ЕНИ, умершего 00.00.0000 г. являлась его жена ЕМИ, умершая 00.00.0000 года, а так же, просила суд признать недействительными и свидетельства о праве на наследование по закону от 00.00.0000 года выданного нотариусом адрес Вергасовой Г.И. на имя ЕСН и на имя Меньшиковой И.Н., согласно которым, после смерти ЕМИ, каждый из них унаследовали право на ? доли земельного участка площадью 2300 кв.м. с кадастровый номером №, расположенного по адресу: адрес и просила признать за ней, Ермаковой О.И., как за наследницей ЕСН право собственности на весь земельный участок площадью 2300 кв.м. кадастровым номером № расположенный по адресу:  адрес16, согласно имевшегося завещания ЕНИ, умершего 00.00.0000 года и фактического принятия наследственного имущества сном и её мужем ЕСН  

В обоснование заявленных требований Ермакова О.И. указала, что 00.00.0000 г. умер её муж ЕСН После его смерти, среди документов умершего, сыновья нашли завещание, составленное и удостоверенное Романовским сельским Советом народных депутатов адрес 00.00.0000 года и зарегистрированное в реестре за №, по которому, ЕНИ завещал все принадлежащее ему имущество сыну ЕСН Данное завещание не отменено и не изменено.

ЕНИ при жизни владел земельным участком площадью 0,23 га расположенным по адресу: адрес. Данный факт подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону 6-й Московской нотариальной конторы от 00.00.0000 г., выданным ЕМИ, жене умершего ЕНИ и матери Меньшиковой И.Н. и ЕСН ЕСН был не согласен с таким порядком наследования. но с матерью спорить не стал.

ЕМИ, перед сороковым днём после смерти ЕНИ, сама передала сыну на память об отце альбом с фотографиями родственников и икону, которая была в комнате у ЕНИ в период его болезни и до дня смерти. ЕСН всегда считал себя наследником дома и земельного участка. В 00.00.0000 году он оплатил и налог за землю, что как она считает, так же свидетельствует о фактическом принятии наследственного имущества по завещанию ЕСН после смерти ЕНИ, но оформить своё право он не смог в силу сложившихся жизненных обстоятельств, потерей работы и злоупотреблением спиртных напитков, а после смерти матери болел и вскоре умер, что также воспрепятствовало ему в оформлении своего права.

ЕМИ умерла 00.00.0000 г.

Представитель ответчика- истца по встречному иску, согласно доверенности и ордеру - Назарчук В.И., так же против удовлетворения исковых требований Меньшиковой И.Н. возражала, встречный иск поддерживала, настаивая на признании недействительными свидетельств о наследовании, выданных ЕМИ после смерти ЕНИ и свидетельств, выданных Меньшиковой И.Н. и ЕСН, после смерти ЕМИ и просила признать за Ермаковой О.И., как за наследницей ЕСН, право собственности на весь земельный участок площадью 2 300 кв.м., кадастровым номером № расположенный по адресу:  адрес

Третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес и Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» по адрес, и нотариусы адрес Афончикова В.Д., и Вергасова Г.И., о месте и времени судебного заседания извещены надлежавшим образом, в судебное заседание не явились, подав в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 12, 13 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется пу­тем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресече­ния действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Исходя из требований ст.131 ГК РФ следует, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а так же иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

  В соответствии со ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними, а в случае отсутствия такового соглашения, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

 Как установлено в суде, право общей долевой собственности Меньшиковой И.Н. подтверждено Свидетельством о государственной регистрации права от 00.00.0000 г. серии №, выданным на её имя, Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по адрес и зарегистрированным в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 00.00.0000 года, сделана запись регистрации №, в то время как Ермакова О.И., вступив в права наследования после смерти ЕСН, свои права на 1/2 доли спорного земельного участка не зарегистрировала, следовательно сособственником пока не является, как не зарегистрировал своё право собстьвенности, при вступлении в наследство и ЕСН СВ.Н.

Таким образом, раздел общего имущества, а так же выдел доли в соответствии с требованиями ст.254 ГК РФ суд произвести не может, поскольку долевая собственность не зарегистрирована.

 Межевание спорного земельного участка не произведено в соответствии с требованиями закона и границы земельного участка не поставлены на кадастровый учет, хотя спора по границам земельного участка с соседями и не имеется, а поэтому суд в иске Меньшиковой И.Н. считает необходимым отказать.

Суд так же считает необходимым отказать в иске и Ермаковой О.И. по заявленному встречному иску поскольку, как следует из требований ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, однако ЕСН не принял наследственное имущество отца ЕНИ.

О завещании отца ЕНИ, составленном и удостоверенном Романовским сельским Советом народных депутатов адрес 00.00.0000 года, зарегистрированном в реестре за №, знала вся семья, но на указанный период времени, ЕНИ права собственности на землю не имел, следовательно не имел и возможности распоряжаться ею.

В последующем, на основании решения сессии Романовского сельского Совета народных депутатов адрес от 00.00.0000 года, ЕНИ было выдано свидетельство № на прилегающий к жилому дому земельный участок общей площадью 0.23 га, которым с согласия ЕНИ пользовалась так же и Меньшикова И.Н. со своей семьёй, имея на участке собственную жилую постройку.

ЕНИ, умер 00.00.0000 г. и в права наследования принадлежавшим ему имуществом, вступила его жена ЕМИ, оформив своё право в установленном законом порядке и зарегистрировав право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и прилегающий к дому земельный участок мерой 2300 кв.м., расположенные по адресу:    адрес, д. Панькино, участок №, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 00.00.0000 года, удостоверенного Афончиковой В.Д., нотариусом Шестой адрес государственной нотариальной конторы.

ЕМИ умерла 00.00.0000 года. После смерти её, детям наследодателя, нотариусом адрес Вергасовой Г.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, каждому на ? доли спорного земельного участка, а именно: 00.00.0000 г. на имя ЕСН и 00.00.0000 г. аналогичное свидетельство выдано было Меньшиковой И.Н.

Право общей долевой собственности Меньшикова И.Н. зарегистрировала, получив Свидетельством о государственной регистрации права от 00.00.0000 г. серии №, выданное ей Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по адрес и зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 00.00.0000 года, запись регистрации №, тогда как ЕСН, не успел зарегистрировать своё право на принадлежащую ему долю спорного земельного участка и умер 00.00.0000 года.

ЕСН, доподлинно зная об оформлении наследства вначале матерью, а после её смерти, вместе с ним и сестрой, никаких мер к оспариванию этих права не предпринимал, соглашаясь с таким порядком наследования, при этом заявил нотариусу лишь о своём праве на 1\2 доли указанного наследственного имущества в виде земельного участка.

Допрошенные в суде свидетели КНА, МАВ, ХАА ГЛЛ показали в суде, что ЕСН постоянно навещал родительский дом, но никаких действий к сохранности имущества не предпринимал.

КНА, МАВ, ХАА так же показали, что приезжая в деревню, ЕСН всегда говорил, что ему в этом доме ничего не нужно и в конечном итоге, дом после смерти ЕНИ полностью разрушился.

Наследственное имущество умершего ЕСН в том же объёме приняла и его супруга Ермакова О.И. 

Доводы Ермаковой О.И. о том, что её муж ЕСИ фактически принял наследство по завещанию отца ЕНИ и хотел оспорить вначале право на наследственное имущество матери, а потом и сестры, но в силу сложной жизненной ситуации и состояния здоровья не смог и не успел, противоречат обстоятельствам установленным в суде и ничем не подтверждены объективно.

Передача матерью иконы, которая находилась в доме и являлась совместной собственностью супругов, как и альбома на память, не свидетельствуют о намерении последнего на фактическое вступление в наследство после смерти отца.

Согласно ст.1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, однако приведённые в суде доказательства Ермаковой О.И. и её представителем Назарчук В.И. не свидетельствуют об этом.

Кроме того, в соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Однако в суде достоверно установлено, что ЕСН о завещании и о дате смерти родителей было известно, однако установленных законом мер к принятию наследства по завещанию им предпринято не было, и право других так же не оспаривалось.

С учетом вышеизложенного, суд отказывает в иске как Меньшиковой И.Н., так и в удовлетворении встречных требований Ермаковой О.И.

Рассмотрев гражданское дело в пределах заявленных требований сторонами, суд на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

р е ш и л :

В иске Меньшиковой И.Н. к  Ермаковой О.И. о прекращении права общей долевой собственности, о реальном разделе земельного участка между собственниками, и в удовлетворении встречного иска Ермаковой О.И. к Меньшиковой И.Н. о признании недействительными свидетельств о праве собственности в порядке наследования в пользу ЕМИ, в пользу Меньшиковой И.Н. и в пользу ЕСН и о признании за Ермаковой О.И. в порядке наследования по закону после смерти ЕСН права собственности на земельный участок площадью 2300 кв.м. кадастровым номером №, расположенный по адресу адрес отказать. 

Решение может быть обжаловано в адрес суд через адрес район­ный суд адрес в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий