Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 00.00.0000 года адрес адрес суд адрес в составе: председательствующего Пономаревой Е.И., при секретаре Мымриной Н.А., с участием представителя истца Рыбак Ю.В. по доверенности Симонянц К.В., ответчика Баскаковой Л.А., ее представителя по доверенности Ковальской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Рыбак Ю.В. к Баскаковой Л.А., Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом по адрес о признании земельных участков совместно нажитым имуществом, признании права собственности на ? долю в праве на земельные участки в порядке наследованию по закону, установил: Рыбак Ю.В. обратилась в суд с иском к Баскаковой Л.А., Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом по адрес о признании земельных участков совместно нажитым имуществом, признании права собственности на ? долю в праве на земельные участки в порядке наследованию по закону. В обоснование заявленных требований указала, что Баскаковой Л.А. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером N, площадью 800 кв.м. по адресу: адрес, и земельный участок с кадастровым номером N площадью 430 кв.м. по адресу: адрес На момент выделения указанных участков Баскаковой Л.А. находилась в законном браке с Баскаковым В.В. Рыбак Ю.В. приходится дочерью Баскакову В.В., который умер 00.00.0000 г. По решению адрес суд адрес от 00.00.0000 г. Рыбак Ю.В. приняла ? долю в праве долевой собственности на квартиру и тем же решением были определены доли супругов на праве совместной собственности на указанную квартиру. Полагала, что указанные участки так же являются совместной собственностью супругов и должны входить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Баскакова В.В. Просила признать земельные участки с кадастровым номером N площадью 430 кв.м. по адресу: адрес, и с кадастровым номером N площадью 800 кв.м. по адресу: адрес, совместно нажитым в браке между Баскаковой Л.А. и Баскаковым В.В. имуществом. Признать за ней - Рыбак Ю.В., в порядке наследования по закону после смерти отца Баскакова В.В. право собственности на ? долю в праве на земельный участок с кадастровым номером N площадью 430 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства на землях населенных пунктов по адресу: адрес, и на ? долю в праве на земельный участок с кадастровым номером N площадью 800 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства на землях населенных пунктов по адресу: адрес Взыскать с Баскаковой Л.А. в пользу Рыбак Ю.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме 18 000 рублей, и госпошлину в сумме 1243,32 руб. Истец Рыбак Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Симонянц К.В. в судебном заседании поддержала исковые требования Рыбак Ю.В. Ответчик Баскакова Л.А. и ее представитель по доверенности Ковальская А.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований Рыбак Ю.В. Представитель ответчика Федерального агентства по Управлению Федеральным имуществом по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Третье лицо нотариус Заокского нотариального округа Большаков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия. Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Как видно из материалов дела и установлено судом, Рыбак Ю.В. приходится дочерью Баскакову В.В., что подтверждается свидетельством о ее рождении. После заключения брака с РБВ ей была присвоена фамилия Рыбак. Баскаков В.В. состоял в зарегистрированном браке с Баскаковой Л.А. с 00.00.0000 г. по момент смерти 00.00.0000 г. Как пояснила в судебном заседании Баскакова Л.А., земельные участки ей были предоставлены Романовской сельской администрацией адрес в 00.00.0000 году как инвалиду, при этом какого-либо правоустанавливающего документа на данные земельные участки ей выдано не было. В 00.00.0000 Баскакова Л.А. зарегистрировала право собственности на земельный участок площадью 430 кв.м. по адресу: адрес, и в 00.00.0000 – на земельный участок площадью 800 кв.м. по адресу: адрес, о чем ей 00.00.0000 г. и 00.00.0000 г., соответственно, были выданы свидетельства о государственной регистрации права. Возражая против удовлетворения заявленных требований, Баскакова Л.А. ссылалась на то, что участки были предоставлены ей как инвалиду, и в период, когда фактически семейные отношения и ведение общего хозяйства были прекращены, в связи с чем земельные участки не являются совместно нажитым в период брака с Баскаковым В.В. имуществом. Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии со ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. На основании п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Как следует из свидетельств о государственной регистрации права, документами–основаниями для регистрации права Баскаковой Л.А. являлись выписки их похозяйственной книги N от 00.00.0000 г. и N от 00.00.0000 г., выданные администрацией муниципального образования адрес. Из ответа Администрации МО Малаховское адрес N от 00.00.0000 г. следует, что земельный участок с кадастровым номером N площадью 430 кв.м. по адресу: адрес принадлежит Баскаковой Л.А. на основании записи в похозяйственной книге N - 00.00.0000 г. - 00.00.0000 г. лицевой счет N, о чем 00.00.0000 г. выдана выписка из похозяйственной книги N. Земельный участок с кадастровым номером N площадью 800 кв.м. по адресу: адрес, принадлежит Баскаковой Л.А. на основании записи в похозяйственной книге N - 00.00.0000 г. – 00.00.0000 г. лицевой счет N, о чем 00.00.0000 г. выдана выписка из похозяйственной книги N. Сведениями о том, кто из семьи Баскаковых фактически пользовался вышеуказанными земельными участками, администрация МО адрес не располагает. В делах администрации МО адрес хранится похозяйственная книга N - 00.00.0000 г.-00.00.0000 г., в которой открыт лицевой счет N на семью Баскакова В.В., где в разделе «Земли, находящиеся в пользовании граждан», в графе – «Всего земли» - указана общая площадь земельных участков, которые находятся в собственности членов хозяйства. Указанный раздел заполняется со слов граждан. Заявления от Баскаковой Л.А. о предоставлении в собственность земельных участков как инвалиду в делах администрации МО адрес нет. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств приобретения Баскаковой Л.А. права на земельные участки как инвалидом в соответствии с законодательством о социальной защите инвалидов в РФ. Доводы ответчика о том, что фактически семейные отношения и ведение общего хозяйства на момент предоставления земельных участков были прекращены, опровергаются выписками из похозяйственной книги, из которых следует, что лицевые счета были открыты на семью Баскакова В.В., который указан как глава хозяйства, а также справкой из наследственного дела N к имуществу Баскакова В.А. от 00.00.0000 г. N, согласно которой Баскаков В.В. постоянно и по день смерти 00.00.0000 г. был зарегистрирован по месту жительства и проживал по адресу: адрес, с женой Баскаковой Л.А. Сам по себе факт регистрации Баскакова В.В. в период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. по другому адресу не опровергает установленных судом обстоятельств, поскольку регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорные земельные участки являются совместно нажитым в браке между супругами Баскаковыми имуществом, в котором доля Баскакова В.В. в праве составляет ?, и полагает требования истца в данной части подлежащими удовлетворению. В соответствии с положениями ст. 218, 1111 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Как установлено по делу, Рыбак Ю.В. является наследником первой очереди к имуществу наследодателя Баскакова В.В. В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, входят спорные земельные участки. Учитывая, что истица является наследником к имуществу Баскакова В.В., приняла наследство, обратившись в установленные законом сроки к нотариусу в соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, суд полагает, что требования истца о признании за ней права собственности на ? долю в праве на земельные участки в порядке наследования по закону, подлежат удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 1243,21 руб. Принимая во внимание небольшую сложность рассмотренного судом гражданского дела, количество явок в суд представителя истца на досудебную подготовку и в судебное заседание, небольшой объем материалов дела, суд полагает возможным взыскать с Баскаковой Л.А. в пользу Рыбак Ю.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб., которую находит разумной. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Рыбак Ю.В. удовлетворить. Признать земельные участки с кадастровым номером N площадью 430 кв.м. по адресу: адрес, и с кадастровым номером N площадью 800 кв.м. по адресу: примерно в 436 м по направлению на юго-запад от ориентира жилой дом, расположенный за пределами участка, адрес ориентира: адрес; адрес участка: адрес 23, совместно нажитым в браке между Баскаковой Л.А. и Баскаковым В.В. имуществом. Признать за Рыбак Ю.В. в порядке наследования по закону после смерти отца Баскакова В.В. право собственности на ? долю в праве на земельный участок с кадастровым номером N площадью 430 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства на землях населенных пунктов по адресу: адрес, и на ? долю в праве на земельный участок с кадастровым номером N площадью 800 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства на землях населенных пунктов по адресу: примерно в 436 м по направлению на юго-запад от ориентира жилой дом, расположенный за пределами участка, адрес ориентира: адрес; адрес участка: адрес. Взыскать с Баскаковой Л.А., 00.00.0000 года рождения, уроженки адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, в пользу Рыбак Ю.В., зарегистрированной по адресу: адрес, судебные расходы в сумме 7243,21 руб., из которых 6000 руб. – оплата услуг представителя, 1243,21 руб. – государственная пошлина. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам адрес суда путем подачи кассационной жалобы в адрес суд адрес в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий