Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 00.00.0000 года адрес адрес суд адрес в составе: председательствующего Пономаревой Е.И., при секретаре Мымриной Н.А., с участием истца Козел С.Н., представителя ответчика ОАО «Тулаоблгаз» по доверенности Топчий К.В., представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Тула» по доверенности Скородкина А.С., представителя третьего лица Дмитриевского УМПКХ по доверенности Ивановой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело адрес по иску Козел С.Н. к ОАО «Тулаоблгаз», ООО «Газпром межрегионгаз Тула» о признании действий незаконными, обязании подключить подвод газа к квартире, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, установил: Козел С.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Тулаоблгаз» о признании действий незаконными, обязании подключить подвод газа к квартире, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований сослался на то, что 00.00.0000 г. была отключена подача газа к квартире, в которой он проживает. Вероятно, эт было сделано работниками адресгаза, поскольку его туда вызывали и предупреждали, что если он не сделает вентиляционный канал и не представит акт о приемке вентканала, ему отключат газ. Однако он не имеет права на оборудование вентканала и не обязан этим заниматься, поскольку в своей квартире он проживает по договору социального найма, а вопрос оборудования вентканала должен решаться на уровне администрации. После отключения в селе центрального отопления, в его квартире был установлен отопительный прибор «Иммергаз», который имеет свой дымовой и вентиляционный канал, выходящий на улицу. Отопительный прибор был установлен и подключен 00.00.0000 г. соответственно всем требованиям, о чем свидетельствует акт на выполнение пуско-наладочных работ, и пользовался он им до 00.00.0000 г. Квитанции об оплате за газ ему не направлялись. По этому вопросу он обращался в Заокскрайгаз, где ему пояснили, что в его квартире отсутствует вентканал. По вине ответчика он был вынужден неоднократно ездить а адрес, обращаться в Заокскрайгаз, в суд, в связи с чем он понес материальные убытки, которые трудно подсчитать и подтвердить квитанциями. Кроме того, ему был причинен моральный вред. На основании изложенного просил признать действия ОАО «Тулаоблгаз» необоснованными, обязать подключить подвод газа к квартире адрес. Взыскать в его пользу материальный ущерб и компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. Определением суда от 00.00.0000 г. к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ОАО «Тулаоблгаз». Определением суда от 00.00.0000 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Дмитриевское УМПКХ. В судебном заседании истец Козел С.Н. поддержал заявленные требования. Представители ответчиков ОАО «Тулаоблгаз» по доверенности Топчий К.В. ООО «Газпром межрегионгаз Тула» по доверенности Скородкин А.С., представитель третьего лица Дмитриевского УМПКХ по доверенности Иванова Т.И., возражали против удовлетворения заявленных истцом требований. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Истец Козел С.Н. согласно договору найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда от 00.00.0000 г. проживает в квартире адрес. В связи с ликвидацией газовой котельной в адрес Администрацией МО адрес было принято решение о переводе квартир в адрес на индивидуальные источники отопления, что следует из ответа Дмитриевского УМПКХ, разрешения Администрации МО адрес на перевод на индивидуальные источники теплоснабжения и горячего водоснабжения 183 квартир в адрес, протокола заседания комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций от 00.00.0000 г., акта технического состояния сетей теплоснабжения и центральной котельной адрес. В квартире истца было установлено газовое оборудование, 00.00.0000 г. ООО «Теплосервис» проведен технический запуск газового оборудования – настенного двухконтурного газового котла, между истцом и ООО «Теплосервис» заключен договор на сервисное обслуживание газового оборудования, 00.00.0000 г. между истцом и ОАО «Тулаоблгаз» заключен договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, что подтверждается соответствующими актом и договорами. 00.00.0000 г. от квартиры истца Районной эксплуатационной службой «Заокскрайгаз» было отключено газовое оборудование со сваркой на фасаде дома, о чем был составлен акт-наряд N. Факт предупреждения об отключении газа истец не отрицал. Поводом к отключению газового оборудования послужило самовольное подключение истца к газораспределительной сети, что подтверждается письмом Алексинской районной службы ООО «Газпром межрегионгаз Тула» от 00.00.0000 г. в адрес треста «Алексинмежрайгаз» (филиал ОАО «Тулаоблгаз»), в котором Алексинская районная служба ООО «Газпром межрегионгаз Тула» просило произвести отключение газового оборудования, в том числе от квартиры истца, самовольно подключившегося к газораспределительной сети, или представить справки о пуске газового оборудования, а также письмом РЭС «Заокскрайгаз» в адрес начальника Алексинской районной службы ООО «Газпром межрегионгаз Тула» о том, что Козел С.Н. самовольно подключил газовое оборудование и не пускает работников РЭС «Заокскрайгаз» к газовому оборудованию. Пояснить, кем был осуществлен пуск газа в квартиру, истец не смог, самовольное подключение к газораспределительной сети отрицал. Разрешая возникший спор суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства Как следует из ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно п. 14 "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 N "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" в случае, если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети. Согласно п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 г. N. исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг в случае выявления факта самовольного подключения потребителя к внутридомовым инженерным системам. Суду не представлены доказательства факта наличия договорных отношений между истцом и поставщиком газа - ООО «Газпром межрегионгаз Тула». Ответчики отрицали факт подключения внутридомового газового оборудования в квартире истца к газораспределительной сети в установленном законом порядке, указав, что документы, подтверждающие данный факт, отсутствуют. Так, в соответствии со Стандартом отрасли, утвержденным Приказом Министерства энергетики РФ от 00.00.0000 г. N при первичном пуске газа в газопроводы и газоиспользующее оборудование жилых зданий эксплуатационной организацией (ОАО «Тулаоблгаз») составляется акт-наряд на первичный пуск газа, который у истца отсутствует. При этом перед первичным пуском газа эксплуатационная организация должна провести осмотр газопровода и газового оборудования, соответствие выполненного монтажа проекту, произвести контрольную опрессовку внутренних газопроводов и газового оборудования. По окончании пуска газа произвести инструктаж владельцев жилых домов и квартир. Такой акт у истца отсутствует. Акт на выполнение пуско-наладочных работ газового котла является приложением к договору от 00.00.0000 г. N, заключенному истцом с ООО «Теплосервис», которым общество приняло на себя обязательство по сервисному обслуживанию газового оборудования, и не является доказательством подключения газоснабжения к квартире истца в установленном законом порядке. Кроме того, из свидетельства о допуске к работам, выданному ООО «Теплосервис» НП СРО «Объединение строителей адрес» следует, что данная организация допущена к работам по устройству внутренних систем и оборудования. Учитывая вышеизложенное суд не усматривает в действиях ответчиков каких-либо нарушений закона, а поэтому оснований для признания их действий необоснованными, о чем просил истец, не усматривает. Что касается вентиляционных каналов, то по пояснениям истца, он самостоятельно заложил вентиляционный канал, поскольку он ему мешал ввиду попадания в квартиру через него посторонних запахов. Как пояснил представитель третьего лица после принятия решения о переводе квартир на индивидуальные источники теплоснабжения в доме, где проживает истец, были оборудованы вентиляционные каналы, на что администрацией района были выделены деньги. Однако истец от оборудования вентканала отказался. В настоящее время истец освободил вентканал, и проводятся работы по бесплатному для истца оборудованию вентиляционного канала. К тому же, в соответствии с Методическим пособием по содержанию и ремонту жилищного фонда МДК 2-04.2004 не допускается при любых работах ликвидировать вентканалы в кухонных и иных помещениях, оборудованных газонагревательными приборами, и согласно п. 00.00.0000. Правил и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя РФ от 00.00.0000 г. N самовольные ремонты, переделки и наращивание дымоходов и вентиляционных каналов не допускаются. По изложенным основаниям, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, суд полагает исковые требования Козел С.Н. не подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил: в удовлетворении исковых требований к ОАО «Тулаоблгаз», ООО «Газпром межрегионгаз Тула» о признании действий незаконными, обязании подключить подвод газа к квартире, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда Козел С.Н. отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам адрес суда путем подачи кассационной жалобы в адрес суд адрес в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий