Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года адрес

           адрес суд адрес в составе:

председательствующего Пономаревой Е.И.,

           при секретаре Мымриной Н.А.,

с участием представителя истцов Морозовой Е.Н. и Багиной М.Н. по доверенностям Воробьевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Морозовой Е.Н. и Багиной М.Н. к Межрайонной инспекции ФНС РФ N по адрес, Администрации муниципального образования адрес адрес об установлении факта владения и пользования жилым домом с надворными постройками, установлении факта владения и пользования жилым домом с надворными постройками и земельным участком, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и жилой дом с надворными постройками в порядке наследования по закону, прекращении долевой собственности, разделе жилого дома с надворными постройками,

установил:

Морозова Е.Н. и Багина М.Н. обратились в  суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС РФ N по адрес, Администрации муниципального образования адрес об установлении факта владения и пользования жилым домом с надворными постройками, установлении факта владения и пользования жилым домом с надворными постройками и земельным участком, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и жилой дом с надворными постройками в порядке наследования по закону, прекращении долевой собственности, разделе жилого дома с надворными постройками.

В обоснование исковых требований указали, что Денисов Константин Александрович умер 00.00.0000 г. Денисов К.А. приходился отчимом Евдокимову Н.П., который был их отцом и являлся единственным наследником умершего Денисова К.А. Александровича по завещанию.

После смерти Денисова К.А. Евдокимов Н.П. в соответствии с законодательством в шестимесячный срок обратился к нотариусу адрес для оформления наследственных прав, в связи с чем было заведено наследственное дело N. Наследственное имущество умершего Денисова К.А. на день его смерти состояло из земельного участка площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером N (впоследствии кадастровый номер был изменен на N), находящегося на землях населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: адрес.

Кроме указанного земельного участка, наследственное имущество Денисова К.А. состояло из находящегося на этом земельном участке жилого дома с  надворными постройками, расположенного по адресу: адрес

После смерти Денисова К.А., его имущество было взято Евдокимовым Н.П. Документов на указанный дом не сохранилось, и поэтому Евдокимов Н.П. приступил к сбору и оформлению документов на указанное домовладение. Однако при жизни не успел оформить его в собственность и  свидетельство о праве на наследство по завещанию не получил в связи со смертью.

После смерти наследственное имущество Евдокимова Н.П. состояло из земельного участка общей площадью 3000 кв.м. и из находящегося на том земельном участке жилого дома с надворными постройками по адресу: адрес

После смерти Евдокимова Н.П., они, а также его жена Евдокимова А.В. с заявлением о принятии наследства по месту открытия наследства к нотариусу не обращались.

Однако после смерти Евдокимова Н.П. Морозова Е.Н. и Багина М.Н. фактически приняли наследство, оставшееся после его смерти, в частности земельный участок площадью 3000 кв.м., находящийся по адресу: адрес, а именно в течение 6 месяцев с момента смерти отца обрабатывали землю и собирали урожай, а также и жилой дом с надворными постройками, а именно делали ремонт в доме, поддерживали порядок в нем. Таким образом, они путем фактического вступления во владение и управление указанным имуществом приняли его и распоряжались им как своим.

Их мать – Евдокимова А.В., наследственное имущество мужа не принимала и на спорный земельный участок и жилой дом с надворными постройками не претендует.

Согласно выписке (справке) из технического паспорта на объект капитального строительства (недвижимого имущества) от 00.00.0000 г.  N на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: адрес, включает в себя: индивидуальный жилой дом лит. А – общей площадью 55,2 кв.м., веранду – лит. а, дачу лит. Б – общей площадью 24,8 кв.м., навес – лит. б1, сарай – лит. Г, навес – лит. Г1, сарай – лит. Г2, сарай – лит. Г3, душ – лит. Г4, уборную – лит. Г5, колодец – лит. Г6.

После смерти Евдокимова Н.П. в процессе владения и пользования его наследственным имуществом: жилым домом с надворными постройками и земельным участком, между ними сложился порядок пользования этим имуществом, фактически каждая из них пользуется конкретной частью спорного имущества, а не долей. Спора о реальном разделе домовладения и земельного участка между ними не имеется. Они решили разделить домовладение, находящееся по адресу: адрес в натуре между собой, следующим образом: Морозовой Е.Н. в собственность следующие части дома с  надворными постройками: часть жилой дома лит. А, помещение N, дачу – лит. Б, помещения N, 2, 3, навес – лит. б1, сарай – лит. Г, навес – лит. Г1, колодец – лит. Г6, Багиной М.Н. в собственность следующие части дома с  надворными постройками: часть жилого дома лит. А, помещение N, веранду –лит. а, помещение N, сарай – лит. Г2, сарай – лит. Г3, душ – лит. Г4, уборную – лит. Г5.

Просили установить факт владения и пользования Денисовым К.А., умершим 00.00.0000 года, на праве собственности жилым домом с надворными постройками общей площадью 55,2 кв.м., в том числе жилой площадью – 55,2 кв.м., расположенными по адресу: адрес.

Установить факт владения и пользования Евдокимовым Н.П., умершим 00.00.0000 года, на праве собственности земельным участком с кадастровым номером N площадью 3000 кв.м. и жилым домом с надворными постройками общей площадью 55,2 кв.м., в том числе жилой площадью 55,2 кв.м., расположенных по адресу: адрес.

Установить факт принятия наследства Евдокимова Н.П., умершего 00.00.0000 г., Морозовой Е.Н. и Багиной М.Н..

Признать за Морозовой Е.Н. и Багиной М.Н. право общей долевой собственности по ? доле в праве за каждой на жилой дом с надворными постройками, расположенными по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти Евдокимова Н.П., умершего 00.00.0000 года.

Прекратить право общей долевой собственности на весь жилой дом с  надворными постройками по адресу: адрес

Разделить домовладение, находящееся по адресу: адрес в натуре между собственниками, выделив Морозовой Е.Н. на ее ? долю в собственность следующие части дома с надворными постройками: часть жилого дома – лит. А помещение N, дачу – лит. Б помещение N, 2, 3, навес – лит. Б1, сарай – лит. Г, навес – лит. Г1, колодец – лит. Г6, выделив Багиной М.Н. на ее ? долю в собственность следующие части дома с надворными постройками:  часть жилого дома лит. А, помещение N, веранду –лит. а, помещение N, сарай – лит. Г2, сарай – лит. Г3, душ – лит. Г4, уборную – лит. Г5.

Признать за Морозовой Е.Н. право собственности на следующие части дома с надворными постройками:  часть жилого дома – лит. А помещение N, дачу – лит. Б помещение N, 2, 3, навес – лит. б1, сарай – лит. Г, навес – лит. Г1, колодец – лит. Г6.

Признать за Багиной М.Н. право собственности на следующие части дома с надворными постройками: часть жилого дома лит. А, помещение N, веранду –лит. а, помещение N, сарай – лит. Г2, сарай – лит. Г3, душ – лит. Г4, уборную – лит. Г5.

Истцы Морозова Е.Н. и Багина М.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Воробьева Л.С. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Представители ответчиков Администрации МО адрес, Межрайонной инспекции ФНС РФ N по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, просили принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица Администрации МО адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, просил принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо Евдокимова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истцов по доверенности Воробьеву Е.С., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом, Денисов К.А. умер 00.00.0000 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии N, выданным Малаховским филиалом отдела ЗАГС адрес.

Согласно завещанию Денисов К.А. все свое имущество завещал Евдокимову Н.П..

Денисову К.А. принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером N предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства на землях населенных пунктов по адресу: адрес, на основании постановления главы Малаховской сельской администрации адрес N от 00.00.0000 г., и право собственности, на который было зарегистрировано в ЕГРП 00.00.0000 года, о чем сделана запись регистрации N, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество, выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним. Постановлением N от 00.00.0000 г. Администрации МО адрес земельному участку, принадлежащему Денисову К.А. присвоен адрес: адрес. Согласно кадастровой выписке о земельном участке площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером N по адресу: адрес, в качестве правообладателя земельного участка указан Денисов К.А.

Денисов К.А. в выписке из похозяйственной книги N от 00.00.0000 г. указан в качестве собственника домовладения по адресу: адрес

Согласно выписке (справке) из технического паспорта на объект капитального строительства (недвижимого имущества)  жилой дом с надворными постройками по адресу: адрес включает:  индивидуальный жилой дом – лит. А, общей площадью 55,2 кв.м., в том числе жилой площадью 55,2 кв.м., веранду – лит. а, дачу – лит. Б, навес – лит. б1, сарай – лит. Г, навес – лит. Г1, сарай – лит. Г2, сарай – лит. Г3, душ – лит. Г4, уборную – лит. Г5, колодец – лит. Г6. В графе  «субъект права» никто не указан.

Право собственности на жилой дом, расположенный по адресу:  адрес в  ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано, что видно из уведомления Заокского отдела Управления Росреестра по адрес.

После смерти Денисова К.А. имущество умершего было взято Евдокимовым Н.П.

Евдокимов Н.П. умер 00.00.0000 года, что подтверждается свидетельством о смерти. Евдокимов Н.П. обращался к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав к имуществу умершего Денисова К.А., о чем было заведено наследственное дело N и выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельную долю площадью 7,0 га.

Истцы Морозова Е.Н. и Багина М.Н. являются детьми Евдокимова Н.П., что подтверждается свидетельствами об их рождении, а также свидетельствами о заключении брака.

Наследодатель Евдокимов Н.П. с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., то есть момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: адрес. Совместно с ним зарегистрированы по месту жительства: КДВ, Багина М.Н., Евдокимова А.В., Морозова Е.Н., ММС

            Наследственное дело к имуществу Евдокимова Н.П., умершего 00.00.0000 г., не заводилось, что подтверждается справкой N от 00.00.0000 г. нотариуса Подольского нотариального округа адрес ГИМ

            В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности, суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Поскольку вышеприведенными доказательствами подтверждается, что Денисов К.А. при жизни владел и пользовался на праве собственности жилым домом с надворными постройками по адресу: адрес суд полагает возможным установить данный факт, удовлетворив эти требования истцов.

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что Евдокимов Н.П. на праве собственности владел и пользовался жилым домом с надворными постройками и земельным участком, расположенными по адресу: адрес в связи с чем суд полагает возможными установить этот факт, удовлетворив эти требования истцов.

 Поскольку вышеприведенными доказательствами подтверждается, что Морозова Е.Н. и Багина М.Н. фактически приняли наследство после смерти Евдокимова Н.П., так как наследодатель проживал и был зарегистрирован вместе с истцами, которые взяли личные вещи Евдокимова Н.П., суд полагает возможным установить данный факт, удовлетворив эти требования истцов.      

В соответствии с положениями ст. 218, 1111 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено по делу, Морозова Е.Н. и Багина М.Н. являются наследниками по закону к имуществу наследодателя Евдокимова Н.П. Третье лицо Евдокимова А.В. – жена наследодателя, наследство не принимала и на него не претендует. В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, входит жилой дом с надворными постройками и  земельный участок, расположенные по адресу: адрес, однако право собственности Евдокимовым Н.П. на вышеуказанное имущество в соответствии с действующим законодательством оформлено не было.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцы являются наследниками к имуществу Евдокимова Н.П. по закону, приняли наследство фактически, суд считает, что требования истцов о признании за ними права собственности в порядке наследования по закону по ? доле в праве за каждой на жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: адрес, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что Морозова Е.Н. пользуется частью жилого дома с надворными постройками в составе:  часть жилого дома – лит. А помещение N, дачу – лит. Б помещение N, 2, 3, навес – лит. б1, сарай – лит. Г, навес – лит. Г1, колодец – лит. Г6, а Багина М.Н.  -  в составе: часть жилого дома лит. А, помещение N, веранду –лит. а, помещение N, сарай – лит. Г2, сарай – лит. Г3, душ – лит. Г4, уборную – лит. Г5. Фактически раздел дома осуществлен, и истцы пользуются каждый определенной частью жилого дома с надворными постройками.

Данное обстоятельство подтверждается вышеприведенными доказательствами.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования истцов о прекращении права долевой собственности и разделе жилого дома с надворными постройками, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Морозовой Е.Н. и Багиной М.Н. удовлетворить.

Установить факт владения и пользования Денисовым К.А. на праве собственности жилым домом с надворными постройками общей площадью 55,2 кв.м., в том числе жилой площадью 55,2 кв.м., расположенным по адресу: адрес.

Установить факт владения и пользования Евдокимовым Н.П. на праве собственности земельным участком с кадастровым номером N площадью 3000 кв.м., предоставленным для ведения личного подсобного хозяйства на землях населенных пунктов, и жилым домом с надворными постройками общей площадью 55,2 кв.м., в том числе жилой площадью 55,2 кв.м. по адресу: адрес.

Установить факт принятия Морозовой Е.Н. и Багиной М.Н. наследства после смерти Евдокимова Н.П., последовавшей 00.00.0000 года.

Признать за Морозовой Е.Н. и Багиной М.Н. право собственности в порядке наследования по закону по ? доле в праве за каждой на жилой дом с надворными постройками общей площадью 55,2 кв.м., в том числе жилой площадью 55,2 кв.м. расположенные по адресу: адрес.

Признать за Морозовой Е.Н. и Багиной М.Н. право собственности в порядке наследования по закону по ? доле в праве за каждой на земельный участок общей площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером N, находящийся на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: адрес

Прекратить право долевой собственности на жилой дом с надворными постройками по адресу:  адрес

Произвести раздел жилого дома с надворными постройками по адресу: адрес, выделив в собственность Морозовой Е.Н. на ее ? долю в  праве: часть жилого дома – лит. А помещение N, дачу – лит. Б помещение N, 2, 3, навес – лит. б1, сарай – лит. Г, навес – лит. Г1, колодец – лит. Г6, выделив в собственность Багиной М.Н. на ее ? долю в  праве: часть жилого дома лит. А, помещение N, веранду –лит. а, помещение N, сарай – лит. Г2, сарай – лит. Г3, душ – лит. Г4, уборную – лит. Г5.

Признать за Морозовой Е.Н. право собственности на следующие части дома с надворными постройками: часть жилого дома – лит. А помещение N, дачу – лит. Б помещение N, 2, 3, навес – лит. б1, сарай – лит. Г, навес – лит. Г1, колодец – лит. Г6, расположенные по адресу: адрес.

Признать за Багиной М.Н. право собственности на следующие части дома с надворными постройками: часть жилого дома лит. А, помещение N, веранду –лит. а, помещение N, сарай – лит. Г2, сарай – лит. Г3, душ – лит. Г4, уборную – лит. Г5, расположенные по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам адрес суда путем подачи кассационной жалобы в адрес суд адрес в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий