Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 00.00.0000 года адрес адрес суд адрес в составе: председательствующего Миллера В.Р., при секретаре Комкове С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Купченко Н.Ю. и Купченко О.С. к Коровкиной Л.С. и Купченко И.С. об установлении границ земельного участка, выделении доли в натуре, установил: Купченко Н.Ю. и Купченко О.С. обратились в суд с иском к Коровкиной Л.С. и Купченко И.С. об установлении границ земельного участка площадью 1000 кв.м КN, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения для садоводства по адресу: адрес, выделении доли в натуре. В обоснование указали, что им принадлежит соответственно 4/6 и 1/6 доли в праве собственности на данный участок. Они желают определить границы участка, выделить в натуре свои доли, образов из 5/6 долей новый единый участок. Однако этому препятствует отсутствие регистрации ответчиками своего права на 1/6 долю указанного участка. Просят суд установить границы указанного участка, разделить данный земельный участок, выделив им земельный участок в счет причитающихся долей. В ходе судебного разбирательства Купченко Н.Ю. уточнила требования, просила признать за Купченко О.С. право собственности на весь выделяемый земельный участок площадью 833 кв.м. В судебном заседании Купченко Н.Ю. иск поддержала, просила его удовлетворить, признать за Купченко О.С. право собственности на земельный участок площадью 833 кв.м в границах раздела участка по варианту N заключения эксперта. Пояснила, что поскольку фактически происходит выделение земельного участка в натуре, ее и Купченко О.С. право на доли в праве на земельный участок КN подлежат прекращению. Истица Купченко О.С. в судебное заседание не явилась, направила суду заявление, в котором иск поддержала, просила рассматривать дело без ее участия. Ответчики Коровкина Л.С. и Купченко И.С. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства были извещены. О причине неявки не сообщили. Отложить слушание дела не просили. Возражений по иску не представили. Третьи лица СНТ «Аэлита» и ФГУ «Земельная кадастровая палата» по адрес не обеспечили явку в судебное заседание представителей. О времени и месте судебного разбирательства были извещены. Отложить слушание дела не просили. Возражений по иску не представили. Согласно ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав объяснение истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Статьей 36 Конституции РФ установлено, что граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона. В соответствии со ст. 129 ГК РФ земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах. Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Как следует из ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Как установлено судом земельный участок площадью 1000 кв.м КN расположен на землях сельскохозяйственного назначения для садоводства по адресу: адрес. Граница участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. 4/6 доли в праве на участок принадлежит на праве собственности Купченко Н.Ю., 1,6 – Купченко О.С., на 1/6- право не зарегистрировано. Это следует из выписки из кадастрового паспорта, копий свидетельств о государственной регистрации права, копии вступившего в силу решения адрес суда адрес от 00.00.0000 г. В соответствии с экспертным заключением ООО «адрес» от 00.00.0000 г. 1) Установлены границы земельного участка КN. Характерная точка х у горизонтальное продолжение, м н1 N N н2 N N н3 N N н4 N N н1 N. 2) Представлены три варианта раздела спорного участка на 2 участка, площади которых соответствуют идеальным долям 5/6 и 1/6, в именно площадью 833 кв.м и 167 кв.м. По варианту №1 устанавливаются следующие границы земельного участка площадью 833 кв.м: Характерная точка х у горизонтальное продолжение, м н1 N N н2 N N н31 N N н41 N N н1 N и следующие границы земельного участка площадью 167 кв.м. Характерная точка х у горизонтальное продолжение, м н41 N N н31 N N н3 N N н4 N N н41 N Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая позицию ответчиков, суд приходит к выводу о том, что исковые требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению. Спорный земельный участок КN подлежит разделу, при этом за Купченко О.С. подлежит признанию право собственности на земельный участок площадью 833 кв.м по варианту раздела №1, одновременно подлежит прекращению право Купченко Н.Ю. на 4/6 доли и право Купченко О.С. на 1/6 доли земельного участка КN. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 285 ГПК РФ, суд решил: исковые требования удовлетворить. Установить следующие границы земельного участка площадью 1000 кв.м КN, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения для садоводства по адресу: адрес, кадастровый N: Характерная точка х у горизонтальное продолжение, м н1 N N н2 N N н3 N N н4 N N н1 N Разделить данный участок на 2 участка, площади которых соответствуют идеальным долям 5/6 и 1/6 и соответственно имеют размер площади 833 кв.м и 167 кв.м. При этом установить границы земельного участка площадью 833 кв.м: Характерная точка х у горизонтальное продолжение, м н1 N N н2 N N н31 N N н41 N N н1 N и установить границы земельного участка площадью 167 кв.м. Характерная точка х у горизонтальное продолжение, м н41 N N н31 N N н3 N N н4 N N н41 N Признать за Купченко О.С. право собственности на вышеуказанный земельный участок площадью 833 кв.м, одновременно прекратив право собственности Купченко О.С. на 1/6 долю и Купченко Н.Ю. на 4/6 доли в праве собственности в отношении земельного участка площадью 1000 кв.м, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения для садоводства по адресу: адрес, кадастровый N. Решение может быть обжаловано в адрес суд через адрес районный суд адрес в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: