Р Е  Ш Е  Н И  Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.0000 года адрес

адрес суд адрес в составе:

председательствующего Миллера В.Р.,

при секретаре Комкове С.С., 

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Симашева В.И. к администрации МО адрес о снятии с кадастрового учета земельного участка,

установил:

Симашев В.И. обратился в суд с иском к администрации МО адрес о признании описания границ земельного участка площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: адрес, КN, незаконным, снятии с кадастрового учета данного участка. В обоснование указал, что является владельцем земельного участка площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: адрес. На этом участке он выстроил дом. В 00.00.0000 г. он подал заявление об осуществлении кадастрового учета указанного земельного участка. При этом выяснил, что его участок пересекает границы земельного участка КN. Этим нарушаются его права. Просит суд признать описание границ земельного участка КN незаконным и снять его с кадастрового учета.

Определением судьи от 00.00.0000 г. прекращено производство по делу в части требования о признании незаконным описания границ спорного земельного участка.

Симашев В.И. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства был извещен. О причине неявки суд не известил.

Представитель истца по доверенности Синицына Ю.И. в судебном заседании иск поддержала, просила суд его удовлетворить.

Представитель ответчика администрация МО адрес Карпова Е.Н. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала.

Третье лицо ФБУ «Кадастровая палата» по адрес не обеспечила явку в судебное заседание представителя. Направило суду отзыв, в котором просило рассматривать дело без участия представителя. Сообщило, что постановка на кадастровый учет земельного участка КN была осуществлена 00.00.0000 г. на основании заявки, поданной конкурсным управляющим ОАО «адрес». При этом правоустанавливающим документом на участок на момент осуществления постановки на ГКУ явилось Постановление от 00.00.0000 г. N.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав до­казательства, суд приходит к следующему выводу.

00.00.0000 г. постановлением Главы администрации адрес N выделены АО «адрес» 10 земельных участков размером по 0,12 га каждый в районе микрорайона «адрес» адрес и разрешено строительство на этих участках индивидуальных жилых домов.

00.00.0000 г. постановлением Главы адрес поселкового округа N в собственность Симашева В.И. закреплен земельный участок для строительства индивидуального жилого дома площадью 0,12 га, расположенный в адрес. Это постановление утверждено 00.00.0000 г. постановлением Главы адрес N.

00.00.0000 г. на основании постановлений главы адрес от 00.00.0000 г. N и главы адрес поселкового округа от 00.00.0000 г. N в ЕГРПНИ сделана запись регистрации права собственности Симашева В.И. на земельный участок площадью 1200 кв.м, расположенный на землях населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства по адресу: адрес, КN. Это следует из копии свидетельства о государственной регистрации права от 00.00.0000 г. N.

00.00.0000 г. уточнен адрес указанного земельного участка на: адрес, что следует из копии постановления главы администрации МО р.п. адрес от 00.00.0000 г. N.

Согласно выписке из государственного кадастра недвижимости от 00.00.0000 г. граница земельного участка КN, имеющего предыдущий КN, не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. 

Согласно выписке из государственного кадастра недвижимости от 00.00.0000 г. земельный участок КN, внесен в ГКН 00.00.0000 г., имеет площадь 1200 кв.м, расположен по адресу: адрес, является государственной собственностью.

Исходя из копии заявки на постановку на государственный кадастровый учет, 00.00.0000 г. с ФГУ ЗКП по адрес с данной заявкой в отношении земельного участка по адресу: адрес, обратилась конкурсный управляющий ОАО «адрес» Т.О.М.

По данным Управления Росреестра по адрес на 00.00.0000 г. в ЕГРПНИ сведения о зарегистрированных правах на земельный участок КN, расположенный по адресу: адрес, отсутствуют.

00.00.0000 г. в ГРПНИ сделана запись регистрации права Симашева В.И. на жилой дом, расположенный по адресу: адрес.

00.00.0000 г. ФГУ «Земельная кадастровая палата» по адрес приняло решение об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка КN, в том числе в связи с пересечением его границ с границами земельного участка КN.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 00.00.0000 г. ОАО «адрес» ликвидировано вследствие признания его несостоятельным (банкротом). Государственная регистрация Общества прекращена 00.00.0000 г. в связи с ликвидацией.

Как установлено судом, в ГКН имеются сведения о земельном участке КN по адресу: адрес. Данный участок находится в государственной собственности. Границы данного участка пересекаются с фактическими границами земельного участка КN, расположенного по адресу: адрес, принадлежащего на праве собственности Симашеву В.И.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.26 и п.6 ч.2 ст.27 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" от 24.07.2007 года N 221-ФЗ осуществление кадастрового учета земельного истца невозможно пока одна из границ его земельного участка пересекает одну из границ другого земельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости.

Как установлено судом, земельный участок КN находится в государственной собственности, деятельность лица, подавшее заявку о постановке его на кадастровый учет, прекращена в 00.00.0000 г. Собственник данного участка не возражает против удовлетворения заявленных Симашевым В.И. требований.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая позицию ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Симашева В.И. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок КN, границы которого невозможно поставить на учет в ГКН без снятия с учета земельного участка КN, собственник которого против заявленных требований не возражает.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Симашева В.И. удовлетворить.

Снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым N площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в адрес суд путем подачи кассационный жалобы в адрес район­ный суд адрес в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: