РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.0000 года адрес

            адрес суд адрес в составе председательствующего судьи Никулиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Козел Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Макурина А.А. к администрации муниципального образования адрес, администрации муниципального образования адрес с привлечением на стороне ответчика третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Межрайонной инспекции ФНС N по адрес, СНТ «адрес», о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

истец Макурин А. А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования адрес, администрации муниципального образования адрес с привлечением на стороне ответчика третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Межрайонной инспекции ФНС N по адрес, СНТ «адрес», о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону. Исковые требования мотивированы следующим. Его мать М.М.Л. умерла 00.00.0000 года. По день смерти проживала совместно с истцом по адресу: адрес. После смерти М.М.Л. открылось наследство в виде земельного участка по адресу: адрес. Нотариус адрес постановлением от 00.00.0000 года отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти М.М.Л., поэтому на основании ч. 1 ст. 1142, ч. 4 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ истец просит суд признать его право собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец Макурин А.А. не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить.

            От имени истца в судебном заседании участвовала его представитель – Афатова Т.В., действующая в соответствии с нотариальной доверенностью. Представитель истца по доверенности Афатова Т.В., в пределах предоставленных ей истцом полномочий, уточнила исковые требования в части указания площади спорного земельного участка 600 кв. м вместо 610 кв. м., как было указано в предыдущем исковом заявлении. Представитель истца подержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить в соответствие с доводами, содержащимися в исковом заявлении.

            Ответчик  – администрация муниципального образования адрес – извещен о дате, времени и месте судебного заседания, глава администрации обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.  

Ответчик  – администрация муниципального образования адрес – извещен о дате, времени и месте судебного заседания. Глава администрации МО адрес, в письме от 00.00.0000 года, адресованном суду, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, сообщил о согласии администрации муниципального образования с иском Макурина А.А.

            Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика СНТ «адрес» о дате, времени и месте судебного заседания извещено, представитель СНТ «адрес» в суд не явился. Председатель СНТ «адрес» С.Н.И., полномочия которого подтверждены выпиской из решения собрания СНТ «адрес» от 00.00.0000 года обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия, указав на согласие с иском Макурина А.А.

            Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – межрайонная ИФНС России N по адрес – извещено о дате, времени и месте судебного заседания. Сведения об уважительных причинах неявки третьего лица суду не представлены. 

            Гражданское дело рассмотрено при отсутствии не явившихся лиц на основании ч. 3 ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

            Выслушав представителя истца, ознакомившись с позицией участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Макурин А.А. приходится сыном М.М.Л., что подтверждено свидетельством о рождении Макурина А.А. от 00.00.0000 года.

            Свидетельством о смерти N от 00.00.0000 года подтверждено, что М.М.Л. умерла 00.00.0000 года.

            При жизни М.М.Л. имела в собственности земельный участок, площадью 600 кв. м, расположенный под N в СНТ «адрес» на территории адрес, полученный ею бесплатно на основании Постановления администрации адрес от 00.00.0000 года N. Право собственности М.М.Л. на земельный участок N в СНТ «адрес» на территории адрес подтверждено свидетельством N на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей.

            Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет за N, имеет площадь 600 кв. м, в качестве правообладателя указана М.М.Л., что подтверждено кадастровым паспортом земельного участка от 00.00.0000 года.

            Из материалов наследственного дела N к имуществу умершей М.М.Л. от 00.00.0000 года следует, что сын М.М.Л. – Макурин А.А. принял наследство после смерти М.Л.Л.., является единственным наследником к имуществу своей матери, проживал с ней по день ее смерти.

            Постановлением от 00.00.0000 года нотариус адрес отказал Макурину А.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти М.М.Л. ввиду непредставления одновременно с правоустанавливающими документами на спорный земельный участок списка членов садоводческого товарищества.

            При установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.    

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

   В соответствие с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. В силу ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Справкой, выданной председателем СНТ «адрес» С.Н.И., действующим в соответствии с решением отчетно – выборного собрания СНТ «адрес» от 00.00.0000 года, подтверждено, что Макурин А.А. пользуется земельным участком N в СНТ «адрес» с 00.00.0000 года, сразу же после смерти матери. Земельный участок используется по целевому назначению, задолженности по членским взносам не имеет. Таким образом, суд установил? что Макурин А.А. принял наследство оставшееся после смерти его матери М.М.Л., в предусмотренном законом порядке. Истец Макурин А.А. является единственным наследником к имуществу умершей М.М.Л., следовательно, на основании ч.2 ст. 1152 ГК РФ он принял все причитающееся ему наследство, в том числе и спорный земельный участок.

   Факт принадлежности спорного земельного участка М.М.Л. на праве собственности не оспаривался сторонами и третьими лицами в судебном заседании и признан установленным с учетом исследованных судом доказательств и следующих положений закона.

            Согласно п. 9 ч. 3 Федерального закона РФ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

            Выданное на имя М.М.Л. свидетельство N на право собственности на землю соответствовало действующему на момент выделения земельного участка Постановлению Правительства РФ от 19.03.1992 года № N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

   Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона РФ от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ  «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в редакции от 30.11.2010 года, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

При таких обстоятельствах, исковые требования Макурина А.А. о признании права собственности на земельный участок после смерти его матери М.М.Л. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

            удовлетворить исковые требования Макурина А.А. к администрации муниципального образования адрес, администрации муниципального образования адрес с привлечением на стороне ответчика третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Межрайонной инспекции ФНС N по адрес, СНТ «адрес», о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

            Признать в порядке наследования по закону право собственности Макурина А.А. на земельный участок N с кадастровым номером N, площадью 600 кв. м, с установленным видом разрешенного использования – для садоводства, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, на территории садоводческого некоммерческого товарищества «адрес», в адрес.

            Решение может быть обжаловано в адрес суд путем подачи кассационной жалобы в адрес суд адрес в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

            Председательствующий:                                                                     Н.С. Никулина