О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

00.00.0000 года пос. адрес

адрес суд адрес в составе:

председательствующего Пономаревой Е.И.,

при секретаре Мымриной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Харыбина Д.В. к Открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий Сбербанк России» в лице Алексинского отделения N о признании кредитного договора частично недействительным и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Харыбин Д.В. обратился суд с иском к ОАО «Акционерный коммерческий Сбербанк России» в лице Алексинского отделения N о признании кредитного договора частично недействительным и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истец Харыбин Д.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не проси­л.

Представитель истца Харыбина Д.В. по доверенности Харыбина Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не проси­л.

Представитель ответчика ОАО «Акционерный коммерческий Сбербанк России» в лице Алексинского отделения N по доверенности Фефелова Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ис­ковое заявление Харыбина Д.В. подлежит оставлению без рассмотрения по следую­щим основаниям.

Согласно абз.6 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку истец не явился в судебные заседания, назначенные на 00.00.0000 о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Харыбина Д.В. к Открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий Сбербанк России» в лице Алексинского отделения N о признании кредитного договора частично недействительным и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие ува­жительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообще­ния о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в адрес суд через адрес суд адрес в течение 10 дней.

Председательствующий: