Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года адрес

           адрес суд адрес в составе:

председательствующего Пономаревой Е.И.,

           при секретаре Мымриной Н.А.,

            с участием представителя истца Хромылёвой И.Ю. по доверенности Хромылёва В.И.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Хромылёва И.Ю. к Администрации муниципального образования адрес, Межрайонной инспекции ФНС РФ N по адрес об установлении факта владения и пользования на праве собственности земельным участком и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

установил:

Хромылёва И.Ю. обратилась в  суд с иском к Администрации муниципального образования адрес, Межрайонной инспекции ФНС РФ N по адрес об установлении факта владения и пользования на праве собственности земельным участком и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, указав следующее.

00.00.0000 года умерла Карташева В.И.. Она является ее единственным наследником по завещанию.

После смерти Карташева В.И. она обратилась в соответствии с законодательством в шестимесячный срок к нотариусу, которым было заведено наследственное дело N. В состав наследственного имущества входит земельный участок общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: адрес.

При жизни Карташева В.И. являлась собственником указанного участка, которым фактически пользовалась и владела с 00.00.0000 по день смерти, использовала его по назначению, уплачивала все членские и целевые взносы. На спорный участок 00.00.0000 г. было выдано Главой администрации адрес на имя Карташева В.И. свидетельство N о праве собственности на землю на основании решения администрации адрес от 00.00.0000 года N. В  указанном свидетельстве допущена техническая ошибка, а именно фамилия Карташева В.И. записана как Карташова В.И.. В свидетельстве на спорный земельный участок указано решение администрации адрес от 00.00.0000 г. N, однако фактически основанием выдачи свидетельства является постановление администрации адрес от 00.00.0000 года N. В связи с этим ей было отказано в оформлении наследственных прав.

Для исправления технической ошибки в отношении правоустанавливающего документа она обратилась в  администрацию МО адрес, где ей сообщили, что внесение каких-либо изменений в содержание правоустанавливающего документа на землю (свидетельства) не относится к компетенции администрации МО адрес.

Так при жизни Карташева В.И.. не исправила техническую ошибку в отношении своей фамилии и не зарегистрировала право собственности в  установленном законом порядке.

Просила установить факт владения и пользования Карташева В.И. на праве собственности земельным участком площадью 600 кв.м. с кадастровым номером N, расположенным на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для садоводства по адресу: адрес

Признать за Хромылёвой И.Ю. право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером N, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для садоводства по адресу: адрес

В судебное заседание истица Хромылёва И.Ю. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца Хромылёвой И.Ю. по доверенности Хромылёв В.И. в судебном заседании исковые требования Хромылёвой И.Ю. поддержал, просил их удовлетворить.

 Представитель ответчика администрации муниципального образования адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС N по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.

 Представитель третьего лица председатель с/т «Иван-да-Марья»  Коробков А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражал против удовлетворения исковых требований Хромылёвой И.Ю.

Выслушав представителя истца Хромылёвой И.Ю. по доверенности Хромылёва В.И., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом, Карташева В.И. умерла 00.00.0000 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии N, выданным Академическим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

Согласно завещанию от 00.00.0000 г. Карташева В.И. все имущество завещала Хромылёвой И.Ю., которая приходится ей дочерью, что подтверждается свидетельством о ее рождении и свидетельством о заключении брака.

Из представленных в суд документов следует, что Карташовой В.И. принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 0,06 га, расположенный в с/т «Иван-да-Марья», уч. N, что подтверждается свидетельством N о праве собственности на землю от 00.00.0000 г., выданным на основании постановления администрации адрес N. В кадастровом паспорте земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером N, расположенным по адресу: адрес, в качестве правообладателя указана Карташева В.И.. 

Согласно постановлению N от 00.00.0000 г. Администрации адрес изъяты земельные участки у Московского медицинского института им. И.М. Сеченова, переданные ему в постоянное пользование для коллективного садоводства и предоставлены в собственность бесплатно гражданам.

Из списка членов Садоводческого товарищества «Иван-да-Марья» следует, что под номером 303 указана Карташова В.И. Вера Ивановна.

 Хромылёва И.Ю. обращалась в администрацию МО адрес по вопросу исправления технических ошибок, содержащихся в свидетельстве о праве собственности на землю N от 00.00.0000 г. в  части указания фамилии и номера постановления, однако сообщением N от 00.00.0000 г. Администрации МО адрес ей было рекомендовано обратиться в суд.

Право собственности на земельный участок, расположенный по адресу:  адрес в  ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано, что видно из уведомлений Заокского отдела Управления Росреестра по адрес.

Хромылёва И.Ю. оформила наследственные права после смерти Карташевой В.И. на квартиру, расположенную по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности, суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или при невозможности восстановления утраченных документов.

            Поскольку судом установлено, что Карташева В.И. владела на праве собственности земельным участком, а в правоудостоверяющем документе на земельный участок была допущена ошибка при указании фамилии, суд полагает возможным установить данный факт.

В соответствии с положениями ст. 218, 1111 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено по делу, Хромылёва И.Ю. является единственным наследником по завещанию к имуществу наследодателя Карташевой В.И. В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, входит земельный участок, расположенный по адресу: адрес Ответчики возражений против заявленных требований не выдвинули.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истица является наследником к имуществу Карташевой В.И. по завещанию, приняла наследство, обратившись к нотариусу по месту открытия наследства в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, суд считает, что требования истицы о признании за ней права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок, расположенный по адресу: адрес подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Хромылёвой И.Ю. удовлетворить.

Установить факт владения Карташева В.И. на праве собственности земельным участком площадью 0,06 га предоставленным для садоводства на землях сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N по адресу: адрес

Признать за Хромылевой И.Ю. право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок площадью 0,06 га предоставленный для садоводства на землях сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N по адресу: адрес

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам адрес суда путем подачи кассационной жалобы в адрес суд адрес в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий