Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года адрес

адрес суд адрес в составе:

председательствующего Миллера В.Р.,

при секретаре Комкове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 475/11 по иску Кузнецовой М.В., Ломова В.А., Сычевой Н.А., Бояриновой О.В., Филатовой Т.З. к председателю правления ДНТ «Южное» о предоставлении сведений,

установил:

Кузнецова М.В., Ломов В.А., Сычева Н.А., Бояринова О.В., Филатова Т.З. обратились в суд с иском к председателю правления СНТ «Южное» о предоставлении сведений. В обоснование сослались на то, что они являются членами СНТ «Южное». Они обратились к товариществу с заявлением о выдаче актов разграничения балансовой принадлежности электросетей между товариществом и ТЭС с зафиксированной точкой подключения к сетям ТОЭСКа, между товариществом и принадлежащими им земельными участками NN, N, N, N, N, актов технологического присоединения энергопринимающего устройства к электрическим сетям товарищества и обследования узла расчетного учета. Кроме того, просили сообщить им номер расчетного счета товарищества. Однако Товарищество не исполнило их заявления. Просят суд обязать председателя правления товарищества предоставить им указанные акты и сообщить номер расчетного счета товарищества.

  В судебном заседании истцы Кузнецова М.В., Сычева Н.А., Филатова Т.З., Бояринова О.В. иск поддержали, просили суд его удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что обращались с иском к СНТ «Южное» поскольку были не осведомлены о преобразовании товарищества в ДНТ. Просили их требования считать обращенными к ДНТ «Южное».

Истец Ломов В.А. и его представитель по доверенности Ломова Л.И. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались. О причине неявки не сообщили.

Ответчик ДНТ «Южное» не обеспечило явку в заседание представителя. О слушании дела было извещено. О причине неявки представителя суду не сообщило. Не просило отложить рассмотрение дела. Ранее в предварительном судебном заседании представитель ответчика по доверенности Никонов А.И. иск признал, суду пояснил, что истребуемые истцами документы товарищество вправе и имеет возможность выдать.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истцов, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Как установлено судом из пояснений истцов, 00.00.0000 г. СНТ «Южное» было преобразовано в ДНТ «Южное». Председателем данного товарищества является У.С.А., что подтверждается также копиями Устава и выписки из ЕГРЮЛ.

В судебном заседании истицы пояснили, что ввиду отсутствия у них сведений, они не знали точного наименование товарищества, поэтому в исковом заявлении указали в качестве ответчика СНТ «Южное». Учитывая предоставленную налоговым органом информацию, суд счел возможным рассмотреть заявленные требования, как обращенные к ДНТ «Южное».

Статья 29 Конституции РФ гарантирует право граждан на получение информации, за исключением сведений, относящихся к государственной тайне.

Согласно ст.19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член товарищества имеет право самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием, обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений, в т.ч. правления, и иных органов такого объединения, осуществлять иные не запрещенные законодательством действия.

Статьями 22 и 23 данного Федерального закона на правление и председателя правления товарищества возложена обязанность по рассмотрению заявлений членов товарищества и выдаче им необходимых для ведения дачного хозяйства документов.

Истцы являются членами ДНТ «Южное», им принадлежат земельные участки на территории данного товарищества: Кузнецовой М.В. участок N, Ломову В.А.- N, Сычевой Н.А.-N, Бояриновой О.В.- N, Филатовой Т.З.- N, что подтверждается копиями членских книжек, свидетельств о государственной регистрации права и не оспаривается ответчиком.

Исходя из пояснений истцов и представленных ими копий заявления и акта, истцы обращались в товарищество с письменными заявлениями о предоставлении им спорных документов, однако эти документы представлены ими не были.

Судом установлено, что истцы обратились к органу управления товариществом с заявлением о предоставлении документов и предоставлении сведений. Данное заявление рассмотрено не было, документы и сведения истцы не получили. Исходя из пояснений представителя ответчика, данные документы и сведения товарищество имеет возможность предоставить истцам. Основания для отказа истцам в предоставлении данных документов и сведений ответчик суду не представил   

Суд приходит к выводу о том, что Товарищество обязано и имеет возможность предоставить истцам истребуемые документы и сведения, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обязать председателя правления ДНТ «Южное» представить Кузнецовой М.В., Ломову В.А., Сычевой Н.А., Бояриновой О.В., Филатовой Т.З. следующие документы или их копии: акт разграничения балансовой принадлежности электросетей между Товариществом и ТЭС с зафиксированной точкой подключения к сетям ТОЭСКа; акт технологического присоединения энергопринимающего устройства к электрическим сетям товарищества, а также сообщить им номер расчетного счета товарищества.

Обязать председателя правления ДНТ «Южное» представить следующие документы или их копии:

- Кузнецовой М.В. акт разграничения балансовой принадлежности электросетей между товариществом и садовым участком N; акт обследования узла расчетного учета садового участка N;

- Ломову В.А. акт разграничения балансовой принадлежности электросетей между Товариществом и садовым участком N; акт обследования узла расчетного учета садового участка N.

- Сычевой Н.А. акт разграничения балансовой принадлежности электросетей между Товариществом и садовым участком N; акт обследования узла расчетного учета садового участка N.

- Бояриновой О.В. акт разграничения балансовой принадлежности электросетей между Товариществом и садовым участком N; акт обследования узла расчетного учета садового участка N.

- Филатовой Т.З. акт разграничения балансовой принадлежности электросетей между Товариществом и садовым участком N; акт обследования узла расчетного учета садового участка N.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам адрес суда путем подачи кассационной жалобы через адрес суд адрес в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: