Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года адрес

 адрес суд адрес в составе:

председательствующего Пономаревой Е.И.,

при секретаре Мымриной Н.А.,

с участием представителя истца Куликова М.А.по доверенности Разуваевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Куликова М.А. к Герасимову И.В., Банку ВТБ (ОАО) в лице Открытого акционерного общества Банк ВТБ в адрес об освобождении имущества от ареста,

установил:

Куликов М.А. обратился в  суд с заявлением к Герасимову И.А., Банку ВТБ (ОАО) в лице ОАО Банк ВТБ в адрес об освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что определением адрес суда адрес от 00.00.0000 г. наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности Герасимову И.В. в качестве меры обеспечения исковых требований Банк ВТБ (ОАО) в лице ОАО Банк ВТБ в адрес к Герасимову И.В. по договорам поручительства.

Также на основании исполнительного листа Домодедовского городского суда адрес от 00.00.0000 г. N было возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств с Герасимова И.В. в пользу АК СБ РФ. 00.00.0000 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес вынесено постановление о  наложении ареста на земельный участок из категории сельскохозяйственного назначения с  кадастровым номером N площадью 700 000 кв.м., расположенный по адресу: адрес

На основании указанных документов Заокским отделом Управления Росреестра по адрес была проведена государственная регистрация ареста на недвижимое имущество Герасимова И.В. в виде земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N площадью 700 000 кв.м., расположенного по адресу: адрес

По заявлению Банка ВТБ (ОАО)  в лице филиала ОАО  «Банк ВТБ»  в адрес, ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения N, ОАО «Россельхозбанк»  в лице Тульского регионального филиала решением адрес суда адрес от 00.00.0000 г. на земельный участок с кадастровым номером N площадью 700 000 кв.м., расположенный по адресу: адрес, обращено взыскание в счет погашения задолженности Герасимова И.В. по сводному исполнительному производству NСД выдан исполнительный лист.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 00.00.0000 г. земельный участок был передан на торги и по результатам аукциона приобретен Куликовым М.А.

00.00.0000 г. представителем владельца в Заокский отдел Управления Росреестра по адрес были представлены документы для регистрации права собственности Куликова М.А. на земельный участок. Однако Заокским отделом Управления Росреестра по адрес 00.00.0000 г. было направлено уведомление о приостановлении государственной регистрации, так как в отношении имущества имеются непогашенные записи об аресте, документы о снятии арестов в регистрирующий орган не представлены, в связи с чем осуществить государственную регистрацию не представляется возможным.

Просил освободить от ареста земельный участок с кадастровым номером N площадью 700 000 кв.м., расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: адрес, взыскать в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Разуваева И.А. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.  

Истец Куликов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Герасимов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ОАО «Банк ВТБ» в адрес по доверенности Беленкова Е.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, а также указала, что Банк ВТБ (ОАО) в лице филиала ОАО «Банк ВТБ» в адрес является ненадлежащим ответчиком.

Представитель третьего лица судебный пристав-исполнитель ОСП адрес Комисарова Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без ее участия, против удовлетворения исковых требований Куликова М.А. не возражает.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав объяснения представителя истца Куликова М.А. по доверенности Разуваевой И.А., участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Как видно из материалов дела и установлено судом, определением адрес суда адрес от 00.00.0000 г. по делу по иску ОАО Банк ВТБ в лице филиала ОАО Банк ВТБ в адрес к Герасимову И.В. о взыскании задолженности по договорам поручительства были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Герасимову И.В., на общую сумму 27674858 рублей.

На основании исполнительных листов ряда судов было возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств с Герасимова И.В. в пользу кредитных учреждений, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N площадью 700 000 кв.м., расположенный по адресу: адрес.

 Заокским отделом Управления Росреестра по адрес проведена государственная регистрация арестов на недвижимое имущество Герасимова И.В., в том числе на вышеуказанный участок.

Решением адрес суда адрес от 00.00.0000 г. исковые требования Банк ВТБ (ОАО)  в лице филиала ОАО  «Банк ВТБ»  в адрес, ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения N, ОАО «Россельхозбанк»  в лице Тульского регионального филиала удовлетворены и обращено взыскание на земельный участок с кадастровым номером N площадью 1007 кв.м., расположенный по адресу: адрес, принадлежащий Герасимову И.В. в счет погашения задолженности перед Банк ВТБ (ОАО)  в лице филиала ОАО  «Банк ВТБ»  в адрес, ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения N, ОАО «Россельхозбанк»  в лице Тульского регионального филиала по сводному исполнительному производству NСД.

Вышеуказанный земельный участок был реализован в результате торгов по продаже арестованного имущества должника Герасимова И.В., что подтверждается протоколом от 00.00.0000 г., и приобретен Куликовым М.А., который ввиду принятых определением адрес суда адрес обеспечительных мер, не имеет возможности произвести регистрацию перехода права на земельный участок.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обращение взыскания на имущество Герасимова И.В. было произведено на основании исполнительного листа адрес суда адрес, Куликов М.А. приобрел земельный участок в результате торгов, но лишен возможности зарегистрировать переход права на приобретенный земельный участок, суд полагает заявленные Куликовым М.А. требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Герасимова И.В. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

удовлетворить иск Куликова М.А. об освобождении имущества от ареста.

Освободить от ареста, примененного в качестве обеспечительной меры согласно определению адрес суда адрес от 00.00.0000 г., земельный участок общей площадью 700 000 кв.м. с кадастровым номером N, расположенный по адресу: адрес

Взыскать с Герасимова И.В., 00.00.0000 года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, в пользу Куликова М.А., зарегистрированного по адресу: адрес, судебные расходы в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам адрес суда путем подачи кассационной жалобы в адрес суд адрес в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий