Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 00.00.0000 года адрес адрес суд адрес в составе председательствующего судьи Пономаревой Е.И., при секретаре Мымриной Н.А., с участием истца Михайловой С.Б., являющейся также представителем истцов Матвеевой Ю.И. и Михайлова В.И. по доверенности, ответчика Михайлова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Михайловой С.Б., Матвеевой Ю.И., Михайлова В.И. к Михайлову И.И. о разделе части жилого дома и земельного участка, у с т а н о в и л: Михайлова С.Б., Матвеева Ю.И., Михайлов В.И. обратились в суд с иском к Михайлову И.И. о разделе части жилого дома и земельного участка. В обоснование заявленных требований указывали на то, что соглашение о разделе недвижимого имущества между ними и ответчиком не достигнуто. Просили суд определить доли Михайловой С.Б., Михайлова В.И. и Матвеевой Ю.И. в жилом помещении по адресу: адрес в составе: лит. А: N - коридор площадью 7,4 кв.м., N – кухня площадью 9,5 кв.м., N – комната площадью 18, 1 кв.м., N – темная площадью 1,8 кв.м., N комната площадью 13,2 кв.м., N – комната площадью 9,7 кв.м., N – ванная площадью 2,4 кв.м., N – туалет площадью 1,1 кв.м., лит. А1: N - коридор площадью 4,2 кв.м., N - топочная площадью 6,8 кв.м., лит. а1: N - веранда площадью 4,2 кв.м., лит. а5 - подвал площадью 27 кв.м. по ? доле в праве. Произвести раздел жилого помещения и выделить истцам на приходящиеся им ? доли в праве на жилое помещение в вышеуказанном составе следующие помещения: лит. А - N, 2, 3, 13, 14, 16, 17; лит. А1 - N, 22; лит. а1 - помещение N, лит а5 – часть подвала. Выделить ответчику Михайлову И.И. следующие помещения лит. А: помещение N, лит а5 – часть подвала. Признать за Михайловой С.Б. право собственности на ? долю в праве на надворные постройки лит. Г с балконом а9, Г1, Г4, а8. Выделить в собственность Михайловой С.Б. в счет ее ? доли в праве на надворные постройки – гараж лит. Г4, летняя кухня – лит. Г1, часть веранды – лит а8. Ответчику Михайлову И.И. оставить в собственность гараж - лит. Г с балконом лит. а9, часть веранды – лит. а8. Произвести раздел земельного участка с учетом причитающихся каждому из собственников долей, то есть выделить ? доли части земельного участка истцам. В судебное заседание представитель истицы Матвеева Ю.И., Михайлов В.И. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец Михайлова С.Б., являющаяся также представителем истцов Матвеевой Ю.И., Михайлова В.И., в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила произвести раздел части жилого дома по варианту N, а земельного участка по варианту N, предложенным в заключениях эксперта. Ответчик Михайлов И.И. в судебном заседании не возражал против определения долей собственников жилого помещения, признания за Михайловой С.Б. права собственности на ? долю в праве на надворные постройки, раздела части жилого дома с надворными постройками и земельного участка, но полагал возможным произвести раздел части жилого дома по варианту N, предложенного экспертом. С предложенными экспертом вариантами раздела земельного участка не согласился. Третьи лица Титов О.В. и Воловик М.В.. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав объяснения сторон, заслушав экспертов Шарапову Л.А. и Шарапова К.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела и установлено судом, Михайлова С.Б., Матвеева Ю.И., Михайлов В.И. и Михайлов И.И. имели в совместной собственности квартиру N в адрес. Решением адрес суда от 00.00.0000 г., вступившим в законную силу, статус жилого помещения – квартиры по вышеуказанному адресу, изменен на часть жилого дома. После получения ответчиком Михайловым И.И. разрешения от 00.00.0000 г. N на реконструкцию квартиры, Михайлов И.И. произвел строительство пристройки в составе помещений: Литер А2 – помещения 23, 24, 25, 26 на 1 этаже и помещения 1-7 на втором этаже, лит. а10 - светелка. Земельный участок площадью 613 кв.м., на котором находится вышеуказанная часть дома, находится в долевой собственности у истцов и ответчика по ? доле в праве на основании решения мирового судьи судебного участка N адрес от 00.00.0000 г. Право собственности на часть жилого дома и земельный участок ни за кем не зарегистрировано, границы земельного участка в соответствии с действующим законодательством установлены. Михайлова С.Б., Матвеева Ю.И., Михайлов В.И. обратились в суд с иском к Михайлову И.И. о разделе части жилого дома и земельного участка, указав, что в техпаспорте по состоянию на 00.00.0000 на момент передачи квартиры в собственность в состав квартиры входили: литера А: N - комната площадью 17,9 кв.ми., N – темная площадью 2,5 кв.м., N комната площадью 13,7 кв.м., N - комната площадью 10,5 кв.м., N – ванная площадью 3,9 кв.м., N – туалет площадью 1,1 кв.м., N – коридор площадью 9 кв.м., N - кухня площадью 9,5 кв.м.; литера а – веранда площадью 14,4 кв.м., литера а1 – веранда площадью 5,3 кв.м. Впоследствии веранды были утеплены в период совместного проживания в браке. После расторжения брака в 00.00.0000 решением мирового судьи судебного участка N адрес от 00.00.0000 г. был определен порядок пользования кв. N адрес, истцам выделены комнаты площадью 17,9 кв.м. и 13,7 кв.м., ответчику комната площадью 10,5 кв.м. Кухня, коридор, ванная, туалет, веранда, подвал и подсобные помещения были оставлены в совместное пользование. В выписке из техпаспорта от 00.00.0000 г. указанные помещения стали иметь следующие литеры и номера: литера А: N - коридор площадью 7,4 кв.м., N – кухня площадью 9,5 кв.м., N – комната площадью 18,1 кв.м., N – темная площадью 1,8 кв.м., N – комната площадью 13,2 кв.м., N – комната площадью 9,7 кв.м., N – ванная площадью 2,4 кв.м., N – туалет площадью 1,1, кв.м.; литера а5 – подвал площадью 27 кв.м., литера а - веранда площадью 11 кв.м.; литера а1 – веранда площадью 4,5 кв.м. Площади изменились за счет внутренних замеров новейшими инструментами. В 00.00.0000 ответчиком Михайловым И.И. была произведена реконструкция квартиры на основании выданного разрешения Администрации МО адрес N от 00.00.0000 г. После этого объект недвижимого имущества, как следует из выписки из технического паспорта N от 00.00.0000 г., стал состоять из следующих помещений: литера А: N - коридор площадью 7,4 кв.м., N – кухня площадью 9,5 кв.м., N – комната площадью 18,1 кв.м., N – темная площадью 1,8 кв.м., N – комната площадью 13,2 кв.м., N – комната площадью 9,7 кв.м., N – ванная площадью 2,4 кв.м., N – туалет площадью 1,1, кв.м.; литера А1 (вместо литеры а): N – коридор площадью 4,2 кв.м., N – топочная площадью 6,8 кв.м.; литера а1 - N веранда площадью 4,2 кв.м., литера А2: N – кухня площадью 10,8 кв.м., N – прихожая площадью 9 кв.м., N – коридор площадью 3,2 кв.м., N – кладовая площадью 2,5 кв.м., N – коридор площадью 7,8 кв.м., N – комната площадью 9,1 кв.м., N – комната площадью 14,7 кв.м., N – туалет площадью 1,3 кв.м., N – ванная площадью 3,3 кв.м., N – комната площадью 21,1 кв.м., N зимний сад площадью 13,2 кв.м., литера а5 - подвал площадью 27 кв.м., литера а10 – светелка площадь не указана. Поскольку ответчик строения под литерами А2 и а10 возводил на собственные средства, истцы на них не претендуют. Решением адрес суда от 00.00.0000 г. статус жилого помещения адрес был изменен на часть жилого дома N. Истцы полагают, что доля каждого из них должная быть определена в размере ? в жилом помещении в составе лит. А, лит. А1, лит. а1 и лит а5 (то есть, в той части жилого помещения, которая существовала до реконструкции). Решением мирового судьи судебного участка N от 00.00.0000 г. было прекращено право собственности Михайлова И.И. на земельный участок площадью 613 кв.м. с кадастровым номером N по адресу: адрес, признано право общей долевой собственности по ? доли в праве за каждым. На земельном участке находятся надворные постройки: лит. Г – гараж с балконом лит. А9, лит. Г1 – летняя кухня, лит. Г4 – гараж, а8 – веранда. Эти надворные постройки не узаконены, но внесены в технический паспорт от 00.00.0000 г. Согласно письму главы Администрации МО адрес для признания права собственности на надворные постройки разрешение не требуется, достаточно данных, внесенных в техпаспорт. Истец Михайлова С.Б. претендует на ? долю надворных построек, поскольку они были возведены в период брака с ответчиком Михайловым И.И. в 00.00.0000 на общие средства, что ответчик Михайлов И.И. не отрицал. Другие истцы Михайлов В.И. и Матвеева Ю.И. против такого раздела надворных построек не возражают. Ответчик Михайлов И.И. против такого варианта раздела надворных построек не возражал, также как и против определения долей в праве на часть жилого дома, существовавшую до реконструкции, по ? доле в праве за каждым не возражал. На основании вышеизложенного, учитывая положения статей 244, 245, 247 ГК РФ, а также закона РФ от 00.00.0000 г. N «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. 39 СК РФ суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцами требования об определении долей в вышеуказанной части жилого помещения – по ? доле в праве за каждым из сособственников, и о признании за Михайловой С.Б. права собственности на ? долю в праве собственности на надворные постройки. В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Согласно ст. 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Раздел части жилого дома с надворными постройками и земельного участка на две части соответствующие 3/4 и 1/4 долям, с технической точки зрения возможен, что следует из заключений NN, 34 ООО «Геоэксп». Экспертами предложено три варианта раздела части жилого дома и земельного участка, а также один вариант раздела надворных построек. Истец Михайлова С.Б., являющаяся также представителем двоих других истцов, предпочел вариант N раздела части жилого дома, и вариант N раздела земельного участка, который соответствует второму варианту раздела части жилого дома. Ответчик Михайлов И.И. предпочел вариант N раздела части жилого дома, при этом полагал необходимым произвести раздел подвала таким образом, чтобы в его собственности остались помещения 1а и 1б по приложению 5 к заключению экспертизы N. Истец Михайлова С.Б. указала, что готова согласиться с таким вариантом раздела подвала только в случае, если раздел части жилого дома будет осуществлен по варианту N экспертизы. По поводу раздела земельного участка ответчик полагал, что земельный участок должен быть разделен таким образом, чтобы он имел выход на основную улицу (по точкам 4-5 приложения 1 к заключению экспертизы N). Против такого варианта раздела земельного участка истица Михайлова С.Б. категорически возражала ввиду возникших после расторжения брака сильных личных неприязненных отношений с ответчиком. С предложенным вариантом раздела надворных построек обе стороны согласились. Суд доверяет экспертным исследованиям, поскольку они выполнены надлежащими лицами, научно обоснованны и аргументированы, соотносятся с другими собранными по делу доказательствами, в том числе, пояснениями сторон. Оснований не доверять данным исследованиям у суда нет. Проанализировав вышеперечисленные документы, суд, с учетом сложившегося порядка пользования, приходит к выводу о том, что, раздел части жилого дома следует произвести по варианту N, предложенному экспертом, по следующим основаниям. Против раздела части жилого дома в вышеуказанном ставе помещений в соответствии с вариантом 1 экспертизы обе стороны возражали. Вариант N является наименее затратным для обеих сторон с точки зрения выплаты компенсаций за отклонение от идеальных долей и затрат на переоборудование. В случае раздела части жилого дома по варианту 3 жилая площадь, которая останется в собственности истцов, уменьшится значительно, при этом значительную часть жилого помещения, которое будет выделено истцам, будет занимать помещения без естественного освещения, в которых невозможно оборудовать окна, при этом в собственности троих истцов останется только одна жилая комната. В то же время у ответчика к существовавшему изначально жилому помещению возведена пристройка в составе помещений: Литер А2 – помещения 23, 24, 25, 26 на 1 этаже и помещения 1-7 на втором этаже, лит. а10 – светелка, при этом ответчик по своей инициативе возвел пристройку таким образом, что комната, которая была выделена ему в пользование на основании решения суда, осталась без окна. Вопрос строительства пристройки с другими сособственниками жилого помещения (истцами) ответчик не согласовывал, что он не отрицал и что установлено решением суда. Что касается раздела подвала, то предложенный экспертом вариант соответствует доле ответчика в жилом помещении. Доводы истца о том, что подвал он оборудовал своими средствами без участия истцов, что Михайлова С.Б. отрицала, суд не может приять во внимание, поскольку в соответствии со ст. 135 ГК РФ судьба подвала, как принадлежности главной вещи, должна следовать судьбе главной вещи. Поскольку возражений по варианту раздела надворных построек от сторон не последовало, суд полагает возможным произвести раздел надворных построек по варианту, предложенном экспертом в заключении N. В пользу каждой из сторон подлежит взысканию приведенная в экспертном заключении N компенсация за отклонение от стоимости реально выделяемых частей дома и надворных построек от идеальных долей. С учетом мнения сторон суд полагает возможным возложить на истцов организацию работ по осуществлению переоборудований, необходимых для раздела части жилого дома, для чего взыскать в их пользу с ответчика денежные средства согласно заключению эксперта N. Организацию работ по осуществлению переоборудований, необходимых для раздела подвала и надворных построек, возложить на ответчика, взыскав в его пользу с истцов денежные средства согласно заключению эксперта N. Варианту раздела N части жилого дома соответствует вариант раздела земельного участка N заключения эксперта N, поэтому по данному варианту суд полагает возможным произвести раздел земельного участка. При этом суд исходит из данных, содержащихся в заключении экспертизы, о том, что согласно расчету площади в рамках настоящей экспертизы в соответствии с координатами поворотных точек границы земельного участка, его точная площадь в юридических границах составляет 595кв.м., что на 18 кв.м. меньше площади, указанной в кадастровой выписке в форме КВ.1. В рамках настоящей экспертизы использовалась вычисленная площадь земельного участка в соответствии с координатами, представленными в кадастровой выписке. Истцам принадлежат 3/4 доли от земельного участка общей площадью 613кв.м., что составляет 460кв.м.; ответчику принадлежит 1/4 доля указанного земельного участка, что составляет 153кв.м. В связи с тем, что вычисленная площадь земельного участка по представленным координатам поворотных точек его границы составляет 595кв.м., расчет долей произведен исходя из этой площади. На 3/4 доли приходится 446кв.м., на 1/4 долю приходится 149кв.м. Вариант N предложен с учетом варианта N раздела части жилого дома экспертного заключения N строительно-технической экспертизы. Данный вариант раздела земельного участка позволяет выделить части участка, площади которых будут строго соответствовать идеальным долям сторон в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок. При необходимости часть участка, выделяемая истцам, может быть обременена правами ответчика для прохода и обслуживания строения лит. А2 с северо-восточной стороны; часть участка, выделяемая ответчику может быть обременена правами истцов для прохода и обслуживания наружной стены помещения N в лит. А по варианту N раздела участка. Доводы ответчика об иных вариантах раздела земельного участка таким образом, чтобы он имел выход на улицу, суд не может принять во внимание, поскольку при таком варианте земельные участки, выделяемые сторонам земельные участки, не будут составлять единый массив, тогда как в силу положений ст. 11.9 ЗК РФ земельный участок должен отвечать определенным требованиям: внешняя граница земельного участка не должна иметь разрывов (земельный участок не должен состоять из нескольких частей, между которыми расположен участок, принадлежащий иному лицу, либо проходит дорога). Это касается и случаев раздела, выдела земельного участка. Ответчик не лишен возможности прохода на выделяемый ему участок со стороны проезда. Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования Михайловой С.Б., Матвеевой Ю.И., Михайлова В.И. удовлетворить. Определить доли Михайловой С.Б., Матвеевой Ю.И., Михайлова В.И. в части жилого дома по адресу: адрес в составе: лит. А: N - коридор площадью 7,4 кв.м., N – кухня площадью 9,5 кв.м., N – комната площадью 18, 1 кв.м., N – темная площадью 1,8 кв.м., N комната площадью 13,2 кв.м., N – комната площадью 9,7 кв.м., N – ванная площадью 2,4 кв.м., N – туалет площадью 1,1 кв.м., лит. А1: N - коридор площадью 4,2 кв.м., N - топочная площадью 6,8 кв.м., лит. а1: N - веранда площадью 4,2 кв.м., лит. а5 - подвал площадью 27 кв.м. по ? доле в праве. Признать за Михайловой С.Б. право собственности на ? долю в праве на надворные постройки лит. Г с балконом а9, Г1, Г4, а8. Произвести раздел части жилого дома с надворными постройками (за исключением литер А2 и а10), расположенного по адресу: адрес, по варианту N заключения эксперта ООО «Геоэксп» N. Выделить в собственность Михайловой С.Б., Матвеевой Ю.И., Михайлова В.И. часть, состоящую из помещений: в лит. А помещения: N площадью 7,4кв.м., N площадью 9,5кв.м., N площадью 18,1кв.м., N площадью 1,8кв.м., N площадью 13,2кв.м., N площадью 2,4кв.м., N площадью 1,1кв.м., лит. А1, помещения N площадью 4,2кв.м., N площадью 6,8кв.м., лит. а1, помещение N площадью 4,2кв.м., в лит. а5, (подвал) помещения Nа площадью 16,0 кв.м. (вновь образуемое), Nа площадью 22,2кв.м. (вновь образуемое), N площадью 9,5кв.м., из надворных построек: лит. Г1 (летняя кухня), лит. Г4 (гараж), часть лит. а8 (веранда) площадью 3,9кв.м. В собственность Михайлова И.И. выделить часть, состоящую из помещений: в лит. А помещение N площадью 9,7кв.м., в лит. а5 (подвал) помещения Nб площадью 11,0кв.м. (вновь образуемое), Nа площадью 3,4кв.м. (вновь образуемое), N площадью 1,5кв.м., из надворных построек: лит. Г (гараж), лит. а9 (балкон), часть лит. а8 (веранда) площадью 2,3 кв.м. Взыскать с Михайловой С.Б., Матвеевой Ю.И., Михайлова В.И. в пользу Михайлова И.И. компенсацию за отклонение от стоимости реально выделяемых частей дома от идеальных долей в сумме 31 119,5 руб. Взыскать с Михайлова И.И. в пользу Михайловой С.Б. компенсацию за отклонение от стоимости реально выделяемых частей надворных построек от идеальных долей в сумме 93 824 руб. Возложить на истцов Михайлову С.Б., Матвееву Ю.И., Михайлова В.И. организацию работ по осуществлению переоборудований, необходимых для раздела части жилого дома, для чего взыскать в их пользу с Михайлова И.И. денежные средства в сумме 599,25 рублей (по 199,75 руб. каждому), составляющие 1/4 стоимости расходов на переоборудование части жилого дома. Возложить на ответчика Михайлова И.И. организацию работ по осуществлению переоборудований, необходимых для раздела подвала, для чего взыскать в его пользу с истцов Михайловой С.Б., Матвеевой Ю.И., Михайлова В.И. денежные средства в сумме 33 057 руб.(по 11 019 руб. с каждого). Возложить на Михайлова И.И. организацию работ по осуществлению переоборудований, необходимых для раздела надворных построек, для чего взыскать в его пользу с Михайловой С.Б. денежные средства в сумме 8 921 руб. Произвести раздел земельного участка площадью 613 кв.м. с кадастровым номером N, расположенного по адресу: адрес (с учетом варианта N раздела части жилого дома) заключения эксперта ООО «Геоэксп» N. Выделить в собственность Михайловой С.Б., Матвеевой Ю.И., Михайлова В.И. часть земельного участка площадью 446 кв.м. в следующих границах: от точки 6 (координаты х: 6065190,06; у: 3183418,49) до точки н1 (координаты х: 6065185,61; у: 3183413,33) на длине 6,81м по юридической северо-западной границе участка на юго-запад; от точки н1 до точки н2 (координаты х: 6065180,87; у: 3183417,45) на длине 6,28м по границе между постройками лит. Г и лит. Г4 на юго-восток; от точки н2 до точки н3 (координаты х: 6065180,06; у: 3183418,12) на длине 1,05м по территории участка от постройки лит. а8 на юго-восток; от точки н3 до точки н4 (координаты х: 6065175,36; у: 3183414,19) на длине 6,13м по территории участка на юго-запад; от точки н4 до точки н5 (координаты х: 6065172,49; у: 3183413,78) на длине 2,90м по территории участка на юг; от точки н5 до точки н6 (координаты х: 6065168,22; у: 3183417,54) на длине 5,69м по территории участка в сторону жилого дома на юго-восток; от точки н6 до точки н7 (координаты х: 6065175,88; у: 3183423,83) на длине 9,91м по территории участка вдоль жилого дома на северо-восток; от точки н7 до точки н8 (координаты х: 6065173,26; у: 3183426,35) на длине 3,64м по территории участка к углу лит. А2 на юго-восток; от точки н8 до точки н9 (координаты х: 6065167,78; у: 3183431,19) на длине 7,31м по границе лит. А2 на юго-восток; от точки н9 до точки н10 (координаты х: 6065164,68; у: 3183427,61) на длине 4,74м по линии раздела части жилого дома между помещениями N в лит. а1, N в лит. А1 и помещением N в лит. А2, на юго-запад; от точки н10 до точки н11 (координаты х: 6065166,04; у: 3183426,41) на длине 1,81м по линии раздела части жилого дома между помещением N в лит. А2 и помещением N в лит. А, на северо-запад; от точки н11 до точки н12 (координаты х: 6065164,73; у: 3183424,89) на длине 2,01м по линии раздела части жилого дома между помещением N и помещением N в лит. А, на юго-запад; от точки н12 до точки н13 (координаты х: 6065164,20; у: 3183425,37) на длине 0,72м по линии раздела части жилого дома между помещениями N и N в лит. А, на юго-восток; от точки н13 до точки н14 (координаты х: 6065163,43; у: 3183424,53) на длине 1,14м по линии раздела части жилого дома между помещениями N и N в лит. А, на юго-запад; от точки н14 до точки н15 (координаты х: 6065167,17; у: 3183421,35) на длине 4,91м по линии раздела части жилого дома между помещениями N и N в лит. А, на северо-запад; от точки н15 до точки н16 (координаты х: 6065164,89; у: 3183418,73) на длине 3,47м по границе лит. А на юго-запад; от точки н16 до точки 3 (координаты х: 6065154,96; у: 3183427,46) на длине 13,22м по юридической границе участка на юго-восток; от точки 3 до точки 4 (координаты х: 6065150,33; у: 3183431,34) на длине 6,04м по юридической границе участка на юго-восток; от точки 4 до точки 5 (координаты х: 6065160,76; у: 3183443,47) на длине 16,00м по фасадной юго-восточной юридической границе участка на северо-восток; от точки 5 до точки 6 на длине 38,50м по юридической границе участка на северо-запад. В собственность Михайлова И.И. выделить часть земельного участка площадью 149 кв.м. в следующих границах: от точки 7 (координаты х: 6065181,71; у:3183408,79) до точки н1 (координаты х: 6065185,61; у: 3183413,33) на длине 5,99м по северо-западной границе участка, по стене постройки лит. Г на северо-восток; от точки н1 до точки н2 (координаты х: 6065180,87; у: 3183417,45) на длине 6,28м по границе между постройками лит. Г и лит. Г4 на юго-восток; от точки н2 до точки н3 (координаты х: 6065180,06; у: 3183418,12) на длине 1,05м по территории участка от постройки лит. а8 на юго-восток; от точки н3 до точки н4 (координаты х: 6065175,36; у: 3183414,19) на длине 6,13м по территории участка на юго-запад; от точки н4 до точки н5 (координаты х: 6065172,49; у: 3183413,78) на длине 2,90м по территории участка на юг; от точки н5 до точки н6 (координаты х: 6065168,22; у: 3183417,54) на длине 5,69м по территории участка в сторону жилого дома на юго-восток; от точки н6 до точки н7 (координаты х: 6065175,88; у: 3183423,83) на длине 9,91м по территории участка вдоль жилого дома на северо-восток; от точки н7 до точки н8 (координаты х: 6065173,26; у: 3183426,35) на длине 3,64м по территории участка к углу лит. А2 на юго-восток; от точки н8 до точки н9 (координаты х: 6065167,78; у: 3183431,19) на длине 7,31м по границе лит. А2 на юго-восток; от точки н9 до точки н10 (координаты х: 6065164,68; у: 3183427,61) на длине 4,74м по линии раздела части жилого дома между помещениями N в лит. а1, N в лит. А1 и помещением N в лит. А2, на юго-запад; от точки н10 до точки н11 (координаты х: 6065166,04; у: 3183426,41) на длине 1,81м по линии раздела части жилого дома между помещением N в лит. А2 и помещением N в лит. А, на северо-запад; от точки н11 до точки н12 (координаты х: 6065164,73; у: 3183424,89) на длине 2,01м по линии раздела части жилого дома между помещением N и помещением N в лит. А, на юго-запад; от точки н12 до точки н13 (координаты х: 6065164,20; у: 3183425,37) на длине 0,72м по линии раздела части жилого дома между помещениями N и N в лит. А, на юго-восток; от точки н13 до точки н14 (координаты х: 6065163,43; у: 3183424,53) на длине 1,14м по линии раздела части жилого дома между помещениями N и N в лит. А, на юго-запад; от точки н14 до точки н15 (координаты х: 6065167,17; у: 3183421,35) на длине 4,91м по линии раздела части жилого дома между помещениями N и N в лит. А, на северо-запад; от точки н15 до точки н16 (координаты х: 6065164,89; у: 3183418,73) на длине 3,47м по границе лит. А на юго-запад; от точки н16 до точки 2 (координаты х: 6065172,09; у:3183412,39) на длине 9,59м по юридической границе участка на северо-запад; от точки 2 до точки 1 (координаты х: 6065174,54; у: 3183411,66) на длине 2,56м по юридической границе участка на север; от точки 1 до точки 9 (координаты х: 6065176,89; у: 3183413,80) на длине 3,18м по юридической границе участка на северо-восток; от точки 9 до точки 8 (координаты х: 6065177,16; у: 3183412,71) на длине 1,12м по юридической границе участка на запад; от точки 8 до точки 1 на длине 6,01м по юридической границе участка на северо-запад. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам адрес суда путем подачи кассационной жалобы в адрес суд адрес в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: