Решение по гражданскому делу № 2-544/11 от 14.11.2011 года



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Заокский районный суд <адрес> в составе председательствующего Никулиной Н.С., при секретаре Харыбиной Г.А.,

с участием истца Шальневой В.В., ответчика Шальнева Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шальневой В.В. к Шальневу Н.И. о разделе общего имущества супругов, определении долей в этом имуществе и признании права собственности на 1/2 долю недвижимого имущества,

у с т а н о в и л :

истец Шальнева В.В. обратилась в суд с иском к ответчику Шальневу Н.И. по изложенному основанию, указав в обоснование иска следующее. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состояли в браке. В период брака, ДД.ММ.ГГГГ, супруги приобрели земельный участок с кадастровым номером площадью 1000 кв. м по адресу: <адрес>. На данном земельном участке супруги возвели жилое строение – двухэтажный жилой дом общей площадью 70 кв. м. Право собственности на указанные объекты недвижимости было зарегистрировано за ответчиком Шальневым Н.И. На основании п. 1, п. 2 ст. 34, ч. 3 ст. 38, ч. 1, ч. 3 ст. 39 СК РФ истец Шальнева В.В. просит суд произвести раздел совместного имущества, признав право собственности истца на 1/2 долю земельного участка и жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ истец Шальнева В.В. уточнила исковые требования, дополнив их просьбой определить равными (по 1/2) доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом за ней, Шальневой В.В., и ответчиком Шальневым Н.И.

В судебном заседании истец Шальнева В.В. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Шальнев Н.И. в судебном заседании иск признал, на что указал в письменном заявлении, адресованном суду.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Свидетельством о заключении брака VIII-МЮ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что Шальнев Н.И. и Егорова В.В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Шальнев, жене – Шальнева.

Свидетельством о расторжении брака III-МЮ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что брак Шальнева Н.И. и Шальневой В.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи.

Договором купли – продажи садового земельного участка без строений на нем от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что Шальнев Н.И. приобрел земельный участок в <адрес>. Право собственности Шальнева Н.И. на земельный участок зарегистрировано, в ЕГРП внесена запись о регистрации ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что спорный земельный участок расположен на землях сельскохозяйственного назначения, имеет вид разрешенного использования – для садоводства.

Договором -С от ДД.ММ.ГГГГ, актом о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что Шальнев Н.И. оплатил услуги по строительству садового дома в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на указанный садовый дом зарегистрировано за Шальневым Н.И. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права 71-АВ от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ .

Статьей 33 СК РФ установлено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Брачный договор между сторонами Шальневой В.В. и Шальневым Н.И. не заключался.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу ч. 3 указанной статьи, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Учитывая, что соглашение о разделе земельного участка и жилого дома между сторонами не достигнуто, суд приходит к выводу о том, что доли сторон в праве на указанное имущество равны, а требование Шальневой В.В. о разделе общего имущества супругов основано на законе, истец Шальнева В.В. избрала надлежащий способ защиты своего права. Основания для отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе, при производстве по делу судом не установлены, стороны на данное обстоятельство не ссылались.

При обращении в суд истец Шальнева В.В. оплатила государственную пошлину в сумме 2000 рублей, подав ходатайство об установлении размера государственной пошлины в сумме 2000 рублей с последующей доплатой недостающей суммы. При рассмотрении дела суд установил, что стоимость садового дома составила 133265 рублей, стоимость земельного участка – 57150 рублей. Таким образом, цена иска по настоящему делу составила 1/2 от стоимости спорного имущества, то есть 95207 рублей 20 копеек.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Следовательно, государственная пошлина, подлежащая уплате истцом Шальневой В.В., составляет 3056 рублей 22 копейки.

В силу ч. 1 ст. 92 ГПК РФ, основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 9 ст. 333.20 ГПК РФ, при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах с истца Шальневой В.В. в доход федерального бюджета подлежит взысканию 1056 рублей 22 копейки в счет доплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194– ст. 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Шальневой В.В. к Шальневу Н.И. о разделе общего имущества супругов, определении долей в этом имуществе и признании права собственности на 1/2 долю недвижимого имущества удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, определить равными (по 1/2 за каждым) доли Шальневой В.В. и Шальневу Н.И. в праве собственности на жилое строение площадью 70 кв. м и земельный участок площадью 1000 кв. м с кадастровым номером , расположенные по адресу: <адрес>.

Признать право собственности Шальневой В.В. на 1/2 долю жилого строения площадью 70 кв. м и земельного участка площадью 1000 кв. м с кадастровым номером , расположенных по адресу: <адрес>

Взыскать с Шальневой В.В. в доход федерального бюджета доплату государственной пошлины в сумме 1056 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд путем подачи кассационной жалобы в <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.С. Никулина