РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Заокский районный суд <адрес> в составе председательствующего Никулиной Н.С.,

при секретаре Харыбиной Г.А.,

с участием истца Лаптева А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании, в здании суда, гражданское дело № по иску Лаптев А.Е. к Овякимяну Ю.В., ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, убытков, причиненных вследствие дорожно – транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

истец Лаптев А.Е. обратился в суд с иском к ответчикам Овакимяну Ю. В., ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, убытков, причиненных вследствие дорожно – транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов у ПЧ № <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествия с участием автомобилей – «Nissan Qashqai» с регистрационным знаком № (собственник и водитель Лаптев А.Е.) и «КАМАЗ 55111» с регистрационным знаком № (собственник Овакимян Ю.В., водитель Чнаваян Г.О.). Дорожно – транспотное происшествия произошло по вине водителя Чнаваяна Г.О., истцу Лаптеву А.Е. повреждением транспортного средства причинен материальный ущерб в размере 71562 рублей (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля) и 9754 рубля (утрата товарной стоимости автомобиля). Поскольку гражданская ответственность истца Лаптева А.Е. застрахована в ООО «Росгосстрах», он, Лаптев А.Е., в порядке прямого урегулирования убытков передал в ООО «Росгосстрах» необходимые документы для осуществления страховой выплаты и получил страховую выплату в размере 20190 рублей 95 копеек, не соответствующую установленной истцом стоимости восстановительного ремонта. Кроме этого, истец Лаптев А.Е. понес убытки, оплатив: консультацию и подготовку искового заявления – 3000 рублей, отчет о стоимости ремонта транспортного средства – 1650 рублей, отчет об утрате товарной стоимости транспортного средства – 1500 рублей, восстановление документов, сданных в ООО «Росгосстрах» - 500 рублей, оплата телеграмм при вызове сторон на осмотр транспортного средства – 286 рублей 65 копеек, 159 рублей 16 копеек, 60 рублей. Просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» 51371 рубль 05 копеек (разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и полученной страховой выплатой), с ответчика Овакимна Ю.В. – 9754 рубля (величину утраты товарной стоимости), взыскать с ответчиков пропорционально взыскиваемых сумм убытки в размере 7155 рублей 81 копейки, а так же взыскать с ответчиков уплченную государственную пошлину - с Овакимяна Ю.В. – 400 рублей, с ООО «Росгосстрах» - 2341 рубль 13 копеек, и пропорционально убыткам с Овакимяна Ю.В. и ООО «Росгосстрах» - 400 рублей.

Ответчики Овакимян Ю.В. и ООО «Росгосстрах» возражений относительно заявленных исковых требований Лаптева А.Е. не представили.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с частичным отказом Лаптева А.Е. от исковых требований прекращено производство по гражданскому делу в части исковых требований Лаптева А.Е. к Овакимяну Ю.В. о взыскании утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства в размере 9754 рублей, судебных расходов в размере 400 рублей, убытков пропорционально взыскиваемой сумме от 7155 рублей 81 копейки и судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Лаптев А.Е. уточнил исковые требования. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» страховую выплату в размере 49697 рублей 88 копейки, убытки в размере 5655 рублей 81 копейку (из них: 3000 рублей в счет оплаты услуг по консультации и составлению искового заявления, 1650 рублей - отчет о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, 500 рублей – восстановление документов, сданных в ООО «Росгосстрах», оплата телеграмм при вызове сторон на осмотр транспортного средства – 286 рублей 65 копеек, 159 рублей 16 копеек, 60 рублей). Просит возместить судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2341 рубля 13 копеек, 400 рублей, а так же в виде оплаты судебной экспертизы в размере 5730 рублей.

В судебном заседании истец Лаптев А.Е. поддержал уточненные исковые требования к ООО «Росгосстрах», просил иск удовлетворить на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Росгосстрах» извещен о дате и времени судебного заседания, представитель ответчика в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах отсутствия. Ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не поступали.

Третьи лица – Чнаваян Г.О., ЗАО СК «Русские традиции» извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведений об уважительных причинах неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела без их участия.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца Лаптева А.Е., исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Лаптев А.Е. является собственником автомобиля – «Nissan Qashqai» с регистрационным знаком №, что подтверждено паспортом транспортного средства <адрес> и свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес>.

Материалом по факту дорожно – транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ вблизи ПЧ № <адрес> установлено следующее. Водитель Чнаваян Г.О., управляя автомобилем «КАМАЗ» с гос. рег. знаком № при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на стоящий автомобиль «Nissan Qashqai» с регистрационным знаком М 781 НН 71, что следует из сведений, содержащихся в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в которой установлено наличие механических повреждений автомобиля «Nissan Qashqai» с регистрационным знаком №. Указанные обстоятельства подтверждены объяснениями Лаптева А.Е., объяснениями Чнаваяна Г.О., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствие со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу требования ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Частью 3 статьи 11 указанного Федерального закона предусмотрено, что если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 указанного Федерального закона, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 указанной статьи, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно п. 4 указанной статьи страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Аналогичные требований содержаться в п. 45, 48.1, 48.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов выплатного дела, поступившего в суд из ООО «Росгосстрах» следует, что ДД.ММ.ГГГГ Лаптев А.Е. обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в связи причинением вреда в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей – «Nissan Qashqai» с регистрационным знаком № (собственник и водитель Лаптев А.Е.) и «КАМАЗ 55111» с регистрационным знаком № (собственник Овакимян Ю.В., водитель Чнаваян Г.О.). Лаптевым А.Е. составлено извещение о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Росгосстрах» Лаптевым А.Е. представлены: страховой полис ОСАГО серии ВВВ № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, справка о ДТП, отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Nissan Qashqai» с регистрационным знаком № и документами, подтверждающими оплату отчета об оценке.

ООО «Автоконсалтинг плюс» ДД.ММ.ГГГГ произвело осмотр автомобиля – «Nissan Qashqai» с регистрационным знаком №, что подтверждено актом осмотра №. Стоимость восстановительного ремонта ООО «Автоконсалтинг плюс» определена в размере 20190 рублей 95 копеек, калькуляция отражена в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «Росгосстрах» подтверждено, что Лаптев А.Е. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о прямом возмещении убытков вследствие дорожно – транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что ДТП признано страховым случаем, размер ущерба, причиненного Лаптеву А.Е., составил 20190 рублей 95 копеек.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт перечисления ООО «Росгосстрах» Лаптеву А.Е. денежных средств в размере 20190 рублей 95 копеек по акту от ДД.ММ.ГГГГ.

Отчетом № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства «Nissan Qashqai» с регистрационным знаком №, от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что с учетом износа заменяемых запчастей рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту составляет 71562 рубля.

Заключением эксперта по гражданскому делу №, выполненным ГУ Тульская лаборатория судебной экспертизы ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Nissan Qashqai» с регистрационным знаком №, принадлежащего на праве собственности Лаптеву А.Е. составляет 69888 рублей 83 копейки с учетом износа узлов и деталей.

В силу требований ч. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Согласно п. 2.1, п. 2.2 ст. 12 указанного Федерального закона, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Согласно требованиям п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Оценивая в совокупности все представленные доказательства суд не находит оснований для вывода о том, что ответчик ООО «Росгосстрах» правильно определил стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца в 20190 рублей 95 копеек с учетом осмотра и калькуляции, выполненных ООО «Автоконсалтинг плюс». Стоимость запасных частей и работ, установленная ООО «Автоконсалтигн плюс» не обоснована, поскольку отсутствуют ссылки на реквизиты используемой литературы для определения цен. В калькуляции использованы неустановленные нормативы трудоемкостей работ заводов изготовителей, отсутствует указание на СТОА, цены которых были приняты во внимание, не указаны справочно – информационные материалы по АМТС отечественного и иностранного производства. При этом заключение эксперта, выполненное ДД.ММ.ГГГГ ГУ ТЛСЭ содержит подробные перечень литературы с указанием реквизитов используемых печатных издания, исследование проведено полно с подробным описанием результатов выводов, их обоснованием ценами ООО «Автомеханик» и «ТулаАВТОСЕРВИС», указанием Интернет – портала. При таких обстоятельствах суд находит установленной стоимость восстановительного ремонта автомашины истца в 68888 рублей 83 копейки.

Поэтому уточненные исковые требования Лаптева Е.А. о взыскании с ООО «Росгосстрах» страховой выплаты в размере 49697 рублей 88 копейки (69888 рублей 83 копейки /стоимость восстановительного ремонта - 20190 рублей 95 копеек/размер страховой выплаты, полученной истцом) суд считает законными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая уточненные исковые требования Лаптева Е.А. в части взыскания с ООО «Росгосстрах» убытков, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ч. 2 указанной статьи, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лаптевым А.Е. направлялись телеграммы в ООО «Росгосстрах», Овакимяну Ю.В., о вызове на осмотр транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов. Стоимость телеграмм составила 286 рублей 65 копеек и 159 рублей 16 копеек соответственно, выдача копий телеграмм оплачена Лаптевым А.Е. в размере 60 рублей. Расходы Лаптева А.Е. по направлению телеграмм составили 505 рублей 81 копейку, что подтверждено кассовыми чеками № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Квитанцией на оплату юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждено, что Лаптев А.Е. оплатил коллегии адвокатов «Защитник» <адрес> денежные средства в размере 3000 рублей за консультацию и подготовку искового заявления о взыскании страхового возмещения, убытков, причиненных вследствие ДТП.

Товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от того же числа подтвержден факт уплаты Лаптевым А.Е. услуг по восстановлению документов об оценке транспортного средства «Nissan Qashqai» с регистрационным знаком №, в размере 500 рублей.

Товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт уплаты Лаптевым А.Е. услуг по составлению ИП Климовым В.С. отчета о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Nissan Qashqai» с регистрационным знаком №, в размере 1650 рублей.

Все указанные расходы суд относит к убыткам Лаптева А.Е., возникшим вследствие восстановления нарушенного права потерпевшего Лаптева А.Е. в дорожно – транспортном происшествии. Вывод суда основан на п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно п. 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: справку о дорожно-транспортном происшествии, извещение о дорожно-транспортном происшествии. Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 51, 53 - 56 и (или) 61 настоящих Правил.

В силу п. 61 Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет: а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него);

Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Поскольку Лаптев А.Е. провел независимую оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, выполненную ИП Климовым, оплатил изготовление копии отчета для ООО «Росгосстрах» и представил ООО «Росгосстрах» указанный отчет, расходы Лаптева А.Е. по оплате оценки в размере 1650 рублей и восстановлении отчета в размере 500 рублей являются убытками истца.

Разрешая требования Лаптева А.Е. в части возмещения судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Квитанцией и чеком – ордером от 02. 11.2011 года подтвержден факт уплаты Лаптевым А.Е. денежных средств в размере 5730 рублей в пользу Тульской лаборатории судебных экспертиз за проведение экспертизы автомобиля. Указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца Лаптева А.Е. на основании ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ,

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2341 рубль 13 копеек в связи с исковыми требованиями о взыскании с ООО «Росгосстрах» страховой выплаты и 400 рублей в связи с исковыми требованиями о взыскании с ООО «Росгосстрах» убытков.

На основании вышеуказанных требований ГПК РФ, а так же требований ч. 1 ст. 333.19 НК РФ о том, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Лаптева А.Е. подлежит взысканию в счет уплаченной государственной пошлины 1690 рублей 93 копейки (из расчета цены иска в размере 49697 рублей 88 копеек) и 400 рублей (из расчета цены иска в размере 5655 рублей 81 копейки).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Лаптев А.Е. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты и убытков, причиненных вследствие ДТП, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лаптев А.Е. денежные средства в счет страховой выплаты – 49697 рублей 88 копеек, в счет возмещения убытков в виде оплаты консультации и подготовки искового заявления – 3000 рублей, оплаты отчета о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства – 1650 рублей, изготовление копии отчета о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, – 500 рублей, оплаты телеграмм о вызове на осмотр транспортного средства – 505 рублей 81 копейки.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лаптев А.Е. судебные расходы в виде оплаты судебной экспертизы в размере 5730 рублей, оплаты государственной пошлины в размере 2090 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда путем подачи кассационной жалобы в <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) Н.С. Никулина

Копия верна: - судья Н.С. Никулина