РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Заокский районный суд <адрес> в составе председательствующего Никулиной Н.С., при секретаре Харыбиной Г.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Вавилова М.А. к администрации муниципального образования <адрес>, администрации муниципального образования <адрес> о признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество, у с т а н о в и л: истица Вавилова М.А. обратилась в суд с иском к ответчикам администрации муниципального образования <адрес>, администрации муниципального образования <адрес> по изложенному основанию. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы – Вавилов А.Е. и открылось наследство в виде земельного участка площадью 1700 кв. м по адресу: <адрес>, Александровский с.о., <адрес>, участок №. Наследниками к имуществу Вавилова А.Е. являлись истица и мать Вавилова А.Е. – Вавилова Л.В., продолжавшая пользоваться указанным земельным участком. Истица на момент смерти отца являлась несовершеннолетней и со своей матерью приезжала на указанный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истицы – Вавилова Л.В., после смерти которой открылось наследство в виде указанного земельного участка. Истица является наследницей по праву представления, после смерти бабушки приезжала и обрабатывала спорный земельный участок, но к нотариусу для принятия наследства не обращалась, поскольку приняла наследство фактически. На основании ст. 1146, 1152, 1153 ГК РФ просит суд включить спорный земельный участок в наследственную массу после смерти Вавиловой Л.В., установить факт принятия истицей наследства после смерти Вавиловой Л.В. в отношении указанного земельного участка и признать право собственности Вавиловой М.А. на земельный участок № в <адрес> с.о. <адрес>. В судебном заседании истица Вавилова М.А. не присутствовала, извещена о времени и месте судебного заседания. От имени истицы в суд явилась ее представитель по доверенности Казакова Л.В. Ответчик – администрация муниципального образования <адрес> извещена о времени и месте судебного заседания. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление первого заместителя главы администрации о рассмотрении дела без участия представителя администрации. Ответчик – администрация муниципального образования <адрес> извещена о времени и месте судебного заседания. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление главы муниципального образования о рассмотрении дела без участия представителя администрации и указанием на признание иска. В порядке ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. В судебном заседании представитель истицы по доверенности Казакова Л.В. поддержала исковые требования Вавиловой М.А. в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и просила иск удовлетворить. Казакова Л.В. пояснила, что была знакома с Вавиловой Л.В. и знала, что в ДД.ММ.ГГГГ году умер ее сын – ВАЕ После смерти сына Вавилова Л.В. по состоянию здоровья не могла оформить наследство, но фактически приняла его, поручив ей, Казаковой Л.В., присматривать за земельным участком № в <адрес> с.о. <адрес>. После смерти бабушки – ВЛВ, истица Вавилова М.А. приняла наследство фактически, периодически приезжала на земельный участок, обрабатывала его. Суд, выслушав представителя истицы, исследовав представленные доказательства, пришел к следующему. Свидетель ХГА в судебном заседании показала, что является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, 42. Указанные дом и земельный участок принадлежали ранее ее матери и она, ХГА, была знакома с ВЛВ и ее сыном ВАЕ Ей, ХГА, известно, что ВАЕ был единственным сыном ВЛВ и отцом Вавиловой М.А. Других детей у ВАЕ не было. После смерти ВАЕ она видела, что его дочь Вавилова М.А. приезжала в дом, принадлежавший при жизни ее отцу ВАЕ по адресу: <адрес>, №, обрабатывала земельный участок по указанному адресу. Свидетель РСВ в судебном заседании показал, что проживает в <адрес>. ВАЕ являлся собственником земельного участка № в <адрес>. После смерти ВАЕ указанным земельным участком стала пользоваться его дочь – Вавилова М.А., которая приезжала туда для отдыха, сажала цветы. Свидетель ПНВ в судебном заседании показала, что в селе <адрес> она имеет жилой дом и земельный участок. Ей известно, что собственником земельного участка № в <адрес> являлся ВАЕ, погибший в ДД.ММ.ГГГГ году. После смерти ВАЕ земельным участком стала пользоваться его дочь – Вавилова М.А., которая приезжала на земельный участок и обрабатывала его, выращивала цветы, окашивала траву. Свидетельством о рождении Вавилова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ее отцом являлся ВАЕ. Повторным свидетельством о рождении ВАЕ серии II-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что его матерью являлась ВЛВ. ВЛВ умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено повторным свидетельством о смерти V- МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ. ВАЕ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти II-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права № серии 71-АА от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что собственником земельного участка площадью 1700 кв. м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> является ВАЕ. Ответом нотариуса Заокского нотариального округа <адрес> нотариальной палаты БАА от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос подтверждено, что наследственные дела к имуществу ВАЕ и ВЛВ не открывались. Ответом нотариуса Московской городской нотариальной палаты ГФЮ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что наследственные дела к имуществу ВАЕ и ВЛВ не открывались. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение. В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствие с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Таким образом, если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство. Из объяснений представителя истицы Казаковой Л.В. следует, что наследница ВАЕ – его мать ВЛВ поручила ей, КЛВ, принять меры по сохранению спорного земельного участка, следовательно, фактически приняла указанное наследство. Поэтому требование о включении земельного участка в наследственную массу после смерти ВЛВ законны и подлежат удовлетворению. В силу требований ч. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. Поскольку лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель, постольку внуки наследодателя и их потомки являются наследниками первой очереди по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был бы наследником. Таким образом, истица Вавилова М.А. является единственной наследницей к имуществу своей бабушки ВЛВ. В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. Из показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании, следует, что истица Вавилова М.А. фактически приняла наследство после смерти своей бабушки ВЛВ, поскольку вступила во владение спорным земельным участком, несет расходы по его содержанию в виде оплаты земельного налога, что подтверждено квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Вавиловой М.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок № в <адрес> законными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования Вавилова М.А. к администрации муниципального образования <адрес>, администрации муниципального образования <адрес> о признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить в полном объеме. Включить в наследственную массу после смерти ВЛВ земельный участок площадью 1700 кв. м по адресу: <адрес>, Александровский с.о., <адрес>, участок №. Установить факт принятия Вавилова М.А. наследства после смерти ВЛВ в отношении земельного участка площадью 1700 кв. м по адресу: <адрес>, Александровский с.о., <адрес>, участок №. Признать в порядке наследования по закону право собственности Вавилова М.А. на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1700 кв. м по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Заокский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: (подпись) Н.С. Никулина Копия верна. Судья: Н.С. Никулина