Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Миллера В.Р.,

при секретаре Ким В.В.,

с участием ответчицы Чучалиной И.Н.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления федеральной почтовой связи <адрес>- филиала ФГУП «Почта России» к Чучалиной И.Н. о возмещении ущерба, причиненного работником,

установил:

Управление федеральной почтовой связи <адрес>- филиала ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к Чучалиной И.Н. о возмещении ущерба, причиненного работником. В обоснование указало, что Чучалина И.Н. работала в должности оператора 2 класса в отделении почтовой связи «<адрес>» <адрес> почтампа Управления. С ней был заключен договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №. Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ Чучалина И.Н. была осуждена по ч.1 ст.160 УК РФ. Этим приговором установлено, что Чучалина И.Н. обратила в свою пользу вверенные ей истцом денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Эти деньги предназначались для выплаты пенсии за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Г.В.В. ДД.ММ.ГГГГ Г.В.В. обратился за пенсией к истцу, и ему было выплачено <данные изъяты> рублей. В результате истцу причинен ущерб на эту сумму. Просит взыскать с Чучалиной И.Н. в возмещение причиненного ущерба <данные изъяты> руб. и уплаченную государственную пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Управление федеральной почтовой связи <адрес>- филиала ФГУП «Почта России» не обеспечило явку в заседание представителя. Направило суду заявление, в котором просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчица Чучалина И.Н. в судебном заседании иск признала.

Выслушав ответчика, исследовав до­казательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требова­ний.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что признание от­ветчиком Чучалиной И.Н. иска не противоречит за­кону, не нарушает права и закон­ные ин­тересы дру­гих лиц, поэтому суд принимает ее признание иска и удовле­творяет требование Управления федеральной почтовой связи <адрес>- филиала ФГУП «Почта России».

В силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления федеральной почтовой связи <адрес>- филиала ФГУП «Почта России» удовлетворить.

Взыскать с Чучалиной И.Н. в пользу Управления федеральной почтовой связи <адрес>- филиала ФГУП «Почта России» в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты> руб. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., а всего взысканию подлежит <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы в <адрес> район­ный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение не вступило в законную силу.