О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Заокский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никулиной Н.С.,

при секретаре Харыбиной Г.А.,

с участием представителей истца Никонорова Р.И. по доверенности – Ижевской Е.С., Бидиной Е.М.

представителей ответчика Трещева В.С. – по доверенности Трещева И.В., адвоката Сомовой О.В.,

рассмотрев в здании суда в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Никонорова Р.И. к Трещеву В.С. о прекращении права собственности на жилой дом с надворными постройками в части 1/2 доли, о признании за истцом 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с надворными постройками в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

истец Никоноров Р.И. обратился в суд с иском к Трещеву В.С. по изложенному основанию, указав, что ДД.ММ.ГГГГ погиб отец истца Никоноров И.В., после смерти которого истец принял наследство путем обращения к нотариусу. В состав наследственного имущества входит 1/2 доля в праве собственности на жилой <адрес> де<адрес>. Решением Заокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанный жилой дом были признано за ответчиком Трещевым В.С. Однако, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика Трещева В.С. возникло право собственности только на 1/2 долю спорного жилого дома. Истец полагает, что его наследственные права нарушены и просит суд прекратить право собственности Трещева В.С. на жилой <адрес> в части 1/2 доли, признать право собственности Никонорова Р.И. на 1/2 долю спорного жилого дома.

В судебном заседании истец Никоноров Р.И. и ответчик Трещев В.С. не присутствовали, извещены о времени и месте судебного заседания, поручили представителям защиту своих прав и законных интересов в судебном заседании. Гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Бидина Е.С. и представитель ответчика Трещев И.В., действуя в рамках полномочий, предоставленных им соответственно истцом и ответчиком, указанных в нотариальных доверенностях, сообщили о том, что ими заключено мировое соглашение, письменный текст которого представлен суду, просили суд утвердить данное мировое соглашение.

Из заявления об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного представителями истца и ответчика, следует, что стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1.      Истец отказывается от исковых требований о прекращении права собственности Ответчика на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, а так же от исковых требований о признании за Истцом права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

2.      Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в сумме 550 000 (Пятьсот пятьдесят тысяч) рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

3.      Все судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, остаются расходами Истца и Ответчика и возмещению не подлежат.

4.      Настоящее мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, по одному из которых выдается сторонам, а одно хранится в материалах гражданского дела.

5.      Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Заокским районным судом <адрес>.

Стороны просят суд мировое соглашение на этих условиях утвердить, а производство по делу прекратить. Представитель истца Ижевская Е.С., действующая по доверенности, и представитель ответчика – адвокат Сомова О.В., действующая на основании ордера адвоката, поддержали заявление об утверждении судом мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Суд разъяснил лицам, участвующим в деле, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд установил, что предложенные представителями сторон условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, следовательно, мировое соглашение подлежит утверждению судом.

На основании п. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъяснил сторонам последствия заключения мирового соглашения. В силу ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Сторонам в судебном заседании разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ представителем истца Никоноров Р.И. по доверенности – Бидиной Е.М. и представителем ответчика Трещев В.С. по доверенности – Трещевым И.В. по гражданскому делу № по иску Никоноров Р.И. к Трещев В.С. о прекращении права собственности на жилой дом с надворными постройками в части 1/2 доли, о признании за истцом 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с надворными постройками в порядке наследования по закону, на следующих условиях:

1.      истец Никоноров Р.И. отказывается от исковых требований о прекращении права собственности ответчика Трещев В.С. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, а так же от исковых требований о признании за истцом Никоноров Р.И. права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

2.      Ответчик Трещев В.С. выплачивает истцу Никоноров Р.И. денежные средства в сумме 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

3.      Все судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, остаются расходами истца Никоноров Р.И. и ответчика Трещев В.С. и возмещению не подлежат.

4.      Настоящее мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, по одному из которых выдается сторонам, а одно хранится в материалах гражданского дела.

Производство по гражданскому делу № по иску Никоноров Р.И. к Трещев В.С. о прекращении права собственности на жилой дом с надворными постройками в части 1/2 доли, о признании за истцом 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с надворными постройками в порядке наследования по закону, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в <адрес> районный суд <адрес>.

Председательствующий: Н.С. Никулина