Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

00.00.0000 <адрес>

Заокский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Пономаревой Е.И.,

при секретаре Королевой Е.В.,

с участием представителя истца Яковлевой Ю.Е. по доверенности Ижевской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Яковлевой Ю.Е. к председателю правления СНТ «Юнона» Радкевич З.П., Садоводческому некоммерческому товариществу «Юнона» о признании решения общего собрания недействительным и по встречному иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Юнона» к Яковлевой Ю.Е. об установлении факта отсутствия статуса члена СНТ «Юнона»,

установил:

Яковлева Ю.Е. обратилась в суд с иском к председателю правления СНТ «Юнона» Радкевич З.П., СНТ «Юнона» о признании решения общего собрания недействительным.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что она является собственником земельного участка № в СНТ «Юнона» и членом СНТ «Юнона», о чем у нее имеется членская книжка.

00.00.0000 было проведено общее собрание членов СНТ «Юнона», на котором было избрано правление товарищества, и соответственно председатель правления – Радкевич З.П.

На указанном собрании она не присутствовала, и получить копию протокола данного собрания в установленном законом порядке не смогла. Решение общего собрания не было доведено до сведения членов товарищества. Копию протокола собрания она получила после судебного заседания по другому гражданскому делу.

В протоколе общего собрания от 00.00.0000 указано, что в собрании принимали участие 17 человек при списочном составе членов товарищества – 26 человек. Из пояснений членов товарищества, присутствовавших на собрании, ей стало известно, что на указанном собрании присутствовало не более 10-12 человек, что свидетельствует о проведении собрания без наличия кворума. Соответственно, постановленные собранием решения неправомочны и нарушают ее права, как члена СНТ.

После уточнения заявленных требований просила признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Юнона» от 00.00.0000 о выборах членов правления, изложенное в пункте 4 протокола общего собрания от 00.00.0000

Взыскать с председателя правления СНТ «Юнона» Радкевич З.П. в пользу Яковлевой Ю.Е. понесенные ею судебные расходы в виде расходов на оплату госпошлины в сумме 200 руб. и юридических услуг в сумме 5000 рублей.

В свою очередь СНТ «Юнона» обратилось в суд с встречным иском к Яколевой Ю.Е. об установлении факта отсутствия статуса члена СНТ «Юнона».

В обоснование заявленных требований сослалось на то, что 00.00.0000 состоялось общее собрание членов СНТ, на котором рассматривался вопрос о законности включения Яковлевой Ю.Е. в списки членов СНТ «Юнона», и было принято решение: считать незаконным включение Яковлевой Ю.Е. в список на получение земельного участка в 00.00.0000 по следующим основаниям – 1) не могла быть членом садоводческого товарищества, так как не достигла возраста совершеннолетия; 2) не принималась в члены товарищества на собрании членов садоводческого товарищества «Юнона»; 3) не соответствовала дата ее рождения с датой в списках; 4) не соответствовал адрес ее проживания. Выписку из данного протокола Яковлева Ю.Е. своевременно получила через своего представителя. Яковлева Ю.Е., имея четырех представителей, пытается дестабилизировать работу СНТ «Юнона», требуя созыва внеочередного собрания членов СНТ «Юнона» для перевыборов председателя товарищества, пытается контролировать работу товарищества, требуя протоколы собраний, сметы и т.д., которые не могут ущемлять ее права и свободы ввиду того, что она никогда не являлась членом СНТ «Юнона». Яковлева неоднократно обращалась в суды, появлялась на участке председателя правления с фотокамерами, грозилась передвинуть земельные участки. Данные обстоятельства, а также решение о незаконном внесении Яковлевой Ю.Е. в списки на получение безвозмездно земельного участка в их товариществе вынуждают СНТ «Юнона» к ответным действиям, направленным на стабилизацию условий для нормальной работы в правлении и побуждают к подаче иска о разрешении спора о праве Яковлевой Ю.Е. на земельный участок, при котором наличие статуса члена СНТ «Юнона» имеет юридическое значение. Из протокола общего собрания членов СНТ «Юнона» следует, что никакого собрания членов СНТ «Юнона», на котором бы принимали в члены несовершеннолетнюю Яковлеву Ю.Е. не было.

Яковлеву Ю.Е. никто не обязывает выполнять решения собраний, поскольку Яковлева Ю.Е. никогда не была членом товарищества. Членскую книжку ей выдал Сапрыкин В.Н. и поставил свою подпись в качестве председателя правления СНТ «Юнона», хотя с момента образования садоводческого товарищества – 00.00.0000, не имея земельного участка, он не мог на законных основаниях быть председателем правления СНТ. В членской книжке садовода неверно указана дата рождения Яковлевой Ю.Я., год работы на предприятии исправлен с 00.00.0000 или наоборот, отсутствуют данные об уплате вступительного и целевых взносов, данные протокола о принятии в члены также отсутствуют.

Таким образом, истец по встречному иску считает доказанным факты:

незаконного включения в списки членов СНТ «Юнона» на безвозмездное получение земельных участков Яковлевой Ю.Е. И как следствие, незаконную выдачу ей по данным списка свидетельства от 00.00.0000 на право собственности на земельный участок № в СНТ «Юнона»;

выдачи Яковлевой Ю.Е. членской книжки садовода ненадлежащим лицом – СВН., не имеющим полномочий на данные действия;

факт наличия у Яковлевой Ю.Е. с 00.00.0000 информации о проведенном собрании, решения по которому оспариваются, о чем свидетельствует представленная Яковлевой Ю.Е. выписка из протокола общего собрания при подаче иска;

факт отсутствия Яковлевой Ю.Е. на территории товарищества и на принадлежащем ей земельном участке более 15 лет;

факт отсутствия поступлений вступительного, целевых и членских взносов с начала образования товарищества и факт неисполнения Яковлевой Ю.Е. налогового бремени на земельный участок;

факт отсутствия каких-либо требований со стороны товарищества к Яковлевой Ю.Е. по выполнению ею каких-либо решений общего собрания членов.

К исковому заявлению Яковлевой Ю.Е. была приложена копия оспариваемого протокола общего собрания, заверенная датой 00.00.0000, в связи с чем истец по встречному иску просил суд применить к требованиям Яковлевой Ю.Е. специальный процессуальный срок – 3 месяца на его обжалование.

На основании изложенного истец по встречному иску просил признать факт отсутствия у Яковлевой Ю.Е., 00.00.0000 года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, статуса член СНТ «Юнона».

В судебное заседание истец-ответчик Яковлева Ю.Е., ее представитель по доверенности Яковлева В.Е., не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца-ответчика Яковлевой Ю.Е. по доверенности Ижевская Е.С. поддержала уточненные исковые требования Яковлевой Ю.Е., против удовлетворения встречного иска возражала.

Представитель ответчика-истца СНТ «Юнона» и ответчик по первоначальному иску – председатель правления СНТ «Юнона» Радкевич З.П. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направил телеграмму об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью. Копию больничного листа не представил.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, представитель ответчика-истца, являющегося юридическим лицом, не представил. Само по себе указание в телеграмме на наличие листка нетрудоспособности не является уважительной причиной неявки в суд, поскольку выдача листка нетрудоспособности является освобождением лица, которому он выдан, от работы. Документа, подтверждающего невозможность участия в судебном заседании, суду не представлено.

Выслушав объяснения участвующего в деле лица, заслушав свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и было установлено судом, истец Яковлева Ю.Е. является собственником земельного участка № в СНТ «Юнона» <адрес> площадью 900 кв.м., что подтверждается свидетельством № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданным <адрес> 00.00.0000

СНТ «Юнона» было организовано 00.00.0000, изначально в его состав входило 34 человека, которым согласно постановлению <адрес> от 00.00.0000 № были представлены в собственность бесплатно земельные участки.

Яковлева Ю.Е. была включена в Список садоводческого товарищества «Юнона», который был утвержден Главой администрации <адрес>, и значится в нем под номером 22. Указанный список хранится в архиве Управления Роснедвижимости по <адрес>.

00.00.0000 Яковлевой Ю.Е. была выдана членская книжка садовода, в которой имеются подписи председателя и секретаря правления, а также печать СТ «Юнона». Данная книжка содержит отметку о внесении в январе 00.00.0000 членского взноса в размере 11500 руб.

Свидетели ШСВ – доверенное лицо собственника земельных участков № в СНТ «Юнона» ШДС., ГВВ – доверенное лицо собственника земельного участка № ЛБИ.; ЯИА и КАЮ – члены товарищества, пояснили, что изначально после создания товарищества членские книжки выдавались СВН который являлся председателем правления товарищества. Но они были выданы не всем членам товарищества. Впоследствии новые членские книжки садовода стали выдаваться председателем правления товарищества Радкевич З.П. лишь после обращения с заявлением на ее неправомерные действия в прокуратуру района. Бухгалтерия товарищества ведется ненадлежащим образом, приходно-расходные документы об внесении садоводами денежных средств не выдаются, отметки об уплате взносов в старые членские книжки не вносились. Лица, которые изначально были внесены в списки на получение земельных участков, стали членами товарищества при его создании.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей суд не усматривает, поскольку их пояснения логичны, непротиворечивы, подтверждаются другими доказательствами по делу. В том числе, заявлением 19 членов товарищества и собственников земельных участков в СНТ «Юнона» в прокуратуру района на действия председателя правления СНТ «Юнона» Радкевич З.П.

В соответствии со ст. 18 Федерального Закона от 00.00.0000 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий его документ.

До вступления в действие ФЗ № "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" деятельность садоводческих товариществ и дачных кооперативов регулировалась Законом СССР от 00.00.0000 № "О кооперации в СССР".

Согласно ст. 3 указанного Закона СССР потребительские кооперативы удовлетворяют потребности своих членов и других граждан в торговом и бытовом обслуживании, а также членов кооперативов в жилище, дачах и садовых участках, гаражах и стоянках для автомобилей, в социально - культурных и других услугах.

В силу положений ст. ст. 52 вышеназванного Закона садоводческие и садово-огородные товарищества являются составной частью системы кооперации.

В соответствии со ст. 12 Закон СССР от 00.00.0000 № "О кооперации в СССР" членом кооператива может быть каждый гражданин, достигший 16-летнего возраста, если иное не предусмотрено законодательством Союза ССР и союзных республик, изъявивший желание и способный принимать участие в осуществлении целей и задач кооператива.

На момент создания СТ «Юнона» действовали положения ст. 11 Закона СССР «О кооперации», согласно которым устав кооператива принимается общим собранием граждан, желающих учредить кооператив. Устав СТ «Юнона» был принят общим собранием садоводческого товарищества 00.00.0000, зарегистрирован постановлением главы <адрес> от 00.00.0000 №.

Согласно пункту 2.1 вышеприведенного устава садоводческого товарищества «Юнона» рабочих и служащих малого предприятия «Юнона» в члены действующего садоводческого товарищества принимаются работники МП и пенсионеры из числа лиц, ранее работавших в МП и другие граждане по решению общего собрания.

Учитывая приведенные положения закона, у суда не имеется сомнений в том, что Яковлева Ю.Е. при создании садоводческого товарищества стала членом СНТ «Юнона» и продолжает им оставаться до настоящего времени. Так, Яковлева Ю.Е. в возрасте 17 лет, при создании товарищества была включена в список садоводческого товарищества, утвержденный администрацией района, она входила в число лиц, которым постановлением местной администрации был предоставлен земельный участок в садоводческом товариществе, и, достигнув совершеннолетия, получила свидетельство на право собственности на земельный участок. Кроме того, достоверных и достаточных доказательств доводам представителя СНТ «Юнона» о том, что Яковлева Ю.Е. в члены товарищества не принималась, суду не представлено. И из пояснений представителя СНТ «Юнона» в ходе досудебной подготовки, следует, что протоколы общих собраний садоводческого товарищества за 00.00.0000 отсутствуют.

Доводы представителя СНТ «Юнона» Радкевич З.П. о недостижении Яковлевой Ю.Е. на момент включения ее в список садоводческого товарищества «Юнона» восемнадцатилетнего возраста не основаны на нормах действовавшего в период создания товарищества законодательства.

В предусмотренном законом порядке Яковлева Ю.Е. из членов товарищества не исключалась. Принятие 00.00.0000 общим собранием СНТ «Юнона» решения о незаконности включения Яковлевой Ю.Е. в список на получение земельного участка в 00.00.0000 не основано на законе и не порождает никаких юридических последствий. Так, никакими законами и нормативно-правовыми актами СНТ «Юнона» не наделено правом на проверку законности предоставления Яковлевой Ю.Е. земельного участка, тем более спустя почти 10 лет. Выводы общего собрания СНТ «Юнона» о незаконности включения Яковлевой Ю.Е. в список на получение земельного участка в 00.00.0000 при изложенных выше обстоятельствах не влияют на наличие у Яковлевой Ю.Е. статуса члена СНТ «Юнона».

Обращаясь в суд со встречным иском, СНТ «Юнона» указало, что указанный иск вызван обращением Яковлевой Ю.Е. в суд для защиты своих прав и попытками реализации ею своих прав члена товарищества, что побуждает СНТ «Юнона» к подаче иска о разрешении спора о праве Яковлевой Ю.Е. на земельный участок, при котором наличие статуса члена СНТ «Юнона» имеет юридическое значение.

Разрешая встречный иск СНТ «Юнона» в пределах заявленных требований и по указным в иске основаниям суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела, требований, касающихся прав Яковлевой Ю.Е. на земельный участок, не заявлялось. Действующее законодательство не ставит в зависимость от утраты статуса члена садоводческого товарищества прекращение права на земельный участок. Как было указано выше, принятие общим собранием членов товарищества решения о незаконности включения Яковлевой Ю.Е. в список на получение земельного участка в 00.00.0000, правового значения не имеет, поскольку не основано на нормах действующего законодательства, принято некомпетентным для решения таких вопросов органом, не прекращает права Яковлевой Ю.Е. на земельный участок, и соответственно, не свидетельствует об отсутствии у Яковлевой статуса члена СНТ «Юнона».

Учитывая, что отсутствие у Яковлевой Ю.Е. статуса члена СНТ истец по встречному иску связывает с несогласием включения ее в 00.00.0000 в списки на получение земельных участков, выраженным общим собранием в 00.00.0000, суд полагает возможным применить к возникшим правоотношениям последствия пропуска СНТ «Юнона» срока исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями, отказав в удовлетворении встречного иска.

Факт исполнения обязанностей председателя правления товарищества ненадлежащим, по мнению представителя СНТ «Юнона» Радкевич З.П., лицом и выдача им членских книжек садовода, а также наличие в членской книжке садовода описки в дате рождения Яковлевой Ю.Е., наличие описки при указании адреса при составлении списков садоводов не влияет на существо возникших правоотношений и не опровергает установленных по делу обстоятельств.

С учетом изложенного то обстоятельство, что Яковлева Ю.Е. какое-то время не уплачивала членские и целевые взносы, не использовала земельный участок, само по себе не может являться основаниями для удовлетворения заявленных СНТ «Юнона» требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд не усматривает предусмотренных гражданским процессуальным законодательством правовых оснований для удовлетворения встречного иска СНТ «Юнона» о признании факта отсутствия у Яковлевой Ю.Е. статуса члена СНТ «Юнона».

На основании вышеизложенного суд находит несостоятельными доводы представителя СНТ «Юнона» Радкевич З.П. об отсутствии у Яковлевой Ю.Е. права на обращение в суд с исковым заявлением о признании решения общего собрания недействительным.

Разрешая исковые требования Яковлевой Ю.Е. о признании недействительным решения общего собрания от 00.00.0000 об избрании членов правления, суд исходит из следующего.

На основании ст. 19 Федерального закона от 00.00.0000 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии со ст.ст. 21, 22 Федерального закона от 00.00.0000 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в том числе, следующие вопросы:

определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий;

избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных).

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное.

Согласно Уставу СТ «Юнона» в редакции от 00.00.0000 (в иной редакции устав не представлен) общее собрание членов товарищества избирает правление и ревизионную комиссию товарищества. Общее собрание правомочно решать вопросы, если на собрании присутствует не менее 2/3 членов товарищества. Решения на общем собрании членов товарищества принимаются простым большинством голосов открытым голосованием. Выборы правления и ревизионной комиссии товарищества производятся открытым или тайным голосованием по усмотрению общего собрания. Правление избирается из членов товарищества сроком на 2 года в количестве не менее 5 человек. Из своего состава правление избирает председателя правления, его заместителя, казначея (п.п. 8.1, 8.2, 8.4).

Из выписки из протокола общего собрания членов СНТ «Юнона» от 00.00.0000, представленной истцом, следует, что численность членов товарищества 26 человек, на собрании присутствует 17 человек. Четвертым вопросом повестки дня значится вопрос об избрании членов правления товарищества.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, решение собрания от 00.00.0000 не было доведено до сведения членов товарищества. В установленном законом порядке копию протокола истцу получить не удалось. О принятых общим собранием решениях Яковлевой Ю.Е. стало известно от члена товарищества КАЮ после принятия 00.00.0000 Нагатинским районным судом <адрес> решения по делу по иску СНТ «Юнона» к 10 членам товарищества о взыскании задолженности по оплате членских взносов, целевых взносов, пени за просрочку.

Доказательств обратному суду не представлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного в ходе подготовки дела к судебному разбирательству ходатайства представителя СНТ «Юнона» о пропуске Яковлевой Ю.Е. срока исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями.

В своем исковом заявлении истец ссылается на то, что по пояснениям членов товарищества, присутствовавших на указанном собрании, ей стало известно, что на собрании присутствовало не более 10-12 человек, то есть собрание было проведено без наличия кворума. Принятое общим собранием решение нарушает ее права как члена СНТ.

Представителю ответчика – СНТ «Юнона», неоднократно в ходе подготовки дела к судебному разбирательству предлагалось представить в суд список членов СНТ, действующий устав товарищества, протокол общего собрания членов товарищества от 00.00.0000 со списком членов, принимавших участие в данном собрании, что ответчиком умышленно (со ссылкой на необходимость выстраивания защиты против иска) сделано не было. При этом судом разъяснялись представителю СНТ «Юнона» Радкевич З.П. последствия непредставления суду доказательств. При изложенных обстоятельствах суд рассмотрел дело в пределах заявленных сторонами требований по имеющимся в деле доказательствам. Учитывая показания свидетелей о численности членов товарищества и данные о количестве членов товарищества в выписке из протокола общего собрания членов СНТ от 00.00.0000, суд при разрешении спора исходит их численности членов СНТ «Юнона» по состоянию на 00.00.0000 – 26 человек.

Допрошенные судом вышеуказанные свидетели пояснили, что всего в товариществе членов по их подсчетам 25 человек, на общем собрании 00.00.0000 присутствовало не более 10-11 человек, из которых 3-4 человека не являлись членами товарищества, председатель и секретарь собрания не избирались, протокол общего собрания не велся, список участвующих в собрании на собрании не составлялся и подписи присутствовавших не отбирались. Решение общего собрания до членов товарищества не доводилось.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что доводы истца об отсутствии кворума при принятии общим собранием членов товарищества оспариваемого истцом решения нашли свое подтверждение и ответчиком не опровергнуты.

Доводы истца о нарушении его прав оспариваемым решением общего собрания у суда сомнений не вызывают, поскольку правление и избираемый из его числа председатель правления относятся к органам управления садоводческого товарищества, решения которых должны исполняться членами товарищества, в том числе и истцом. Учитывая положения ст.ст. 22, 23 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" определяющих компетенцию правления и полномочия председателя правления, деятельность правления садоводческого товарищества и действия председателя правления, затрагивают права члена товарищества Яковлевой Ю.Е. В частности, нарушают ее права на получение в СНТ копий документов, внесение платежей по членским взносам, в чем Яковлевой Ю.Е. было отказано. Кроме того, Заокским районным судом неоднократно рассматривались дела по искам собственников земельных участков в СНТ «Юнона», в том числе, Яковлевой Ю.Е., касающихся действий председателя правления Радкевич З.П. по согласованию границ земельных участков членов СНТ, а также определению границ земель общего пользования, в том числе приведших к тому, что в натуре земельный участок №, принадлежащий истице, перестал существовать.

При таких обстоятельствах принятое 00.00.0000 на общем собрании членов товарищества решение об избрании членов правления является незаконным, поскольку принято в отсутствие кворума.

На основании изложенного суд полагает подлежащими удовлетворению требования Яковлевой Ю.Е. к СНТ «Юнона» о признании решения общего собрания членов СНТ «Юнона» от 00.00.0000 в части выборов членов правления, изложенное в пункте 4 протокола общего собрания от 00.00.0000, недействительным.

Учитывая вышеизложенные положения ст. 21, 22, 23 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" суд полагает, что надлежащим ответчиком по иску Яковлевой Ю.Е. является СНТ «Юнона», поэтому заявленные Яковлевой В.Е. к председателю правления СНТ «Юнона» Радкевич З.П. требования суд полагает не подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 100 ГПК РФ о взыскании с ответчика СНТ «Юнона» расходов на оплату услуг представителя не заявлялось.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Яковлевой Ю.Е. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Юнона» удовлетворить.

Признать решение общего собрания членов СНТ «Юнона» от 00.00.0000 в части выборов членов правления, изложенное в пункте 4 протокола общего собрания от 00.00.0000, недействительным.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Юнона» (ОГРН №, ИНН №, КПП №, дата регистрации – 00.00.0000 адрес регистрации: <адрес>) в пользу Яковлевой Ю.Е. судебные расходы в размере 200 руб.

В удовлетворении исковых требований к председателю правления СНТ «Юнона» Радкевич З.П. - Яковлевой Ю.Е. отказать.

В удовлетворении требований о взыскании с председателя правления СНТ «Юнона» Радкевич З.П. судебных расходов в размере 5000 руб. Яковлевой Ю.Е. отказать.

В удовлетворении исковых требований к Яковлевой Ю.Е. об установлении факта отсутствия статуса члена СНТ «Юнона» Садоводческому некоммерческому товариществу «Юнона» отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Заокский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий