О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Заокский районный суд <адрес> в составе председательствующего Никулиной Н.С.,

при секретаре Харыбиной Г.А.

с участием истца Маслова Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Маслов Н.М. к Боровков М.А. об обращении взыскания на имущество в виде земельного участка,

о п р е д е л и л:

исковое заявление Маслов Н.М. к Боровков М.А. об обращении взыскания на имущество в виде земельного участка принято к производству Заокского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования заявлены в отношении земельного участка № по <адрес>.

Гражданское дело принято к производству <адрес> районного суда <адрес> на основании положений ч. 1 ст. 30 ГПК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Заявленный иск об обращении взыскания на земельный участок возник из обязательства ответчика, возникшего на основании решения суда о взыскании денежных средств, в связи с чем оснований полагать, что в данном случае имеется спор о праве на земельный участок, нет. Между тем, исключительная подсудность по правилам ст. 30 ГПК РФ предусмотрена для споров, предметом которых является право на земельный участок.

При этом то обстоятельство, что при обращении взыскания на земельный участок право собственности ответчика на земельный участок может быть прекращено, о наличии спора о праве также не свидетельствует. Требований, непосредственно направленных на оспаривание права собственности в отношении земельного участка, либо связанных с правом пользования им, истцом заявлено не было. Данная правовая позиция изложена в <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №), аналогичное разъяснение порядка применения ст. 30 и 28 ГПК РФ изложено в Определении <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Ответчик Боровков М.А. состоит на регистрационном учете и проживает, как следует из искового заявления, по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждено материалами исполнительного производства № часть 1, истребованного судом в Управлении ФССП по <адрес>.

В силу требований ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При обсуждении в ходе судебного заседания вопроса о передаче гражданского дела по подсудности истец Маслов Н.М. не возражал против направления гражданского дела в Симоновский районный суд <адрес> для рассмотрения по месту жительства ответчика.

Ответчик Боровков М.А., представитель ответчика по доверенности Лаврененко С.И., третьи лица – Управление ФССП по ТО по городу <адрес>, Боровкова И.Р. в судебном заседании не присутствовали, извещены о времени и месте судебного заседания, сведения об уважительных причинах неявки в суд и соответствующие доказательства не представили. Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что гражданское дело не подсудно <адрес> районному суду <адрес>, поскольку отсуствуют основания по применению ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, а ответчик Боровков М.А. не проживает на территории <адрес>, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Симоновский районный суд <адрес>, то есть по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело № по иску Маслов Н.М. к Боровков М.А. об обращении взыскания на имущество в виде земельного участка передать для рассмотрения по подсудности в <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в <адрес> районный суд <адрес>.

Председательствующий: (подпись) Н.С. Никулина

Копия верна.

Судья: Н.С. Никулина