Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

00.00.0000 <адрес>

Заокский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Пономаревой Е.И.,

при секретаре Королевой Е.В.,

с участием истца Рубцовой В.В., ее представителя по ордеру адвоката Переславского А.Н.,

ответчика Шит В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Рубцовой В.В. к Шит В.С. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

установил:

Рубцова В.В. обратилась в суд с иском к Шит В.С. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что 00.00.0000 в помещении зала судебных заседаний Заокского районного суда, в котором рассматривалось дело с ее участием, а также с участием Шит В.С., во время перерыва примерно в 15 час. Шит В.С. в разговоре с ней сказала, что ее (Шит В.С.) в <адрес> знают как порядочную женщину, а ее (Рубцову В.В.), обращаясь к ней, как ..... Данное высказывание имело место в присутствии КЕИ которая являлась представителем ее дочери. Также данное непристойное высказывание слышали судебные приставы КСМ и СМД что в ходе проводимой по ее заявлению проверки установил участковый ФАА

Вышеприведенное высказывание Шит В.С. в ее адрес является клеветой, заведомо ложными сведениями, порочащими ее честь и достоинство. Занятие ,,,, является осуждаемым обществом промыслом, которым она никогда не занималась. Она живет в <адрес> с детства, со всеми у нее сложились нормальные отношения, и плохого о себе она никогда не слышала. Она является человеком в возрасте, 10 лет состояла в браке, после расторжения которого одна воспитывала дочь.

Своими действиями Шит В.С. причинила ей моральный вред. В тот день у нее поднялось давление, она не досидела в процессе, ушла домой и вынуждена была вызвать карету скорой помощи. Причиненный ей моральный вред она оценивает в 50000 рублей.

Просила обязать Шит В.С. опровергнуть порочащие ее честь и достоинство сведения о том, что ее в <адрес> знают «как ,,,,» публично в суде, в присутствии всех свидетелей. Взыскать с Шит В.С. в счет компенсации морального вреда 50000 руб. и судебные расходы.

Истец Рубцова В.В. и ее представитель по ордеру адвокат Переславский А.Н. поддержали заявленные требования, просили иск удовлетворить.

Ответчик Шит В.С. просила в иске отказать, поскольку не допускала такого высказывания в адрес Рубцовой В.В.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В силу п. 1, п. 5 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В соответствии с разъяснениями, данными постановлением Пленума Верховного суда РФ от 00.00.0000 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. 130 УК РФ, ст. 150, 151 ГК РФ).

Как видно из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 в период с 14 час. 30 мин. до 15 час. 40 мин. Заокским районном суде рассматривалось гражданское дело по иску Рубцовой В.В. к Шит В.С. о взыскании судебных расходов, с участием истца и ответчика. С 16 час. 30 мин. до 17 час. 10 мин. Заокским районным судом проводилось предварительное судебное заседание по делу по иску Шит В.С. к Рубцой В.В. и ИКП о вселении с участием истца Шит В.С., ее представителя КЕА ответчика Рубцовой В.В. Из протокола предварительного судебного заседания следует, что до окончания процесса Рубцова В.В. покинула зал судебного заседания.

Из пояснений истца Рубцовой В.В., показаний свидетеля КЕИ следует, что примерно около 15 час. 00.00.0000, после удаления судьи в совещательную комнату, в зале судебных заседаний оставались Рубцова В.В., Шит В.С., а также находившаяся в этот день в здании суда КЕИ – представитель дочери Рубцовой В.В. – РТВ по делам, рассматриваемым судом с участием Шит В.С., Рубцовой В.В. и РТВ В ходе разговора между ними Шит В.С., обращаясь к Рубцовой В.В., сказала: «меня в <адрес> знают как порядочную женщину, а тебя, как ,,,,». Данное высказывание слышала КЕИ а также судебные приставы-исполнители КСМ и СМД находившиеся около дверей зала судебного заседания.

Допрошенные в судебном заседании судебные приставы-исполнители КСМ и СМД пояснили, что они не помнят события прошлого года, но при этом подтвердили свои объяснения, данные спустя некоторое время после имевших место событий участковому ФАА проводившему проверку по заявлению Рубцовой В.В. по факту оскорбления ее Шит В.С.

Из оглашенных судом объяснений судебных приставов-исполнителей КСМ и СМД от 00.00.0000 следует, что 00.00.0000 около 15 час. в перерыве, объявленном в судебном заседании, они стояли около дверей зала судебных заседаний и слышали, что между находившимися в зале Шит В.С., Рубцовой В.В. и КЕИ состоялся разговор, в ходе которого Шит В.С. обозвала Рубцову В.В. ,,,,

Допрошенный в качестве свидетеля участковый ФАА подтвердил, что он проводил проверку по заявлению Рубцовой В.В. по поводу высказываний в ее адрес, допущенных Шит В.С. в зале судебных заседаний Заокского районного суда, а также производил опрос судебных приставов-исполнителей КСМ и СМД которые пояснили ему, что слышали как Шит В.С. назвала Рубцову В.В. ,,,

Свидетели ЛАВ и КТЕ в судебном заседании положительно охарактеризовали Рубцову В.В.

Ответчик Шит В.С. отрицала факт высказывания в адрес Рубцовой В.В. таких слов. Пояснила, что после удаления суда в совещательную комнату, она также вышла из зала и с Рубцовой В.В. не разговаривала. Рубцова В.В. к судебным приставам по факту фиксации указанных обстоятельств не обращалась, судебными приставами-исполнителями каких-либо мер по данному поводу не принималось.

Постановлением УУМ ОВД по <адрес> от 00.00.0000 по результатам рассмотрения заявления Рубцовой В.В. по факту ее оскорбления Шит В.С. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Шит В.С. по ст. 130 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 00.00.0000 уголовное дело по обвинению Шит В.С., возбужденное по заявлению частного обвинителя Рубцовой В.В. по ч. 1 ст. 130 УК РФ, было прекращено ввиду отказа частного обвинителя от обвинения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 00.00.0000 Рубцовой В.В. было отказано в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности Шит В.С. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ.

Оценивая вышеприведенные доказательства в совокупности, суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности показаний истца Рубцовой В.В., свидетеля КЕИ свидетелей КСМ и СМД участкового ФАА а также свидетелей ЛАВ и КТЕ поскольку они являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и письменным материалам дела – материалу проверки №.

Таким образом, суд установил, что 00.00.0000, находясь в зале судебных заседаний Заокского районного суда Шит В.С. в присутствии КЕИ в разговоре с Рубцовой В.В. допустила высказывание, содержащее оскорбительную лексику «,,,», придающую ему оскорбительный характер, который заключается в общей негативной оценке поведения лица. Оскорбительный характер данного высказывания выражается в том, что Рубцова В.В. была охарактеризована Шит В.С. как лицо, занимающееся промыслом, который осуждается обществом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное выражение ответчика выражено в оскорбительной форме, оценка поведения истца является необоснованной и чрезмерной. Оскорбительная форма высказывания ответчика нарушает личные неимущественные права истца – унижает его честь и достоинство.

Вместе с тем, оценивая содержание высказывания Шит В.С. о том, что ее в <адрес> знают как порядочную женщину, а истца, как ,,,, суд приходит к выводу о том, что оно не подпадет под понятия «сведения», данное в ст. 152 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Факт причинения истцу морального вреда в результате высказываний ответчика, носящих оскорбительный и порочащий характер, нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Как пояснила истица, высказывания ответчика были для нее очень неприятны, она была возмущена поведением ответчика, она испытала сильные переживания, унижение, беспокойство, что повлекло повышение артериального давления и болезненные ощущения в области сердца. Она была вынуждена вызвать карету скорой помощи, ей делали уколы, он принимала таблетки. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля КЕИ Справкой МУЗ «Заокская ЦРБ», выданной Рубцовой В.В., подтверждается, что 00.00.0000 в 18 час. ею был сделан вызов скорой медицинской помощи, Рубцовой В.В. поставлен диагноз артериальная гипертензия.

При определении размера компенсации морального вреда, принимая во внимание положения ст. 151, 1101 ГК РФ, суд учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, выразившихся в переживаниях по поводу унижения чести и достоинства, отразившихся на состоянии здоровья истца, фактические обстоятельства, при которых были причинены нравственные страдания, а также характер и объем высказывания ответчика, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, определяет ко взысканию компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Учитывая изложенное заявленные Рубцовой В.В. требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Рубцовой В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Шит В.С., 00.00.0000 года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Рубцовой В.В. компенсацию морального вреда в сумме 1000 (одна тысяча) рублей и судебные расходы в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Рубцовой В.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Заокский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий