Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Миллера В.Р.,

при секретаре Ким В.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» - <адрес> отделения к Зазыкину И.Л., Филимонову Н.И., Чувилкину Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> филиала № Сбербанка России обратилось в суд с иском к Зазыкину И.Л., Филимонову Н.И., Чувилкину Ю.А. о взыска­нии солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование указало, что данный договор был заключен с Зазыкиным И.Л., которому был выдан кредит на сумму 300.000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых «на цели личного потребления». В качестве обеспечения кредита было принято поручительство Филимонова Н.И. и Чувилкина Ю.А., с которыми были заключены договоры поручительства. Кредитным договором было предусмотрено ежемесячное погашение основного долга по кредиту и уплата процентов. Заемщик Зазыкин И.Л. нарушил сроки платежей, и по кредитному договору образовалась просроченная задолженность. Поручитель также не исполняет свои обязательства по договору поручительства. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 198414,81 руб., из которых: неустойка по просроченным процентам составляет 416,19 руб., неустойка по просроченной ссуде 981,55 руб., просроченные проценты 11666,22 руб., просроченная ссуда 185350,85 руб. Поскольку ответчиками не исполняются обязательства по договорам, банк вправе взыскать задолженность в судебном порядке. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженности по указанному кредитному договору в размере 198414,81 руб. и уплаченной государственной пошлины в размере 5168,3 руб.

В судебное заседание истец ОАО «Сбербанк России» не обеспечил явку представителя, направив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Зазыкин И.Л., Филимонов Н.И., Чувилкин Ю.А. в судебном заседании иск признали.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчиков, исследовав до­казательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требова­ний.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что признание от­ветчиками Зазыкиным И.Л., Филимоновым Н.И., Чувилкиным Ю.А.. иска не противоречит за­кону, не нарушает права и закон­ные ин­тересы дру­гих лиц, поэтому суд принимает признание ими иска и удовле­творяет требование ОАО «Сбербанк России».

В силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 5168,3 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое требование ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» - <адрес> отделения удовлетворить.

Взыскать солидарно с Зазыкина И.Л., Филимонова Н.И., Чувилкина Ю.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» - <адрес> отделения задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198414,81 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 5168,3 руб., а всего взыскать 203583 рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы в <адрес> район­ный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: