ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Миллера В.Р.,

при секретаре Ким В.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании заявление истца о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску Толмачева А.И. к СНТ «Диэлектрик» о предоставлении копий документов и сведений,

установил:

вступившим в законную силу решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Толмачева А.И. удовлетворены в части, на СНТ «Диэлектрик» возложена обязанность предоставить Толмачеву А.И. копию протокола общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении требования о предоставлении сведений об использовании денежных средств Толмачева А.И. на газификацию и копию проекта (части проекта) на газификацию его участка отказано в связи с добровольным исполнением ответчиком этого требования. Кроме того с СНТ «Диэлектрик» в пользу Толмачева А.И. взысканы судебные расходы в размере 4200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с заявлением о взыскании с СНТ «Диэлектрик» судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере 15.000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ижевская Е.С. заявление поддержала, просила его удовлетворить. Обратила внимание на то, что одно из требований истца не было удовлетворено судом в связи с его добровольным исполнением ответчиком, в период рассмотрения дела судом.

Представитель ответчика СНТ «Диэлектрик» по доверенности Синицина Ю.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, ссылаясь на отсутствие денежных средств у товарищества, невозможность исполнения заявления из-за тяжелого положения товарищества, наличия у Толмачева А.И. задолженности по уплате взносов в пользу товарищества.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца.

Рассмотрев представленные доказательства, выслушав стороны, суд пришел к следующему выводу.

При вынесении ДД.ММ.ГГГГ судом решения по делу с ответчика в пользу истца были взысканы судебные расходы в размере 4200 рублей, из которых 200 рублей расходы по оплате государственной пошлины, 4000 рублей оплата юридических услуг за составление искового заявления и формирование приложения к нему, что было подтверждено договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ

Истец, обратившись в суд, приложил к заявлению о взыскании судебных расходов договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, и документы по оплате услуг по данному договору - квитанцию к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 500 рублей и платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 14500 рублей. Исходя из п.2 данного договора истец поручил доверителю осуществлять его представительство в данному деле.

В силу ч.1 ст.88, ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.3 ст.98 ГПК РФ вопрос о распределении судебных расходов в том случае, если он не был разрешен судом кассационной инстанции, должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Исходя из ст.ст 100, 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Вопрос об оплате услуг представителя истца не был разрешен судом первой инстанции, решение в кассационном порядке не рассматривалось, в связи с чем, истец вправе обратиться к суду с заявлением о разрешении данного вопроса.

Рассматривая возражения представителя ответчика, суд находит, что они не основаны на законе, поскольку истец имеет право на возмещение понесенных по делу судебных расходов вне зависимости от состояния дел и положения ответчика.

Учитывая принятое по делу решение, объем удовлетворенных требований, оценивая разумные пределы расходов на оплату услуг представителя, сложность и характер дела, время участия представителя истца по делу, суд приходит к выводу о том, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10.000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Толмачева А.И. удовлетворить, взыскав с СНТ «Диэлектрик» в его пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10.000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: