О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> Миллер В.Р.,

при секретаре Ким В.В.,

рассматривая в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Зубовой Л.А. и Зубова Р.С. к Прохорову Ю.И., Клименко Г.С., Брескину А.С., Шашкиной И.А. о признании результатов межевания, постановке на кадастровый учет недействительными, исключении записи из реестра, признании права пользования и владения земельным участком,

установил:

Зубовы Л.А. и Р.С. обратились в суд с иском к Прохорову Ю.И., Клименко Г.С., Брескину А.С., Шашкиной И.А. о признании результатов межевания земельного участка К№ и постановке его на кадастровый учет недействительными, исключении из ЕГРП записи о зарегистрированных правах ответчиков на этот участок, признании за истцами права владения и пользования земельным участком с К№.

В ходе судебного заседания истцы Зубова Л.А. и Зубов Р.С. заявили об отказе от иска и о прекращении производства по делу.

Позицию истцов поддержал их представитель по ордеру адвокат Карпова Е.А.

Ответчик Шашкина И.А. не возражала против позиции истцов.

Другие участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.

Обсудив заявление истцов, считаю, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Гражданский процессуальный кодекс РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных требований. Согласно статье 220 ГПК РФ отказ истца от иска является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцы обратился в суд с иском о признании результатов межевания, постановке на кадастровый учет недействительными, исключении записи из реестра, признании права пользования и владения земельным участком. Отказ истцов от заявленных требований, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со ст.39 ГПК РФ ходатайство подлежит удовлетворению.

При обращении в <адрес> районный суд истцы уплатили государственную пошлину в размере 800 рублей, что подтверждается чеком ордером № операция № от ДД.ММ.ГГГГ, оплату по которому произвел Зубов Р.С..

Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу №.

Возвратить Зубову Р.С. уплаченную госпошлину в размере 800 рублей.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: