Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего Миллера В.Р. при секретаре Ким В.В., с участием прокурора Олениной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Муниципального образования <адрес> к Гладышев Ф.Ф., ОАО «<адрес> международный бизнес- центр» о признании недействительными свидетельства и договора, установил: приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в отношении КТИ, ШОВ, СЕН, ЦАС, СВИ, ХВА, НГС установлено, что в соответствии с ч. 10 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, до разграничения государственной собственности на землю государственная регистрация права государственной собственности на землю для осуществления распоряжения землями, находящимися в государственной собственности не требовалась. Распоряжение указанными землями до разграничения государственной собственности на землю осуществлялось органами местного самоуправления в пределах их полномочий. Порядок предоставления земельных участков в собственность граждан, определенный Письмом государственного комитета по земельной реформе от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривал выдачу гражданам свидетельств о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. Основанием выдачи указанных свидетельств являлись принятые руководителями сельских (поселковых) Советов народных депутатов решения о предоставлении земельных участков. На основании ст. 23 Устава МО <адрес>, администрация района управляет и распоряжается муниципальной собственностью. Уполномоченными органами местного самоуправления МО <адрес> по управлению и распоряжению земельными участками являются Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям и Комитет по архитектуре, строительству и вопросам ЖКХ. В ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «<адрес> международный бизнес-центр» (<данные изъяты>») было принято решение о приобретении в собственность земли на территории <адрес>. Об этом намерении стало известно главе <адрес> сельского округа администрации МО <адрес> ЦАС и ее заместителю СВИ Последние, зная по роду осуществляемой ими деятельности о порядке предоставления земли в собственность в ДД.ММ.ГГГГ годах, а также то, что земля, расположенная в <адрес> не предоставлялась в собственность граждан, имея корыстную заинтересованность решили продать чужое имущество - земельные участки общей площадью 3,9 гектар, являющиеся государственной собственностью. В период с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, С, действуя согласно разработанному с КТВ и ШОВ и ЦАС плану, незаконно, путем внесения в официальные бланки заведомо ложных сведений, изготовила 11, свидетельств на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, являющиеся официальными правоустанавливающими документами, предоставляющими право владения, пользования и распоряжения земельными участками, расположенными в <адрес>, в том числе свидетельство № на право собственности землей площадью 0,15 гектара на имя Гладышева Ф.Ф. Все изготовленные свидетельства СВИ, датировала ДД.ММ.ГГГГ годом и подписала от своего имени, в соответствии с занимаемой ею в ДД.ММ.ГГГГ году должностью специалиста Бутиковского сельского Совета народных депутатов, заверила оттисками поддельной, незаконно изготовленной неустановленными лицами печати <адрес> сельского Совета народных депутатов. В период со 2 по ДД.ММ.ГГГГ, Ш, действуя с Ц, С, К зная о подложности документов-свидетельств о праве собственности на землю, внесла данные 11 земельных участков, расположенных в <адрес> в Перечень ранее учтенных земельных участков с присвоением кадастровых номеров, что позволило провести их межевание и сформировать землеустроительные дела. 8 и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Ц, являясь должностным лицом – главой <адрес> сельского округа администрации МО <адрес>, действуя согласованно с С, Ш, К с целью продажи единого земельного массива - участка земли общей площадью 3,9 гектар, являющегося государственной собственностью, в нарушение установленного Земельным кодексом РФ, Федеральными законами, законами <адрес> и Уставом МО <адрес> порядка предоставления земли в собственность гражданам, незаконно вынесла постановления о присвоении почтового адреса 11 земельным участкам, согласно изготовленным С подложным свидетельствам на право собственности на землю, право бессрочного (постоянного) пользования землей, в том числе указанному участку №. Все правоустанавливающие документы на 11 земельных участков, расположенных в <адрес>, включая кадастровые планы и паспортные данные их собственников, Ц передала БПВ с целью оформления документов, необходимых для заключения договоров купли-продажи между собственниками земельных участков и ОАО «<данные изъяты>». В результате, Ц, С, Ш и К, действуя совместно и согласованно, не имея реальной возможности распорядиться землей площадью 3,9 гектар без выделения (индивидуализации) 11 участков, на которые они ранее разделили данный земельный массив, используя заведомо подложные документы, в т.ч. свидетельство №, датированное ДД.ММ.ГГГГ на имя Гладышева Ф.Ф., заверенные оттиском поддельной, незаконно изготовленной неустановленными лицами печати, и подписанные С, с корыстной целью, искажая факты и, умалчивая об известных им обстоятельствах, провели их межевание, виду чего участкам были присвоены кадастровые номера, в т.ч. вышеуказанному участка №, установлены границы и точное место нахождения, составлены кадастровые планы. Впоследствии Гладышев Ф.Ф. заключил с ОАО «<данные изъяты>». договор купли- продажи указанного участка. Всего представитель ОАО «<данные изъяты> заключил договора на приобретение права на чужое имущество- земли площадью 3,9 гектар, являющейся государственной собственностью. Таким образом, Цыганкова совместно с С, Ш и К, согласованными действиями, противоправно и безвозмездно, используя свое служебное положение и свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, приобрели права родственникам и знакомым на чужое имущество и - землю общей площадью 3,9 га, расположенную в <адрес> сельского округа <адрес>, являющуюся государственной собственностью, то есть, путем обмана обратили чужое имущество в свою пользу и в пользу других лиц, причинив МО <адрес> материальный ущерб. Исходя из заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ оттиски печати «<адрес> сельский Совет народных депутатов <адрес>, расположенные в 11 свидетельствах о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, в том числе свидетельстве № на имя Гладышева Ф.Ф. нанесены одной печатью, не являющейся печатью <адрес> сельского Совета народных депутатов <адрес>. <адрес> в интересах МО <адрес> обратился в суд с иском к Гладышеву Ф.Ф. и ОАО «<адрес> международный бизнес- центр» о признании недействительными оснований для регистрации права собственности ответчиков на объекты недвижимости: Свидетельства № на право собственности на землю выданного Гладышеву Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка площадью 0,15 га, расположенного по адресу: <адрес> и договора купли- продажи данного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Предъявление прокурором иска вызвано необходимостью защиты интересов РФ и МО <адрес>, поскольку земельный участок был незаконно изъят из государственной собственности, и на основании данных документов ответчики имеют возможности совершить незаконные сделки. Истец администрация МО <адрес> не обеспечила явку в заседание представителя. Направила суду заявление, в котором исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. В судебном заседании прокурор Оленина Е.Г. иск поддержала. Ответчик Гладышев Ф.Ф. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещены. Просил рассматривать дело без его участия. Ответчик ОАО «<адрес> международный бизнес- центр» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, направил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Согласно ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Как следует из копии свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, Гладышеву Ф.Ф. на основании решения <адрес> сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство № о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка площадью 0,15 га для ведения личного подсобного хозяйства в <адрес>. Свидетельство подписано специалистом СВИ Постановлением главы администрации <адрес> сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение о передачи гражданам земельных участков, в пределах установленных решениями исполкома <адрес> сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Данное постановление не персонифицировано. Согласно уведомлению Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ права на спорный земельный участок не зарегистрированы. В соответствии с выпиской из государственного земельного кадастра спорный участок зарегистрирован с №, правообладателем на праве собственности числится Гладышев Ф.Ф. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Согласно ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными. В силу п.10 ст.3 Федерального закона №137-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» спорный земельный участок отнесен к государственной собственности, его распоряжение находится в ведении Муниципального образования <адрес>. Судом установлено, что спорное свидетельство на имя Гладышева Ф.Ф. является подложным, выдано в нарушение охраняемого законом права собственника этого земельного участка, содержит данные, не соответствующие действительности, и потому подлежит признанию недействительным, а поэтому в силу ст.168 ГК РФ, оспариваемый договор является ничтожным. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора законны, обоснованы и потому подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования прокурора удовлетворить. Признать недействительными основания для регистрации права собственности ответчиков на объекты недвижимости: свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей выданное Гладышев Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка площадью 0,15 га для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: с <адрес> и договор купли- продажи земельного участка К№ площадью 0,15 га расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Гладышевым Ф.Ф. и ОАО «<адрес> международный бизнес- центр» По вступлении в законную силу данного решения отменить обеспечительные меры, установленные определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета государственной регистрации права и совершения сделок по отчуждению земельного участка площадью 0,15 га, расположенного по адресу: <адрес>, уч.112. По вступлении в законную силу данное решение подлежит направлению в Управление Росреестра по <адрес>. Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья: Миллер В.Р.