Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Заокский районный суд <адрес> в составе: председательствующего –Жувагиной Н.М., при секретаре- Козел Ю.С., с участием представителя истца по доверенности Доровских О.А. и представителей ответчиков Егоровой А.Г. по доверенности Ижевской Е.С. ; Кулешова А.Г. по доверенности Евсина В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № по иску Харитонова И.К. к Егоровой А.Г., Цапко Е.В. и к Кулешов А.Г., Заинтересованные лица: ФБУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> о признании права собственности на земельный участок, у с т а н о в и л: На основании договора дарения земельного участка и строения на нём от ДД.ММ.ГГГГ, истица Харитонова И.К. владеет и пользуется земельным участком с кадастровым номером № площадью 1070 кв.м. в границах кадастрового плана земельного участка(выписки из государственного земельного кадастра), прилагаемого к настоящему договору и являющегося его неотъемлемой частью, расположенных на землях поселений, находящихся в ведении администрации муниципального образования <адрес>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства и жилым домом, общей площадью 41.8 кв.м., в том числе жилой площадью 35.8 кв.м., Литера А с надворными постройками, с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>. Согласно кадастрового плана земельного участка (выписка из государственного земельного кадастра) № от ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка кадастровый номер № составляет 1070 кв.м. и имеет погрешность +\- 23 кв.м. Проведя новые замеры занимаемого участка и экспертизу по определению площади занимаемого земельного участка в границах, поставленных на кадастровый учёт, Харитонова И.К. определила, что площадь принадлежащего ей земельного участка составляет 1083 кв.м. Харитонова И.К. обратилась в суд с иском к соседям по участку с одной и с другой стороны, Егоровой А.Г., Цапко Е.В. и Кулешов А.Г., Заинтересованное лицо ФБУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> о признании за ней права собственности на 13 кв.м. дополнительной общей площади в границах кадастровых координат (кадастровых точек 65-68 земельного участка кадастровый номер № и просила определить точную дополнительную площадь земельного участка посредством проведения землеустроительной экспертизы и в суде, на заявленном иске, через своего представителя по доверенности Доровских О.А., настаивала. Ответчики по делу Егорова А.Г. и её представитель по доверенности Ижевская Е.С., Цапко Е.В. и Кулешов А.Г., его представитель по доверенности Евсин В.Ф., в суде требования Харитоновой И.К. к ним не признали и против удовлетворения иска в заявленном объёме возражали на том основании, что истица приобрела указанный земельный участок на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок указанной площадью зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы недвижимости по <адрес>, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № и выдано свидетельство о государственной регистрации права серии №. Землеустроительное дело сформировано предыдущим собственником и в указанном землеустроительном деле указана декларированная площадь земельного участка по правоустанавливающему документу 1070 кв.м., а не по фактическому пользованию 1083 кв.м., а координаты поворотных и узловых точек участка установлены по площади фактического пользования, что не свидетельствует о возникновении у истицы права на дополнительную площадь занимаемого земельного участка. Препятствий для исправления имеющейся ошибки они Харитоновой И.К. не чинят и надлежащими ответчиками по заявленному иску себя не считают, в связи с чем, в иске Харитоновой И.К. просят отказать. Суд, выслушав объяснения сторон по иску, исследовав представленные документы, в иске Харитоновой И.К. отказывает по следующим основаниям. Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Как следует из представленных в суд документов, Харитоновой И.К. принадлежит право собственности на земельный участок и на жилой дом, общей площадью 41.8 кв.м., в том числе жилой площадью 35.8 кв.м., Литера А с надворными постройками, с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>, на основании договора дарения земельного участка и строения на нём от ДД.ММ.ГГГГ. Истица Харитонова И.К. владеет и пользуется указанным земельным участком в границах кадастрового плана земельного участка (выписки из государственного земельного кадастра), прилагаемого к договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ. и являющегося его неотъемлемой частью. Согласно кадастрового плана земельного участка (выписка из государственного земельного кадастра) № от ДД.ММ.ГГГГ, площадь данного земельного участка кадастровый номер № составляет 1070 кв.м. и имеет погрешность +\- 23 кв.м. Земельный участок указанной площадью зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы недвижимости по <адрес>, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № и выдано свидетельство о государственной регистрации права серии №. Землеустроительное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. было сформировано предыдущим собственником Павликовой А.Н. в ДД.ММ.ГГГГ году, где указана была декларированная площадь земельного участка по правоустанавливающему документу 1070 кв.м., а не по фактическому пользованию 1083 кв.м., тогда как координаты поворотных и узловых точек участка установлены по площади фактического пользования, что подтверждено в суде и представленным заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, однако, за исправлением допущенной тогда ошибки при постановке на кадастровый учёт, в ФГБУ «ФКП Росреестр» по <адрес>, никто из заинтересованных лиц ни тогда, ни теперь не обращались. Тогда как на основании ст.28 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ. №221-ФЗ ( в ред. От ДД.ММ.ГГГГ), Ошибками в государственном кадастре недвижимости являются: 1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях); 2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях). Техническая ошибка в сведениях подлежит исправлению на основании решения органа кадастрового учета в случае обнаружения данным органом такой ошибки или поступления в орган кадастрового учета от любого лица заявления о такой ошибке в форме, установленной органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. Техническая ошибка в сведениях подлежит исправлению в срок не более чем пять рабочих дней со дня ее обнаружения органом кадастрового учета, поступления в орган кадастрового учета такого заявления или указанного решения суда. Согласно требованиям ст.10- 12 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 ст.10 ГК РФ суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав суд осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом. На основании ст. 3 - 4 ГПК РФ, право на обращение в суд имеет заинтересованное лицо в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В данном случае, истицей заявлено требование в отношении ответчиков, физических лиц, соседей по земельному участку о признании права собственности на 13 кв.м. дополнительной общей площади в границах кадастровых координат (кадастровых точек 65-68 земельного участка кадастровый номер №, которым не принадлежит право признания заявленного иска или изменения заявленного права. В досудебном порядке вопрос по уточнению площади принадлежащего земельного участка истицей не разрешался, в связи с чем, суд лишён возможности замены ненадлежащего ответчика. В суде, представитель истицы по доверенности Доровских О.А., настаивая на иске в заявленном объёме и с указанным кругом ответчиков, против уточнения требований отказался, заявив, что оформлением иска к указанным ответчикам ими выбран надлежащий способ защиты нарушенного права. Рассмотрев дело в пределах заявленных требований, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд в удовлетворении заявленных требований Харитоновой И.К. отказывает, за необоснованностью. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : В иске Харитонова И.К. о признании за ней права собственности на 13 кв.м. дополнительной общей площади в границах кадастровых координат(кадастровых точек 65-68) земельного участка кадастровый номер №, отказать. Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес>ный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: Жувагина Н.М.