РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Заокский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никулиной Н.С.,

при секретаре Харыбиной Г.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Олениной Е.Г.,

представителя ответчика по назначению суда – адвоката Евсина В.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № по иску прокурора <адрес> в интересах муниципального образования <адрес> к Шишмареву М.Н., ОАО «Тульский международный бизнес – центр» о признании недействительными оснований для регистрации прав, изъятии земельного участка,

у с т а н о в и л :

прокурор <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился с иском в суд в интересах муниципального образования <адрес> к Шишмареву М.Н., ОАО «Тульский международный бизнес – центр» о признании недействительными оснований для регистрации прав, изъятии земельного участка. Исковые требования мотивированы следующим.

Согласно свидетельству на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Шишмареву М.Н. предоставлено право собственности на участок земли для ведения личного подсобного хозяйства площадью 0,15 га, расположенный по адресу: <адрес>. Данное свидетельство является недействительным по следующим основаниям.

Приговором Заокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в отношении КТИ, СЕН, ЦАС, СВИ, НГС, КТВ, ШОВ, ХВА установлено следующее.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Сафонова, действуя согласно ранее разработанному с КТВ, ШОВ и ЦАС плану и отведенным ролям, незаконно, путем внесения в официальные бланки заведомо ложных сведений, изготовила 11 свидетельств на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, являющихся официальными правоустанавливающими документами, предоставляющими право владения, пользования и распоряжения земельными участками, расположенными в <адрес> сельского округа <адрес>, в числе которых свидетельство № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей площадью 0,15 гектара на имя Шишмарева М.Н.

Все изготовленные свидетельства СВИ, датировала ДД.ММ.ГГГГ годом и подписала от своего имени, в соответствии с занимаемой ею в ДД.ММ.ГГГГ году должностью специалиста <адрес> сельского Совета народных депутатов <адрес>, заверила оттисками поддельной, незаконно изготовленной неустановленными лицами печати <адрес> сельского Совета народных депутатов <адрес>.

В результате, Ц, С, Ш и К, действуя совместно и согласованно, не имея реальной возможности распорядиться землей площадью 3,9 гектар без выделения (индивидуализации) 11 участков, на которые они ранее разделили данный земельный массив, используя заведомо подложные документы - свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, в числе которых свидетельство №, датированное ДД.ММ.ГГГГ на имя Шишмарева М.Н., заверенные оттиском поддельной, незаконно изготовленной неустановленными лицами печати, и подписанные Сафоновой, с корыстной целью, искажая факты и, умалчивая об известных им обстоятельствах, провели их межевание, виду чего вышеуказанному участку Шишмарева М.Н. был присвоен кадастровый номер №, установлены границы и точное место нахождения, составлен кадастровый план.

Впоследствии 14, 15 и ДД.ММ.ГГГГ ЦАС, действовавшая на основании доверенностей граждан, среди которых Шишмарев М.Н., заключила с ОАО «Тульский международный бизнес-центр» в лице генерального директора ТСА, неосведомленного о преступном сговоре Ц, С, Ш, К и Х на приобретение права на чужое имущество - земли площадью 3,9 гектар, являющейся государственной собственностью, путем обмана, и подложности свидетельств на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, договоры купли-продажи земельных участков, расположенных в <адрес> <адрес> сельского округа <адрес>, то есть распорядились по своему усмотрению.

Прокурор в интересах администрации МО <адрес> просит суд признать недействительными свидетельство № на право собственности на землю, выданное Шишмареву М.Н. ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 0,15 га по адресу: <адрес>, уч. №; договор купли-продажи, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Шишмаревым М.Н. и ОАО «ТМБЦ» в лице генерального директора ТСА

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Оленина Е.Г. поддержала исковые требования в полном объеме.

Истец – администрация муниципального образования <адрес> извещена о времени и месте судебного заседания, представитель администрации в суд не явился, заместителем главы администрации МО <адрес> в суд направлено письмо с указанием о поддержании иска прокурора в полном объеме и по указанным в исковом заявлении основаниям, и просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шишмарев М.Н. в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания путем направления заказного письма с уведомлением и телеграммы по месту регистрации. Поскольку суд не располагал сведениями о вручении судебных извещений ответчику, сведения о месте жительства ответчика по иному от места регистрации адресу у суда отсутствуют, на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Шишмарева М.Н. суд привлек адвоката Евсина В.Ф.

В судебном заседании представитель ответчика Шишмарева М.Н. – адвокат Евсин В.Ф. против удовлетворения иска возражал, полагая, что ответчик является добросовестным приобретателем земельного участка.

Ответчик ОАО «Тульский международный бизнес – центр» в лице управляющего Терехова С.А. обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия истца и ответчиков.

Выслушав помощника прокурора Оленину Е.Г., исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Рассматриваемое исковое заявление по­дано в суд в соответствии с правилами, установленны­ми ст. 45 ГПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ г., распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах.

На основании ст. 64 Земельного кодекса РСФСР земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства передавались по желанию граждан в собственность, пожизненное наследуемое владение местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией.

Согласно письму государственного комитета по земельной реформе РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № свидетельства выдавались гражданам на основании принятых органами местной администрации решений о предоставлении земельных участков районным (городским) комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам, а в сельских населенных пунктах – руководителями исполнительных органов сельских (поселковых) Советов народных депутатов. При этом свидетельства, выдаваемые исполнительными органами сельских (поселковых) Советов народных депутатов, должны быть завизированы председателем (представителем) районного комитета по земельной реформе и земельным ресурсам. Свидетельству присваивался номер, соответствующий порядковому номеру его регистрации.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № «О положении о порядке предоставления земельных участков, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования <адрес>, для строительства» утверждено «Положение о порядке предоставления земельных участков, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования <адрес>, для строительства».

В силу п.1.5.1 Положения о порядке предоставления земельных участков, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования <адрес>, утвержденного Решением муниципального совета муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации <адрес> осуществляет функции продавца и арендодателя земельных участков, заключение договоров купли-продажи земельных участков, функции организатора торгов (конкурсов, аукционов) по продаже земельных участков собственность или права на заключении договоров аренды земельного участка на территории муниципального образования <адрес> и проведение торгов.

В соответствие с Положением о порядке предоставления земельных участков, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования <адрес>, для строительства, действия настоящего положения распространяется на земельные участки, находящиеся в ведении органов местного самоуправления муниципального образования <адрес>, собственность на которые не разграничена в соответствии с федеральным Законом. Уполномоченными органами местного самоуправления муниципального образования <адрес> по управлению и распоряжению земельными участками Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениями Комитет по архитектуре, строительству и вопросам ЖКХ.

Согласно решению 8-ой сессии 21 созыва <адрес> поселкового Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ предельный размер земельного участка, выделяемого гражданам <адрес> для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства был установлен в размере 0,12 га.

Как следует из копии свидетельства на право собственности на землю, Шишмареву М.Н. <адрес> сельским Советом для строительства индивидуального жилого дома был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью 0,15 га по адресу: <адрес>. Основанием для предоставления земельного участка послужило решение <адрес> сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №. Свидетельство на землю выдано специалистом <адрес> сельского Совета СВИ, датировано ДД.ММ.ГГГГ, заверено печатью <адрес> сельского Совета народных депутатов.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного комитета <адрес> сельского Совета народных депутатов <адрес> « О ходе выполнения законов о земле и максимальном выделении земли для лиц не постоянно проживающих на территории <адрес> с/Совета» установлен максимальный размер выделения земельных участков для ведения подсобного хозяйства для граждан не постоянно проживающих на территории <адрес> с/Совета в количестве 0, 15 гектар.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного комитета <адрес> сельского Совета народных депутатов <адрес> « О выделении земли гражданам постоянно проживающих на территории <адрес> с/Совета для ведения подсобного хозяйства», установлен максимальный размер земли, выделяемой для ведения подсобного хозяйства, гражданам, постоянно проживающим на территории <адрес> с/Совета в количестве 0, 30 гектар.

Вступившим в законную силу приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КТИ, СЕН, ЦАС, СВИ, НГС, КТВ, ШОВ, ХВА установлены следующие обстоятельства.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Сафонова, действуя согласно ранее разработанному с КТВ, ШОВ и ЦАС плану и отведенным ролям, незаконно, путем внесения в официальные бланки заведомо ложных сведений, изготовила 11 свидетельств на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, являющихся официальными правоустанавливающими документами, предоставляющими право владения, пользования и распоряжения земельными участками, расположенными в <адрес> сельского округа <адрес>, в числе которых свидетельство № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей площадью 0,15 гектара на имя Шишмарева М.Н.

Все изготовленные свидетельства СВИ, датировала ДД.ММ.ГГГГ годом и подписала от своего имени, в соответствии с занимаемой ею в ДД.ММ.ГГГГ году должностью специалиста <адрес> сельского Совета народных депутатов <адрес>, заверила оттисками поддельной, незаконно изготовленной неустановленными лицами печати <адрес> сельского Совета народных депутатов <адрес>.

В период со 02 по ДД.ММ.ГГГГ, Шидловская, действуя в соответствии с ранее разработанным планом, согласованным с Ц, С, К, зная о подложности документов-свидетельств о праве собственности на землю, внесла данные 11 земельных участков, расположенных в <адрес> сельского округа <адрес>, в Перечень ранее учтенных земельных участков с присвоением кадастровых номеров, что позволило Синицыну провести межевание данных участков, и сформировать землеустроительные дела.

В свою очередь 08 и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Ц являясь должностным лицом – главой <адрес> сельского округа администрации муниципального образования <адрес>, действуя согласованно с С Ш, К, из корыстной и иной личной заинтересованности, с целью продажи единого земельного массива - участка земли общей площадью 3,9 гектар, являющегося государственной собственностью, в нарушение установленного Земельным кодексом РФ, Федеральными законами, законами <адрес> и Уставом муниципального образования <адрес> порядка предоставления земли в собственность гражданам, незаконно вынесла постановления о присвоении почтового адреса 11 земельным участкам, согласно изготовленным С подложным свидетельствам на право собственности на землю, право бессрочного (постоянного) пользования землей: <адрес>, <адрес> сельский округ <адрес>, участки №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства и позволило закончить межевание указанных участков, и сформировать землеустроительные дела.

В результате, Ц, С, Ш и К, действуя совместно и согласованно, не имея реальной возможности распорядиться землей площадью 3,9 гектар без выделения (индивидуализации) 11 участков, на которые они ранее разделили данный земельный массив, используя заведомо подложные документы - свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, в числе которых свидетельство №, датированное ДД.ММ.ГГГГ на имя Шишмарева М.Н., заверенные оттиском поддельной, незаконно изготовленной неустановленными лицами печати, и подписанные Сафоновой, с корыстной целью, искажая факты и, умалчивая об известных им обстоятельствах, провели их межевание, виду чего вышеуказанному участку Шишмарева М.Н. был присвоен кадастровый номер №, установлены границы и точное место нахождения, составлен кадастровый план.

Впоследствии 14, 15 и ДД.ММ.ГГГГ ЦАС, действовавшая на основании доверенностей граждан, среди которых Шишмарев М.Н. заключила с ОАО «Тульский международный бизнес-центр» в лице генерального директора ТСА, неосведомленного о преступном сговоре Ц, С, Ш, К и Х на приобретение права на чужое имущество - земли площадью 3,9 гектар, являющейся государственной собственностью, путем обмана, и подложности свидетельств на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, договоры купли-продажи земельных участков, расположенных в <адрес> сельского округа <адрес>, то есть распорядились по своему усмотрению.

Письмом сектора муниципального архива администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что в документальных материалах архивного фонда исполнительного комитета <адрес> сельского Совета народных депутатов <адрес> не обнаружены сведения о выделении земельных участков (решения, постановления) за период времени ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> <адрес> сельского <адрес> гражданам ЛПИ, ГФФ, СВИ, АНМ, СЛМ, ЛВФ, ЦАП, ГЕН, Шишмареву М.Н., ЗВИ, ННА

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что оттиски печати <адрес> сельский Совет народных депутатов <адрес>», расположенные в свидетельствах о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № на имя ЗВП, № на имя СВИ, № на имя ЦАП, № на имя ГЕН, № на имя АНМ, № на имя ЛВФ, № на имя ЛПИ, № на имя ГФФ, № на имя Шишмарева М.Н., № на имя ННА, № на имя СЛМ, нанесены одной печатью <адрес> сельский Совет народных депутатов <адрес>» при условии изготовления этой печати с матрицы в единственном экземпляре.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что свидетельство № на право собственности на землю на имя Шишмарева М.Н., заверяет оттиск круглой печати, нанесенный не печатью <адрес> сельского Совета народных депутатов <адрес>, образцы оттисков которой предоставлены для сравнения.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что подпись от имени СВИ, в свидетельство № на право собственности на землю на имя Шишмарева М.Н. выполнены самой СВИ

Вышеперечисленные обстоятельства установлены приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым признаны виновными: ЦАС по ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 159 УК РФ, СВИ по ч. 3 ст. 159 УК РФ, КТВ по ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ШОВ по ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 159 УК РФ. Суд оценивает указанный приговор с учетом требований ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, согласно которой вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Шишмарева М.Н. является подложным, выдано в нарушение охраняемого законом права собственника это­го земельного участка, содержит данные, не соответствующие действительности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующие зако­ну или иным правовым ак­там и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражда­нина или юридического лица, могут быть признаны судом недействи­тельными.

При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора в части признания недействительным свидетельства № на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Шишмарева М.Н. в отношении земельного участка по адресу: <адрес>, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Ответчик Шишмарев М.Н. и ответчик ОАО «Тульский международный бизнес – центр» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор купли – продажи земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв. м по адресу: <адрес>, участок №, право собственности Шишмарева М.Н. на который на момент сделки было подтверждено свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом государственного регистратора <адрес> отдела Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что Шишмарев М.Н. обращался с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, участок №. Регистрация была проведена за №. Право собственности на спорный земельный участок ОАО «Тульский международный бизнес – центр» не регистрировалось.

В соответствии со ст.164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и порядке, предусмотренных ст. 131 ГК РФ и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом (ч. 3 ст. 433 ГК РФ).

Гражданский кодекс РФ предусматривает обязательную государственную регистрацию ряда договоров, к которым договор купли-продажи земельного участка не отнесен.

В силу ч. 1 ст. 550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Таким образом, договор купли-продажи земельного участка государственной регистрации не подлежит и считается заключенным с момента его подписания (статья 550 ГК РФ). Государственной регистрации подлежит лишь переход права собственности по такому договору (статья 551 ГК РФ).

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Конституционный Суд РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности положений п. 1 и 2 ст. 167 ГК РФ в связи с жалобами граждан МОМ, НАВ, СЗА, СРМ и ШВМ» разяснил, что в соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным данным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка); согласно статье 167 ГК Российской Федерации она считается недействительной с момента совершения и не порождает тех юридических последствий, ради которых заключалась, в том числе перехода титула собственника к приобретателю; при этом, по общему правилу, применение последствий недействительности сделки в форме двусторонней реституции не ставится в зависимость от добросовестности сторон.

Вместе с тем из статьи 168 ГК Российской Федерации, согласно которой сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения, следует, что на сделку, совершенную с нарушением закона, не распространяются общие положения о последствиях недействительности сделки, если сам закон предусматривает "иные последствия" такого нарушения.

Поскольку добросовестное приобретение в смысле статьи 302 ГК Российской Федерации возможно только тогда, когда имущество приобретается не непосредственно у собственника, а у лица, которое не имело права отчуждать это имущество, последствием сделки, совершенной с таким нарушением, является не двусторонняя реституция, а возврат имущества из незаконного владения (виндикация).

Правовая позиция, изложенная в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда №, Постановления Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 ГК РФ.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

По смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

В силу п. 10 ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах.

Таким образом, в результате преступных действий СВИ, КТВ, ШОВ и ЦАС установленных вступившим в законную силу приговором суда, из собственности государства незаконно, помимо воли органов государственной власти и муниципального образования <адрес> в собственность Шишмарева М.Н. выбыл земельный участок площадью 0,15 га по адресу: <адрес>, участок №.

Спорный земельный участок явился предметом договора между покупателем - ответчиком ОАО «ТМБЦ» и продавцом – ответчиком Шишмаревым М.Н. (лицом, которое не имело права отчуждать земельный участок), поэтому прокурор от имени администрации муниципального образования <адрес> законно и обоснованно заявил иск о признании недействительным договора купли – продажи земельного участка.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора в части изъятия спорного земельного участка у Шишмарева М.Н. и признании недействительным договора купли – продажи земельного участка, заключенного Шишмаревым М.Н. и ОАО «ТМБЦ» законны, обоснованы и потому подлежат удовлетворению. Возражения представителя ответчика Шишмарева М.Н. адвоката Евсина В.Ф. относительно заявленных исковых требований суд учитывает при принятии решения, но находит из не основанными на законе и поэтому отвергает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования прокурора <адрес> в интересах муниципального образования <адрес> к Шишмареву М.Н., ОАО «Тульский международный бизнес – центр» о признании недействительными оснований для регистрации прав удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданное ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сельским Советом народных депутатов <адрес> Шишмареву М.Н., на земельный участок площадью 0,15 га, располо­женный по адресу: <адрес>, участок №.

Признать недействительным договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Шишмаревым М.Н. и ОАО «Тульский международный бизнес – центр» в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв. м по адресу: <адрес>, участок №.

Изъять у Шишмареву М.Н. земельный участок с кадастровым номером № площадью 0,15 га, располо­женный по адресу: <адрес>, участок №, возвратив его в государственную собственность и прекратить право собственности Шишмареву М.Н. на данный земельный участок.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы в <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) Н.С. Никулина

Копия верна.

Судья: Н.С. Никулина