Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Заокский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего Жувагиной Н.М.,

при секретаре Козел Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Казаков А.А. и Сергев Г.П., представитель по доверенности: Ижевская Е.С. к КЛН, Казаков И.А., Блинниковой А.П., Казаков С.П., Тавабелова О.П., Казакова К.В., о признании за истцами доли в праве собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л :

Казаков А.А. и Сергеев Г.П. обратились в суд с иском о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию в виде 1/5 доли жилого деревянного дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, выданное на имя Казакова А.П. и признать за Казаковым А.А и Сергеевым ГП. По 1/10 долю за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками. В судебном заседании Казаков А.А. и Сергеев Г.П. требования уточнили в связи со смертью ККВ указав заинтересованным лицом по иску – Казакова Н.М.

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истцов КАИ ДД.ММ.ГГГГ, умер дед истцов КПЕ КПЕ составил завещание, в соответствии с которым завещал своим родным детям: Казаков С.П., КАП, КПП, Блинниковой А.П., САП, - все принадлежащее ему имущество в равных долях. Указанное завещание было удостоверено секретарём исполкома <адрес> сельского Совета народных депутатов ШВИ и зарегистрировано в реестре за №.

После смерти КПЕ, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, всеми наследниками по завещанию нотариусу <адрес> нотариальной конторы <адрес> были поданы заявления о вступлении в наследство, на основании чего было заведено наследственное дело № к имуществу умершего КПЕ КПЕ на праве личной собственности принадлежал, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

В установленном законом порядке наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти КПЕ

Казакову А.П. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> государственной нотариальной конторы выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/5 доли жилого дома общеполезной площадью 40 кв.м., расположенного в деревне <адрес>, зарегистрировано в реестре за №.

Наследница имущества умершего КПЕ САП свидетельств о праве на наследство не получала.

По сведениям Заокского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», наследодатель КПЕ вместе со своей супругой КАИ проживал в 1/2 части жилого деревянного дома общей площадью 97,1 кв.м., вторая часть которого принадлежала Казакова К.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного и удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Заокского нотариального округа СТВ за № и зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ под реестровым номером №. Согласно выписке из технического паспорта на объект капитального строительства (недвижимого имущества) от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доля в праве собственности на указанный жилой дом принадлежит в равных долях наследникам КПЕ – его пяти детям: Казаков С.П., КАП, КПП, Блинниковой А.П., САП, а другая 1/2 доля принадлежит Казакова К.В.. Спорный жилой дом имеет общую площадь 97,1 кв.м., в том числе жилую площадь 68,5 кв.м., разделен на две изолированные части, имеющие самостоятельные входы и источники отопления. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца КАП, наследниками его имущества являются жена КЛН и сыновья Казаков А.А. и Казаков И.А..

ДД.ММ.ГГГГ умерла САП, к имуществу которой наследственное дело не заводилось.

Казакова К.В. умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. Наследником к её имуществу является её сын КНМ

Расхождения, имеющиеся между правоустанавливающими и техническими документами, не позволяют истцам оформить свои наследственные права в установленном законом порядке, в связи с чем, они обратились в суд.

Ответчики КЛН, Казаков И.А., Блинниковой А.П., Казаков С.П., Тавабелова О.П. и КНМ в судебное заседание не явились, направив заявление о рассмотрении дела в их отсутствии в удовлетворении иска не возражали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть де­ло в от­сутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей истцов исследовав письменные материалы дела, суд требования Казаков А.А. и Сергев Г.П. признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.12,218, 1110-1112,1142,1153 ГК РФ и представленным документам суд приходит к следующему:

Истец Казаков А.А. является наследником своего отца КАП, умершего ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в наследство после смерти КПЕ путём подачи заявления нотариусу, и получившего свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Заокской государственной нотариальной конторы и зарегистрированное в реестре за №.

Факт смерти КАП подтверждается свидетельством о смерти серии I-ИК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС

<адрес>, запись акта о смерти №. Факт родственных отношений КАП и Казаков А.А. подтверждается свидетельством о рождении Казаков А.А. серии IV-ИК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме истца Казаков А.А., к имуществу умершего КАП имеются ещё два наследника первой очереди: пережившая супруга КЛН (свидетельство о

заключении брака серии II-ИК №, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации: отдел ЗАГС <адрес>) и сын от первого брака Казаков И.А. (свидетельство о рождении серии II-ПА №, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации: бюро ЗАГС <адрес>).

КЛН и Казаков И.А., на наследство КАП не претендуют и не возражает против заявленных к ним требованиям, что подтверждается заявлением находящимся в материалах дела. Казаков А.А. в нотариальном порядке своих наследственных прав не оформлял, заявления о принятии наследства умершего КАП не писал, но фактически принял Сергев Г.П. является сыном САП, дочери КПЕ, вступившей в наследство после смерти КПЕ путём подачи заявления нотариусу, но не получившей свидетельство о праве на наследство. Факт родства Сергев Г.П. и САП подтверждается свидетельством о рождении Сергев Г.П. серии ШЗ №, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, САП умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БО №, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ,

Сергев Г.П. также принял наследство САП путём фактического принятия, не подавая заявления нотариусу по месту открытия наследства.

Учитывая изложенное и рассмотрев дело, в пределах заявленных требований, оценивая собран­ные по делу доказательства в их совокупности, суд заявленные требования Казакова А.А. и Сергеева Г.П. удовлетворяет в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Казаков А.А. и Сергев Г.П., удовле­творить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию в виде 1/5 доли жилого деревянного дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, деревня <адрес>, общеполезной площадью 40 кв.м., в том числе жилой площадью 20 кв.м., выданное на имя КАП от ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом <адрес> государственной нотариальной конторы <адрес> БТВ и

зарегистрированное в реестре за №, в части определения долей жилого дома.

Признать за Казаков А.А. 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 97,1 кв.м. с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти КАП, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Сергев Г.П. 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 97,1 кв.м. с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти САП, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий