РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никулиной Н.С.,

при секретаре Харыбиной Г.А.,

с участием представителя истца МИ ФНС России № по <адрес> по доверенности Никитина К.А.,

ответчика Грачева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МИ ФНС России № по <адрес> к Грачеву С.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, земельному налогу, пени,

у с т а н о в и л :

истец МИ ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Грачеву С.Н. по изложенному основанию, указав в обоснование иска следующее. Грачев С.Н. состоит на учете в МИ ФНС России № по <адрес> является плательщиком налога на имущество физических лиц на основании п. 1 ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц»; земельного налога в соответствие с п. 1 ст. 388, п. 11 ст. 396 НК РФ; и транспортного налога на основании ст. 357 НК РФ. Ответчику было направлено единое налоговое уведомление об уплате вышеуказанных налогов, которое не исполнено. Далее ответчику было направлено требование об уплате: налогов в сумме 367232 рубля 78 копеек и пени в сумме 1647 рублей 44 копейки. Добровольное погашение задолженности не произведено. Руководствуясь ст. 31 НК РФ, МИ ФНС России № по <адрес> просит суд взыскать с Грачева С.Н. недоимку по уплате налогов и пени в следующем размере:

налог на имущество в сумме 320374 рубля 30 копеек, пени по налогу на имущество – 431 рубль 39 копеек;

транспортный налог в сумме 46 858 рублей 44 копейки, пени по транспортному налогу – 1 158 рублей 55 копеек;

земельный налог – 0,04 рубля, пени по земельному налогу – 57 рублей 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ исковые требования МИ ФНС России № по <адрес> уменьшены и к взысканию заявлено:

недоимка по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 274198 рублей 29 копеек, пени по налогу на имущество в размере 431 рубля 39 копеек;

недоимка по транспортному налогу за 2010 год в размере 25121 рубля 50 копеек, пени по транспортному налогу в размере 1158 рублей 55 копеек;

недоимка по земельному налогу в размере 0,04 рубля, пени по земельному налогу в размере 32 рубля 67 копеек.

Ответчик Грачев С.Н. представил в суд письменные возражения относительно заявленных исковых требований, указав следующее. В ДД.ММ.ГГГГ году он приобрел в собственность нежилое строение – свинарник общей площадью 426, 9 кв. м, инвентаризационная стоимость которого составила 334459 рублей. С указанной суммы ответчик уплачивал налог в размере 334 рубля 46 копеек. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик оформлял документы на гостиничный комплекс <данные изъяты> БТИ произвело оценку объекта – 5470885 рублей, но право собственности на реконструированный объект ответчик не зарегистрировал. В № году ответчик зарегистрировал право собственности на повторно реконструированный объект «<данные изъяты>, стоимостью 3944381 рубль. С учетом отсутствия государственной регистрации права собственности на гостиничный комплекс <данные изъяты> стоимостью 5470885 рублей, считает, что налоговая база для исчисления налога за ДД.ММ.ГГГГ годы должна определяться по стоимости свинарника – 334459 рублей, а сумма налога составлять 334 рубля 46 копеек в год. В отношении транспортного налога обращает внимание суда на то, что гидроцикл «<данные изъяты>» был приобретен им в ДД.ММ.ГГГГ году, в том же году украден. Автомобиль <данные изъяты>» был продан в ДД.ММ.ГГГГ году, снят с учета, поэтому начисление транспортного налога на указанные объекты не обоснованно. Земельный налог в отношении земельного участка по адресу: <адрес> неправомерно, в связи с тем, что собственником этого земельного участка является не ответчик, а иное лицо – сначала Грачев Н.А., а в настоящее время – Грачев А.Н. Просит суд отказать в иске.

В судебном заседании представитель МИ ФНС Росси № по <адрес> Никитин К.А. исковые требования с учетом их уменьшения поддержал полностью, пояснил следующее. Начисление налога на имущество физических лиц, в данном случае на свинарник, принадлежащий ответчику, происходит с учетом стоимость объекта, установленной органами БТИ в результате инвентаризации строений. Каждый год, не позднее 01 марта, органы БТИ сообщают в налоговый орган сведения о стоимости объектов налогообложения. В данном случае в ДД.ММ.ГГГГ году ответчик провел инвентаризацию принадлежащего ему строения, была определена стоимость нежилого строения – 5470885 рублей. Данная стоимость сохранялась до ДД.ММ.ГГГГ года, когда при повторной инвентаризации стоимость того же объекта была уменьшена до 3944381 рубля. При таких обстоятельствах налоговая база в ДД.ММ.ГГГГ года составила 5470885 рублей. Поскольку инвентаризация ответчиком была проведена ДД.ММ.ГГГГ, то размер налога за 2008 год скорректирован следующим образом: до июня 2008 года налоговая база составила 334459 рублей (первоначальная стоимость свинарника), а с июня по декабрь 2008 года налоговая база составила 5470885 рублей (стоимость строения после инвентаризации). Данные обстоятельства, а так же доводы ответчика, изложенные в возражениях, повлекли уменьшение исковых требований, что указано в заявлении об изменении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, которые истец просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Грачев С.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично. В части взыскания пени по земельному налогу в размере в размере 32 рубля 67 копеек не возражал, полностью признал уточненный иск в части недоимки по транспортному налогу в размере 25121 рубль 50 копеек, пени по транспортному налогу в размере 1158 рублей 55 копеек, что указал в письменном заявлении, адресованном суду. В части взыскания недоимки по налогу на имущество против порядка исчисления налога с использование в качестве налоговой базы стоимости реконструированного объекта – 5470 рублей 885 копеек с иском не согласился, ссылаясь на доводы, приведенные в своих письменных возражениях.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Расчетом задолженности Грачева С.Н. по налогу на имущество установлено следующее. В ДД.ММ.ГГГГ году в собственности ответчика находилось нежилое здание – свинарник по адресу: д<адрес> Налог исчислен с учетом налоговой базы, определяемой как инвентаризационная стоимость – 5470885 рублей, ставки налога в размере 2% стоимости, количества месяцев владения в каждом году – 12, отсутствия общей собственности на строение. С учетом указанного размер налога к уплате составил: ДД.ММ.ГГГГ году – 107124 рубля 98 копеек, в ДД.ММ.ГГГГ году – 106760 рублей 74 копейки и в ДД.ММ.ГГГГ году – 106488 рублей 58 копеек.

В судебном заседании представитель истца уменьшил сумму налога в ДД.ММ.ГГГГ году на 45172 рубля 63 копейки с учетом инвентаризации произведенной ДД.ММ.ГГГГ и изменение налоговой базы – стоимости объекта до инвентаризации – 334459 рублей, после инвентаризации – 5470885 рублей. За 2008 год сумма налога определена в размере 61952 рублей 35 копеек, а общая сумма долга по налогу на имущество составила 275201, 67 рублей, пени - 431 рубль 39 копеек.

Согласно квитанции банка от ДД.ММ.ГГГГ Грачев С.Н. уплатил в пользу МИ ФНС Росси № по <адрес> 1003 рубля 38 копеек в счет погашения недоимки по уплате налога на имущество 1003 рубля 38 копеек. Следовательно, на момент принятия решения размер недоимки по налогу на имущество физических лиц составил 275201 рубль 67 копеек – 1003 рубля 38 копеек = 274198 рублей 29 копеек.

Расчетом задолженности по уплате транспортного налога установлено, что размер налога определен как произведение мощности транспортных средств и ставки налога с учетом количества месяцев владения ответчиком каждым транспортным средством ежегодно. В ДД.ММ.ГГГГ году в собственности ответчика находился мотовездеход №, недоимка составила 59,84 рубля; в ДД.ММ.ГГГГ году в собственности ответчика находился мотовездеход №, недоимка составила 74,80 рублей; в 2010 году в собственности ответчика находились: гидроцикл «<данные изъяты>» (недоимка 19869 рублей 60 копеек), мотовездеход № (недоимка 59,84 рубля), автомашина HONDA RIDGELINE (недоимка 12177 рублей 10 копеек), гидроцикл (недоимка 7816 рублей), автомашина <данные изъяты> (недоимка 80 рублей 83 копейки), автомашина <данные изъяты> (недоимка 270 рублей), автомашина <данные изъяты> (недоимка 1049 рублей 87 копеек). Общая сумма недоимки по транспортному налогу 46858 рублей 44 копейки, с учетом уточнения иска недоимка по уплате транспортного налога на момент принятия решения составила 25121 рубль 50 копеек, пени – 1158 рублей 55 копеек. Исковые требования в этой части ответчик Грачев С.Н. признал полностью.

Расчетом задолженности по уплате налога на землю установлено, что в собственности Грачева С.Н. в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах находились два земельных участка по адресу: <адрес>, недоимка по уплате налога составила 0,04 руб.

Налоговым уведомлением № Грачеву С.Н. сообщено о необходимости уплаты задолженности по транспортному налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46798,60 рублей, по земельному налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 0,04 рубля, по налогу на имущество физических лиц в срок до ДД.ММ.ГГГГ 320374,30 рублей.

Налоговым уведомлением № Грачеву С.Н. сообщено о необходимости уплаты налога на имущество – нежилое здание свинарник стоимостью 300000 рублей, сумма налога за ДД.ММ.ГГГГ год указана в размере 1200 рублей. Из представленных квитанций подтверждена уплата Грачевым С.Н. 1200 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя истца Никитина К.А. вышеуказанное налоговое уведомление было направлено до поступлений в налоговый орган сведений из БТИ об увеличении стоимости строения, следовательно, налоговая база определена не правильно, поэтому на момент судебного заседания налог начислен с учетом увеличения стоимости объекта и актуально налоговое уведомление №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Грачеву С.Н. было выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, а именно:

налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год – 107124,98 рублей, за 2009 года – 106760,74 рубля, за 2011 год – 106488,58 рублей и пени 431,39 рублей;

транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год – 5445,44 рубля, за 2009 год – 74,80 рублей, за 2010 год – 41338,20 рублей, пени в размере 1158,55 рублей,

земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 0,04 рубля, пени – 57 рублей 50 копеек.

Требование об уплате налогов Грачев С.Н. получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено уведомлением о вручении почтового отправления.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № Грачев С.Н. является собственником нежилого здания – свинарника общей площадью 426,9 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> (Лит. А) с кадастровым номером №.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № на основании уточненного разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ Грачев С.Н. является собственником <данные изъяты> - нежилого здания площадью 862,1 кв. м инв. № №, (лит. А.А1,А2,А3,А4,А5) по адресу: <адрес>

Архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, письмом о предоставлении суду информации от ДД.ММ.ГГГГ, выданными <адрес> отделом Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», установлено следующее:

- текущая инвентаризация свинарника по адресу: <адрес> была проведена ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ году внесены сведения о правообладателе – Грачеве С.Н., инвентаризационная стоимость объекта на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 334459 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ проведена текущая инвентаризация реконструированного объекта, изменено наименование объекта на <данные изъяты> согласно разрешению на строительство, проекта и фактического использования. Действительная инвентаризационная стоимость объекта после внесенных изменений составила 5470885 рублей, документы о регистрации объекта не представлены;

- ДД.ММ.ГГГГ согласно представленным уточненным документам (разрешение на строительство, акта ввода в эксплуатацию) наименование объекта изменено на «Дом рыболова и охотника», проведена переоценка объекта, установлена действительная инвентаризационная стоимость – 3944381 рубль. Документы о регистрации объекта не представлены.

Вышеназванные обстоятельства подтверждены составленными Заокским отделом Тульского филиала ФГУ «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» техническим паспортом на здание Дом рыболова и охотника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (изменения внесены ДД.ММ.ГГГГ), техническим паспортом на здание гостиничного комплекса «Троя» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом на здание свинарника. Все технические паспорта составлены в отношении здания лит. А (с последующими изменениями) по адресу: <адрес> с инвентарным номером №.

Сообщением об отказе в государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ государственный регистратор <адрес> отдела Управления Росреестра по <адрес> сообщил Грачеву С.Н. об отказе в государственной регистрации права собственности на гостиничный комплекс «<данные изъяты> по адресу: <адрес> по следующим основаниям:

1. инвентарный номер свинарника и гостиничного комплекса «Троя» один и тот же, следовательно, имела место реконструкция свинарника в гостиничный комплекс, а представленные документы: разрешение на строительство от ДД.ММ.ГГГГ и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о возведении, а не реконструкции строения. Документы технического учета свидетельствуют о реконструкции объекта, следовательно, представленные заявителем документы не соответствуют требованиям Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 191-ФЗ №.

2. в соответствие с п. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 191-ФЗ «О введении в действие градостроительного кодекса РФ», решение об изменении одного вида разрешенного использования объектов капитального строительства на другой вид такого использования принимается главой местной администрации с учетом результатов публичных слушаний. Необходимых для государственной регистрации документов, подтверждающих изменение разрешенного использования (назначения) свинарника на гостиничный комплекс Грачевым С.Н. не представлено.

Постановлением первого заместителя главы администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании заявления Грачева С.Н. изменен вид разрешенного использования объекта капитального строительства с «свинарник» на «дом рыболова и охотника».

Квитанциями об уплате налога Грачевым С.Н. подтверждено частичное погашение задолженности ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1003,38 рублей по налогу на имущество, 9500 рублей по транспортному налогу, 0,04 копейки по земельному налогу.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу ч. 2 той же статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 57 НК РФ, сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восемь дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ст. 53 Налогового кодекса, ст. 5 и 7 Федерального закона "О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" порядок определения налоговой базы регулируется отдельными законами о налогах, устанавливающими порядок уплаты конкретных налогов, действующими на территории Российской Федерации и не вошедшими в перечень актов, утративших силу, определенный ст. 2 названного Федерального закона.

Порядок определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц (в том числе, порядок определения налоговой базы по налогу на строения, помещения и сооружения) регулируется нормами Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц".

Согласно ч. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.В силу ст. 2 указанного Федерального закона, объектами налогообложения признаются в числе прочих иное строение, помещение и сооружение.

В силу ч. 1 ст. 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Ставки налога при суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения до 300000 рублей составляет до 0,1% включительно, свыше 300000 рублей до 500000 рублей (включительно) – свыше 1% до 0,3%; свыше 500000 – от 0,3% до 2,0% (включительно).

В соответствие с ч. 1, ч. 2 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Порядок расчета такой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности.

Согласно ч. 4 указанной статьи, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы, осуществляющие государственный технический учет, обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года.

Пунктом 3 Инструкции Министерства РФ по налогам и сборам от ДД.ММ.ГГГГ № «По применению закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц», зарегистрированной в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ N 2057 (в ред. Изменений и дополнений N 1, внесенных Приказом МНС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N БГ-3-04/88) предусмотрено, что налоговой базой для исчисления налога на строения, помещения и сооружения является суммарная инвентаризационная стоимость объекта, определяемая органами технической инвентаризации. Инвентаризационная стоимость - это восстановительная стоимость объекта с учетом износа и динамики роста цен на строительную продукцию, работы и услуги. Пунктом 10 Инструкции предусмотрено, что налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости объекта по состоянию на 1 января каждого года. Согласно пункту 14 инструкции, при переходе права собственности на строения, помещения или сооружения в течение года одним гражданином - плательщиком налогов в пользу другого (купля-продажа, мена, дарение), налог на строения, помещения и сооружения исчисляется и предъявляется к уплате первоначальному владельцу с 1 января текущего года до начала того месяца, в котором он утратил право собственности на указанное имущество, а каждому новому собственнику налог предъявляется с момента вступления в право собственности на строение, помещение и сооружение до момента его отчуждения.

Указанные положения также содержатся в Приказе Минстроя от ДД.ММ.ГГГГ N 87 "Об утверждении Порядка оценки строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности" (п. п. 1.3, 3.1, 3.2). Согласно Порядку оценки заказчиками работ по оценке объектов обложения налогом выступают органы исполнительной власти национально-государственных и административно-территориальных образований. Исполнителями работ по оценке объектов обложения налогом являются местные бюро технической инвентаризации, которые, при необходимости, привлекают на договорной основе страховые, проектные, строительные и иные организации. Оценка строений, помещений и сооружений осуществляется по состоянию на 1 января каждого года на основе данных инвентаризации, проводимой в соответствии с действующими нормами технической инвентаризации и регистрации, а также настоящим Порядком оценки (п. 1.3, 1.4).

При таких данных, суд не находит оснований для вывода об обоснованности доводов ответчика Грачева С.Н в части указания на неправильное определение налоговым органом базы для исчисления налога на имущество, поскольку начисление ответчику налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы, с учетом уменьшения суммы задолженности в судебном заседании, произведено МИФНС Росси N 8 по <адрес> в соответствии с законом, налог был начислен в соответствии с данными БТИ, действия БТИ по определению инвентаризационной стоимости объекта налогообложения Грачевым С.Н. не оспаривались. Учитывая, что инвентаризационную стоимость своего имущества по данным органов технической инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оспаривал, предусмотренных законом оснований для уменьшения правильно рассчитанного налога судом не установлено.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п/п «в» п. 2 Положения об организации в Российской Федерации государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 921 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственном техническом учете и технической инвентаризации в Российской Федерации объектов капитального строительства", в числе основных задач государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства является обеспечение полноты и достоверности сведений о налоговой базе. Пунктом 9 указанного Положения предусмотрено, что техническая инвентаризация изменений характеристик объекта капитального строительства проводится в случае изменения технических или качественных характеристик объекта капитального строительства (перепланировка, реконструкция, переоборудование, переустройство, разрушение, снос) на основании заявления заинтересованного лица о проведении такой инвентаризации. По результатам технической инвентаризации изменений характеристик объекта капитального строительства организацией (органом) по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации осуществляется государственный технический учет в связи с изменением данных характеристик и выдается кадастровый паспорт, содержащий уточненные сведения о таком объекте.

В силу требований п. 12 Положения об организации в Российской Федерации государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства, сведения об объектах капитального строительства, полученные от организаций (органов) по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации объектов капитального строительства, используются при осуществлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ведении государственного статистического учета, определении размера налога на имущество, внесении сведений о ранее учтенных объектах капитального строительства в государственный кадастр недвижимости, а также ведении реестра федерального имущества.

Суд установил, что увеличение стоимости объекта налогообложения за счет произведенной реконструкции нежилого здания свинарника зависело от воли и соответствующих действий ответчика Грачева С.Н., по заявлению которого проводилась инвентаризация объекта недвижимости. При этом, отказ в государственной регистрации права Грачева С.Н. на гостиничный комплекс «Троя» при обстоятельствах, изложенных государственным регистратором в уведомлении, не свидетельствует о незаконности начисления Грачеву С.Н. налога на имущество в размере, заявленном к взысканию по причине отсутствия зарегистрированного права ответчика на реконструированный объект

Поэтому требования МИ ФНС России № по <адрес> о взыскании налога на имущество, с учетом их уточнения ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 274198 рублей 29 копеек, а так же пени в размере 431 рубля 39 копеек, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствие с ч.1 ст. 360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

В силу ч. 1 ст. 387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствие с. ч 1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В силу ч. 1 ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1, ст. 393 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

Рассмотрев гражданское дело в пределах заявленных требований суд, с учетом отсутствия у ответчика Грачева С.Н. возражений относительно правильности начисления транспортного в размере 25121 рубля 50 копеек, пени в связи с неуплатой транспортного налога в размере 1158 рублей 55 копеек, пени в связи с несвоевременной уплатой земельного налога в размере 32 рублей 67 копеек, находит исковые требования в этой части законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, исковые требования МИ ФНС России № по <адрес> в части взыскания недоимки по земельному налогу в сумме 0,04 копейки удовлетворению не подлежат, так как по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ данная задолженность ответчиком Грачевым С.Н. погашена.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Грачева С.Н. в пользу МИ ФНС России № по <адрес>, составляет 300942 рубля 40 копеек.

Статьей 103 ГПК РФ, в части 1, установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При обращении в суд органы Федеральной налоговой службы России в соответствие с п. 19 ст. 333.36 НК РФ освобождены от уплаты государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Грачева С.Н.

Согласно ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;

Следовательно, в доход федерального бюджета с ответчика Грачева С.Н. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 6209 рублей 42 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования МИ ФНС России № по <адрес> к Грачеву С.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, земельному налогу, пени удовлетворить частично.

Взыскать с Грачева С.Н. в пользу МИ ФНС России № по <адрес> недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 274198 рублей 29 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 431 рубля 39 копеек, недоимку по уплате транспортного налога в размере 25121 рубля 50 копеек, пени по транспортному налогу в размере 1158 рублей 55 копеек, пени по земельному налогу в размере 32 рублей 67 копеек.

В удовлетворении исковых требований МИ ФНС России № по <адрес> о взыскании с Грачеву С.Н. недоимки по уплате земельного налога в размере 0,04 рублей, отказать.

Взыскать с Грачеву С.Н. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 6209 рублей 42 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда путем подачи апелляционной жалобы в <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) Н.С. Никулина

Копия верна.

Судья: Н.С. Никулина