О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Заокский районный суд <адрес> в составе председательствующего Никулиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Харыбиной Г.А.,

с участием ответчика Мироновой Р.М.,

представителя ответчика адвоката Звонцовой Л.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Миронова Р.М. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,

у с т а н о в и л:

в производстве <адрес> районного суда <адрес> находится гражданское дело № по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Миронова Р.М. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц.

Истец МИ ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику Мироновой Р.М. по вышеизложенному основанию, указав, что Миронова Р.М. самостоятельно исчислила сумму налога, подлежащую уплате в бюджет в размере 118300 рублей, представила в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц. Требование об уплате налога ответчик не исполнила, поэтому истец просит суд взыскать с Мироновой Р.М. недоимку по уплате налога в размере 118300 рублей и пени в размере 520 рублей 53 копейки.

В судебном заседании суд изучил заявление истца МИ ФНС России № по <адрес> за подписью руководителя инспекции об отказе от исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу в соответствие со ст. 39, ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, мотивированное погашением задолженности.

Представитель истца МИ ФНС России № по <адрес> в судебном заседании не присутствовал, истец извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Миронова Р.М. и ее представитель адвокат Звонцова Л.И. поддержали ходатайство истца о прекращении гражданского дела.

Из заявления истца следует, что ему известны и понятны порядок и последствия прекращения производства по гражданскому делу в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая указанные положения ГПК РФ, суд считает, что отказ от иска истца не нарушает ни чьих прав и законных интересов, в связи с чем, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> от иска к Миронова Р.М. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Миронова Р.М. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда путем подачи частной жалобы в <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: Н.С. Никулина