Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> районный суд <адрес> области в составе: председательствующего Миллера В.Р., при секретаре Гореловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора <адрес> к администрации МО <адрес> об обязании принять меры к производству ремонта дорожного полотна по улицам Северная и Зеленая, оборудовании дорожными знаками, установил: прокурор обратился в суд с иском к администрации МО <адрес> об обязании принять меры к производству ремонта дорожного полотна по улицам Северная и Зеленая, оборудовании дороги дорожными знаками. В обоснование указал, что в ходе прокурорской проверки ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что по ул. Северная в районе <адрес> ямочность дорожного полотна составляет от 0,5 м. х 0,3 м. при глубине 7 см. до 3,3 м. х 4,7 м. при глубине 10 см., обочина завышена, от <адрес> до <адрес> обочина занижена, в районе <адрес> сплошная ямочность дорожного полотна от 1,2 м. х 0,8 м. при глубине 8 см. до 2,5 м. х 1,8 м. при глубине 9 см., в районе МКОУ <данные изъяты> сплошная ямочность дорожного полотна 0,5 м. х 0,7 м. при глубине 7 см., отсутствуют дорожные знаки и лежачие полицейские, износ дорожного полотна 60%. По улице Зеленая в районе <адрес> проезжая часть покрыта сетью трещин, в районе <адрес> разрушено дорожное полотно и сплошная ямочность дорожного полотна размерами 8 м. х 0,9 м. при глубине 8 см., от <адрес> до <адрес> сплошная ямочность дорожного полотна от 0,7 м. х 1 м. при глубине 8 см. до 1,2 м. х 1 м. Данные обстоятельства подтверждаются актом обследования автомобильных дорог МО <адрес> на вопрос соответствия требованиям Федерального закона РФ от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ВСН 24-88 «Технические правила ремонта и содержания автомобильных дорог» от 18.04.2011. Таким образом, состояние дороги не соответствует требованиям ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», СНиП 11-60-75 «Планировка и застройка городов и сельских населенных пунктов». Пунктом 3.1.1 ГОСТ Р 50597-93 определено, что покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью. Данные нарушения влекут создание аварийных ситуаций на дорогах, тем самым, нарушаются права неопределенного круга лиц - жителей <адрес> на безопасное движение, гарантированное федеральными законами. Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 15.11.1995 № 996-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог после ремонта и в процессе эксплуатации установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на орган исполнительной власти, в ведении которого находятся дороги. В силу п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления» к вопросам местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ. В соответствии с ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к собственности поселения относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог. Согласно ст. 13 указанного закона к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся осуществление контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения, осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения, утверждение нормативов финансовых затрат на капитальный ремонт, ремонт, содержание автомобильных дорог местного значения и правил расчета размера ассигнований местного бюджета на указанные цели и др. В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог. Частью 1 ст. 18 указанного закона определено, что ремонт автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог в соответствии с правилами, установленными настоящей статьей. Дорожный знак 1.23 «Дети» устанавливается на участке дороги вблизи детского учреждения (школы, оздоровительного лагеря и т.п.), на проезжей части которого возможно появление детей. Таким образом, установлено, что администрация МО <адрес> ненадлежащим образом исполняет возложенные на нее законом обязанности по содержанию, обеспечению сохранности и ремонту автомобильных дорог поселения. Просит суд обязать администрацию МО <адрес> принять меры к производству ремонта дорожного полотна <адрес> по ул. Северная и Зеленая и оборудовать участок дороги по <адрес> в районе МКОУ <данные изъяты> дорожными знаками 1.23 «Дети». В судебном заседании прокурор Оленина Е.Г. поддержала иск, просила его удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности Коноплина Е.С. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО <адрес> был заключен договор с ООО <данные изъяты> по установке дорожных знаков, устройству дорожной разметки на дорогах <адрес> во 2 и 3 кварталах 2012 года. В соответствии с договором на участке дороги по ул. Северной в районе школы будут установлены дорожные знаки 1.23. «Дети». Производство ремонта дорожного полотна данных улиц на этот год не запланировано. ДД.ММ.ГГГГ состоится собрание депутатов МО <адрес>, на котором будет решаться вопрос о том, ремонт каких дорог будет производиться в следующем году. Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Как установлено судом, приведенные прокурором нормы подтверждают обязанность ответчика по обеспечению соответствия состояния спорной дороги установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам. В настоящее время дорожное полотно проезда данным требованиям не соответствует, что подтверждается материалами представленной прокурором проверки. Представленные ответчиком документы дают суду основания сделать вывод о совершении администрацией МО <адрес> действий, направленных на ремонт дорожного полотна проезда и установки знаков. Однако, поскольку дорожное полотно улиц не соответствует вышеприведенным нормам и до настоящего времени требует ремонта, а дорожные знаки до настоящего времени не установлены, иск прокурора подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить. Обязать администрацию МО <адрес> принять меры к производству ремонта дорожного полотна улиц Северная и Зеленая <адрес>, а так же оборудовать участок дороги по ул. Северная того же поселка в районе МКОУ <данные изъяты> дорожными знаками 1.23 «Дети». Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд путем подачи жалобы или представления в <адрес> районный суд <адрес> области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: