Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Миллера В.Р.,

при секретаре Гореловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Любченко Т.Н. к администрации МО Страховское, ГУЧ Межрайонная инспекция ФНС РФ № по <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

Любченко Т.Н. обратилась в суд с иском о признании права собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования по закону. В обоснование указала, что ее мать С.В.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ Она единственная наследница. Нотариус отказался выдать ей свидетельство о праве на наследство в отношении указанной квартиры, сославшись на то, что регистрация права матери на квартиру произошла после ее смерти. Однако право С.В.С. на квартиру возникло на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке приватизации и, обратившись в суд, С.В.С. выразила свою волю на приватизацию квартиры. Просит суд включить указанную квартиру в наследственную массу умершей С.В.С., признать за ней право собственности на эту квартиру в порядке наследования по закону.

Любченко Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, не сообщила о причине неявки, об отложении разбирательства не просила.

Представитель истца по доверенности Бидина Е.М. в судебном заседании иск поддержала, просила суд его удовлетворить.

Ответчики администрация МО Страховское и ГУЧ МИ ФНС РФ № по <адрес> не обеспечили явку в заседание представителей, о времени и месте судебного разбирательства извещены, не сообщили о причине неявки представителей, об отложении разбирательства не просили, возражений не представили.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел де­ло в от­сутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, прихо­дит к следующему выводу.

Судом установлено, что Любченко Т.Н. является дочерью С.В.С. Это следует из копий: справки о заключении брака, согласно которой в ДД.ММ.ГГГГ Я.Н.С. вступил в брак с С.В.С., и ей была присвоена фамилия Я.; свидетельства о рождении Я.Т.Н., матерью которой указана Я.В.С.; свидетельства о расторжении брака, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между Я.Н.С. и Я.В.С., и последней присвоена фамилия С.; свидетельства о заключении ДД.ММ.ГГГГ брака между Л.И.Н. и Я.Т.Н., и присвоении последней фамилии Л.

С.В.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Единственным наследником, обратившимся к нотариусу, является дочь умершей Любченко Т.Н., подавшая заявление о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом, и следует из представленных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ И.Е.С., действуя на основании нотариально удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ доверенности С.В.С., обратилась в <адрес> суд <адрес> с исковым заявлением, о признании за С.В.С. в порядке приватизации права собственности на кв.<адрес>. Поводом для обращения в суд послужил отказ муниципальных органов в приватизации квартиры. Иск был принят к производству суда и решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования С.В.С. были удовлетворены, за ней в порядке приватизации было признано право собственности на данную квартиру. Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ На основании данного решения суда ДД.ММ.ГГГГ была произведена государственная регистрация права собственности С.В.С. на квартиру.

Согласно положений абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. №8 "О некоторых вопросах применения Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

Суд приходит к выводу о том, что С.В.С. желая приватизировать спорную квартиру и действуя через представителя, подала заявление о приватизации и все необходимые для этого документы в суд, и не отозвала свое заявление, но умерла до вынесения судом решения о признании за ней права собственности на квартиру в порядке приватизации. Это является основанием для включения в наследственную массу после ее смерти спорной квартиры

Кроме того, в силу п. 2 ст. 189 ГК РФ права и обязанности, возникшие в результате действий лица, которому выдана доверенность, до того, как это лицо узнало или должно было узнать о ее прекращении, сохраняют силу для выдавшего доверенность и его правопреемников в отношении третьих лиц.

Исходя из материалов дела, как действия представителя С.В.С., совершенные после ее смерти, так и решение суда по иску С.В.С. не оспорены.

Рассмотрев дело в пределах заявленных требований, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к вы­воду о том, что исковые требования Любченко Т.Н. подлежат удовлетворению, поскольку судом установлены основания для включения спорной квартиры в наследственную массу после смерти С.В.С. и признания за истицей права собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону имущества умершей С.В.С.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Любченко Т.Н. удовле­творить, признав за ней в порядке наследования по закону право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: