О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего Миллер В.Р.,

при секретаре Гореловой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по заявлению Харламова В.М. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

Харламов В.М. обратился в суд с заявлением, оспаривая постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Комисаровой Ю.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам на содержание сына Х.С.В., полагая данное постановление незаконным, а размер задолженности необоснованно большим.

В ходе судебного разбирательства заявитель Харламов В.М. и его представитель по доверенности Долгушина И.В. заявили об отказе от заявления, просили гражданское дело производством прекратить, о чем представили суду письменное заявление Харламова В.М..

Заинтересованные лица начальник ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Бахмат О.В. и судебный пристав-исполнитель того же отдела Комисарова Ю.Ю. не возражали против прекращения дела по изложенному основанию.

Заинтересованные лица Головко М.М. и ее представитель по ордеру адвокат Краснова Н.Д. оставили рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Обсудив заявление заявителя Харламова В.М., суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Гражданский процессуальный кодекс РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных требований. Согласно статье 220 ГПК РФ отказ истца от иска является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявитель обратился в суд, оспаривая действия судебного пристава- исполнителя полагая свои права нарушенными вынесенным постановлением. Отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со ст.39 ГПК РФ ходатайство подлежит удовлетворению.

При обращении в суд заявитель уплатил госпошлину в размере 200 рублей.

Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство гражданскому делу № по заявлению Харламова В.М. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Возвратить Харламову В.М. уплаченную госпошлину в размере 200 рублей.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в <адрес> районный суд <адрес>.

Председательствующий: