Определение по граждагскому делу 2-154/12 от 10.05.2012 года



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Заокский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Пономаревой Е.И.,

при секретаре Мымриной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестова Ю.Г., Ануфриевой В.Г., Макеевой Н.Г. к Шестов В.Г., Администрации муниципального образования <адрес> о выделе доли из общего имущества,

у с т а н о в и л:

Шестов Ю.Г., Ануфриева В.Г., Макеева Н.Г. обратились суд с иском к Шестову В.Г., Администрации МО <адрес> о выделе доли из общего имущества.

В судебное заседание истцы Шестов Ю.Г., Ануфриева В.Г., Макеева Н.Г., представитель Шестова Ю.Г. по доверенности Шестова В.М. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не проси­ли.

Ответчик Шестов В.Г., его представитель по доверенности Миронова И.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации МО <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Минаева Т.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ис­ковое заявление Шестова Ю.Г., Ануфриевой В.Г., Макеевой Н.Г. подлежит оставлению без рассмотрения по следую­щим основаниям.

Согласно абз.6 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку истцы не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о которых были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, то исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Шестов Ю.Г., Ануфриевой В.Г., Макеева Н.Г. к Шестов В.Г., Администрации муниципального образования <адрес> о выделе доли из общего имущества оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что по их ходатайству суд может отменить данное определение, если они представят доказательства, подтверждающие ува­жительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообще­ния о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна:

Судья Е.И. Пономарева