Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего Жувагиной Н.М.,

при секретаре Козел Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Каширской О.В., Каширский М.И., Михайлову Е.А., Михайлов А.Ю., в своих интересах и в интересах несовершеннолетней МПА, представитель истцов по доверенности: Королева Е.В. к Пушков А.А. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осужден Пушков А.А. за совершение преступления, предусмотренного ч. 6 ст.264 УК РФ - которое, как установлено по приговору суда совершено им при управлении автомобилем в состоянии опьянения,

В результате совершённого Пушковым А.А. преступления погибла МЕМ, дочь Каширской О.В. и Каширский М.И., жена Михайлов А.Ю. и мать Михайлову Е.А. и МПА.

Погибшая МЕМ работала в ООО «ХХХ», заработная плата её в месяц составляла около 20000 – 25000 рублей. На эту сумму семья умершей имела возможность жить в течение месяца, часть денег уходила на оплату обучения старшей дочери, которая учится в институте на платной основе, что подтверждается договором на оказание платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Родители умершей не работают: мать пенсионерка, отец – инвалид 2-й группы бессрочно по общему заболеванию.

В результате стресса в связи с гибелью МЕМ, матери её в течении Каширской О.В., в течение месяца с момента сообщения о происшедшем, по нескольку раз в день приходилось вызывать «Скорую помощь». До настоящего времени она не пришла в себя от постигшего её горя, она не работает и ей очень трудно находить силы для простой жизни. Каширская О.В. до настоящего времени наблюдается у участкового терапевта, кардиолога, невролога и хирурга, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Заокской центральной районной больницей. Отец Каширский М.И., после смерти дочери ведет себя не совсем адекватно, замкнулся и почти ни с кем не разговаривает. Муж погибшей Михайлов А.Ю., впал в депрессию, из которой только сейчас понемногу стал возвращается к реальной жизни, Михайлов А.Ю. с погибшей МЕМ имеет двух детей, Михайлову Е.А. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и МПА - ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти МЕМ обе девочки наблюдаются у невролога, что подтверждается справкой из Заокской центральной районной больницы от ДД.ММ.ГГГГ и медицинским заключением из Медицинского центра «Целитель» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Погибшая МЕМ работая, производила оплату коммунальных услуг и за квартиру, в которой проживают её родители, при этом, собственницей этой квартиры так же являлась погибшая МЕМ, то есть родители проживают в её квартире, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Гибель МЕМ нанесла невосполнимую утрату, боль и горе для всех её родных, в связи с чем истцы просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере по 500 000 (пятьсот тысяч) рублей каждому в порядке ст. 1100 ГК РФ.

Истцы Каширская О.В., Каширский М.И., Михайлова Е.А., Михайлов А. Ю., в своих интересах и в интересах несовершеннолетней МПА в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленного иска в полном объеме, мотивируя свои требования тем, что хотя бы в таком размере ответчик должен компенсировать причинённые им страдания и причинённый моральный вред.

Представитель истцов по доверенности Королева Е.В. так же просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Пушков А.А. о месте и времени судебного заседание извещен, но в судебное заседание не явился направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в котором исковые требования он признает в полном объёме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть де­ло в от­сутствие не явившихся лиц, по имеющимся материалам.

Заслушав объяснения истцов и их представителя, исследовав письменные материалы дела, суд требования Каширской О.В., Каширский М.И., Михайлову Е.А., Михайлов А.Ю., в своих интересах и в интересах несовершеннолетней МПА признаёт законными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 150, 151, 1099, 1101 ГК РФ, при этом суд, в соответствии с требованиями ст. 173 ч.1 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Каширской О.В., Каширский М.И., Михайлову Е.А., Михайлов А.Ю., в своих интересах и в интересах несовершеннолетней МПА, удовле­творить.

Взыскать с Пушкова А.А. в пользу Каширской О.В., Каширский М.И., Михайлов А.Ю., Михайлову Е.А., МПА компенсацию морального вреда в размере по 500 000 (пятьсот тысяч) рублей каждому.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий