О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> Миллер В.Р.,

при секретаре Гореловой О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску СОАО «<данные изъяты>» к Крюкову В.А. о возмещении ущерба от ДТП,

установил:

СОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Крюкову В.А. о возмещении ущерба от ДТП.

От представителя истца по доверенности Мешалкина Е.Л. в суд поступило заявление об отказе от иска.

Ответчик Крюков В.А. не возражали против принятия отказа истца от иска, прекращения дела.

Обсудив заявление истца, считаю, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Гражданский процессуальный кодекс РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных требований. Согласно статье 220 ГПК РФ отказ истца от иска является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба от ДТП. Отказ истца от заявленных требований, заявлен его представителем в рамках предоставленных полномочий, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со ст.39 ГПК РФ ходатайство подлежит удовлетворению.

При обращении в суд истец уплатил госпошлину в размере 2045 рублей.

Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

прекратить производство по делу № по иску СОАО «<данные изъяты>» к Крюкову В.А. о возмещении ущерба от ДТП.

Возвратить СОАО «<данные изъяты>» уплаченную госпошлину в размере 2045 рублей.

Направить СОАО «<данные изъяты>» оригинал платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

Определение может быть обжаловано в <адрес> суд в течение 15 дней.

Судья: