Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
00.00.0000 года пос. адрес
адрес суд адрес в составе:
председательствующего Пономаревой Е.И.,
при секретаре Королевой Е.В.,
с участием истца Ильченко Т.А., его представителя по доверенности Дроздова В.А.,
представителя ответчика ООО «Контакт-М» по доверенности Нечаева В.Ю.,
представителя ответчика Трофимова А.Г. по ордеру адвоката Поповских А.П.,
представителя третьего лица ООО Финансовая компания «Передовые финансовые технологии «ПФТ» Доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Альтаир Инвест» Петрова П.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Ильченко Т.А. к ООО «Контакт-М» и Трофимову А.Г. о сносе самовольных построек,
установил:
Ильченко Т.А. обратился в суд с иском к ООО «Контакт-М» о сносе линии электропередач с принадлежащих ему участков в адрес.
Впоследствии уточнил заявленные требования, заявив их к ООО «Контакт-М» и Трофимову А.Г.
В обоснование заявленных требований ссылался на то, что он является собственником 11 земельных участков на землях поселений для ведения личного подсобного хозяйства, расположенными по адресу: адрес общей площадью 82 200 кв.м., которые были приобретены им в декабре 00.00.0000 – январе 00.00.0000. На момент приобретения посторонних построек и сооружений на участках не было.
00.00.0000 г. он обнаружил, что на его участках возведены опоры для линии электропередач в количестве 17 штук, которые представляют собой железобетонные стойки СВ-110, высотой 11 метров, из них 2 метра под землей, изготовленные из тяжелого бетона методом вибрирования. Никаких разрешений и согласований ни на возведение этих опор, ни на одобрение проекта по проведению линии электропередач через его участки он не давал.
Монтаж и установку данных опор произвело ООО «Контакт-М» по точкам, вынесенным в натуру ООО «Мастерская землеустройства». Заказчиком проведения ЛЭП является Трофимов А.Г.
Ссылаясь на положения ст. 222 ГК РФ, просил обязать лицо, осуществившее возведение опор ЛЭП на принадлежащих ему участках, снести их за свой счет, в частности: извлечь опоры из земли, переместить их за периметр его участков, заделать получившиеся ямы.
Определением суда от 00.00.0000 г. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены МАВ и ААЮ Определением суда от 00.00.0000 г. указанные лица были исключены из числа ответчиков.
Определением от 00.00.0000 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены ООО «Финансовая компания «Передовые технологии «ПФТ» - Управляющая компания Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Альтаир Инвест» и ООО «АБС Холдинг».
В судебном заседании истец Ильченко Т.А. и его представитель по доверенности Дроздов В.А. поддержали заявленные требования.
Представитель ответчика ООО «Контакт-М» по доверенности Нечаев В.Н. возражал против удовлетворения заявленных требований, полагал ООО «Контакт-М» ненадлежащим ответчиком.
Ответчик Трофимов А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Трофимова А.Г. по оредру адвока Поповских А.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
Представитель третьего лица - ООО «Финансовая компания «Передовые технологии «ПФТ» - Управляющая компания Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Альтаир Инвест» по доверенности Петров П.А. оставил разрешение возникшего спора на усмотрение суда.
Представитель третьего лица – ООО «АБС Холдинг», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица – Администрации МО адрес, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, заслушав эксперта Шарапова К.С. и Криводубскую О.В., свидетеля ПЕЕ исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела и установлено судом, истец Ильченко Т.А. является собственником земельных участков N, расположенных по адресу: адрес, общей площадью 82 200 кв.м., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выписками из ЕГРП, кадастровыми выписками о земельных участках.
По участкам Ильченко Т.А. к земельным участкам по адресам: адрес, в настоящее время принадлежащим ООО «АБС Холдинг» и владельцам инвестиционных паев ЗПИФ «Альтаир Инвест» под управлением ООО Финансовая компания «Передовые финансовые технологии «ПФТ» соответственно, а ранее принадлежавших сначала Трофимову А.Г., затем МАВ и ААЮ проходит линия электропередач.
Электромонтажные работы по устройству внешнего электроснабжения проведены ООО «Контакт-М» на основании договора N от 00.00.0000 г., заключенного между заказчиком работ – Трофимовым А.Г., и подрядчиком -ООО «Контакт-М», после получения Трофимову А.Г. Технических условий на технологическое присоединение энергопринимающего устройства, выданных 00.00.0000 г. Обособленным подразделением адрес проведения 00.00.0000 г. комиссией по адресу выбора трассы для строительства линии электропередач и утверждения акта выбора земельного участка постановлениями главы администрации МО адрес от 00.00.0000 г. N и N «О предварительном согласовании земельного участка для строительства линии электропередач на территории МО Малаховское», согласования в Управлении по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по адрес рабочих проектов внешнего электроснабжения жилых дом Трофимова А.Г. л.д. 19-20, 25-26, 23, 31, 27 т. 1).
Из договора N от 00.00.0000 г. следует, что Трофимов А.Г. поручает, а ООО «Контакт-М» принимает на себя электромонтажные работы по устройству внешнего энергоснабжения жилого дома Трофимова А.Г., расположенного по адресу: адрес. Электромонтажные работы выполняются из материалов заказчика и на полностью подготовленном объекте л.д. 13-20 т. 1).
В рамках исполнения обязательств по вышеуказанному договору ООО «Контакт-М» 00.00.0000 г. заключило с ООО «Мастерская землеустройства» договор N на проведение землеустроительных работ, согласно которому ООО «Контакт-М» поручало, а ООО «Мастерская землеустройства» принимало на себя вынос трассы ЛЭП в натуру в районе адрес л.д. 196 т. 1).
Согласно акту на выполнение работ-услуг N от 00.00.0000 г. ООО «Контакт-М» приняло от ООО «Мастерская землеустройства» работы по выносу трассы ЛЭП в районе адрес. Допрошенный в качестве свидетеля ПЕЕ – техник-геодезист ООО «Мастерская землеустройства», пояснил, что ООО «Мастерская землеустройства» производило вынос поворотных точек в натуру, руководствуясь при этом актом выбора трассы, представленными ООО «Контакт-М» документами и сведениями из земельно-кадастровой палаты о координатах земельных участков по обе стороны дороги. При выполнении работ использовался один штатив.
В свою очередь ООО «Контакт-М», после выполнения обусловленных договором от 00.00.0000 г. работ, передало их 00.00.0000 г. по акту N Трофимову А.Г., который при отсутствии претензий по объему, качеству и срокам работу принял и оплатил ООО «Контакт-М» определенную сумму л.д. 160 т. 1).
Впоследствии в апреле 00.00.0000 были составлены акт технологического присоединения энергопринимающего устройства, акт о выполнении ТУ, акт разграничения балансовой принадлежности, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акт проверки электрической мощности, акт допуска в эксплуатацию электроустановки. В данных документах в качестве владельца энергопринимающего устройства указан Трофимов А.Г., подключение вновь смонтированных электроустановок производилось по заявке Трофимова А.Г. л.д. 177-191 т. 1).
В ряде документов при указании сторон света (севернее, северо-восточнее) местоположения объектов, к которым проводилось электроснабжение, имеются разночтения, которые суд, учитывая позицию участвующих в деле лиц, полагает опиской.
В настоящее время передача электроэнергии по вышеуказанной ЛЭП к объектам недвижимости по адресам: адрес, не осуществляется, поскольку такие объекты, а также энергопринимающие устройства на данных участках отсутствуют, электрические провода оборваны. Указанные обстоятельства установлены в ходе выездного судебного заседания, а также подтверждаются заключением экспертизы.
Из пояснений представителя ответчика Трофимова А.Г. следует, что Трофимов А.Г., распорядившись принадлежавшими ему земельными участками, каким-либо образом линией электропередач, возведенной по его заказу и за его средства, не распоряжался. Доказательств обратному суду не представлено.
Право собственности на вышеуказанную линию электропередач в Управлении Росреестра по адрес не зарегистрировано, что подтверждается ответом от 00.00.0000 г.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Поскольку из вышеперечисленных документов следует, что спорная линия электропередач возведена Трофимовым А.Г. для энергоснабжения принадлежавшего ему недвижимого имущества, за счет средств Трофимова А.Г., суд полагает, что собственником линии электропередач, часть которой проходит по участкам истца, является Трофимов А.Г.
На основании п. 3 ст. 209 ГК РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом, осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.
В ходе проведенной по делу земельно-технической экспертизы установлено, что на 14 участках, принадлежащих истцу, расположены железобетонные опоры линии электропередач, три опоры находятся в непосредственной близости от участков истца:
на земельном участке N - опора под N,
на земельном участке N – опора под N,
на земельном участке N – две опоры под номерами N,
на земельном участке N – две опоры под номерами N,
опоры под номерами N и N расположены вблизи границы земельного участка N за его пределами на расстоянии 0,2-0,5 м,
на земельном участке N – опора под номером N,
на земельном участке N – три опоры под номерами N,
на земельном участке N – опора под номером N,
на земельном участке N – опора под номером N,
на земельном участке N – опора под N,
на земельном участке N – опора под номером N.
Линия электропередач была обследована от пункта коммерческого учета, расположенного на опоре в адрес, и далее по направлению на всей протяженности ЛЭП до места обрыва проводов вблизи адрес. Вблизи места обрыва ЛЭП жилых домов экспертами не обнаружено. Установить точное местоположение жилого дома Трофимова А.Г. в его отсутствие при осмотре не удалось.
Из анализа технической документации – Плана внешнего электроснабжения жилого дома Трофимова А.Г., установлено, что имеющиеся данные позволяют идентифицировать отраженную в плане линию электропередач ВЛ-10 кВ с линией электропередач, зафиксированной во время осмотра, и проходящую через участки истца. То есть, указанные на плане опоры, пронумерованные от номера N (опора с размещенным на ней пунктом коммерческого учета, от которой начинался осмотр ЛЭП экспертами) до номера N включительно, возможно однозначно соотнести с опорами, отраженными в Приложении 1 настоящего заключения (нумерация 1-18).
Фактическое обследование данной линии не позволило установить присоединение данной ЛЭП к какому-либо объекту энергопотребления.
В результате сравнения данных полевых измерений и данных плана внешнего электроснабжения жилого дома Трофимова А.Г. установлено, что линия электропередач ВЛ-10кВ идентична линии электропередач, фактически проходящей через участок истца.
На железобетонных опорах проложена линия электропередач, которая проходит через участки истца следующим образом:
1) ЛЭП от опоры N до опоры N проходит по территории участков истца N, пересекая границы указанных участков;
2) ЛЭП от опоры N до опоры N проходит по границе участка N;
3) ЛЭП от опоры N до опоры N проходит по границе участка N и далее по территории этого участка и участков N
ЛЭП от опоры N, которая расположена на участке N, до опоры N проходит вдоль границы участка N, не пересекая его. Расстояние до железобетонной опоры под номером N до границы участка N составляет 0,2 м; расстояние от железобетонной опоры под номером N до границы участка N составляет 0,5 м. Железобетонная опора под номером N расположена от границы участка N на расстоянии 4,9 м; железобетонная опора под номером N расположена от угла земельного участка N на расстоянии 1,6 м.
Допрошенный в судебном заседании эксперт Шарапов К.С. пояснил, что при проведении экспертизы были определены координаты железобетонных опор, которые затем были соотнесены с координатами земельных участков истца. Если проверить координаты поворотных точек, указанных ООО «Мастерская землеустройства», то эти точки не находятся на земельный участках истца. Если выстроить по ним прямые линии и сравнить их с данными, полученными при проведении экспертизы, можно сделать вывод, что имеется параллельное смещение линии, выстроенной по координатам ООО «Мастерская землеустройства», в южном направлении на 76 метров. Причиной этому могла послужить ошибка при выносе и закреплении этих точек на местности, поскольку при определении координат сложнее ошибиться, чем при выносе точек в натуру. Как пояснил свидетель ПЕЕ, он при работе использовал один штатив. Но с одной точки видимость территории может быть недостаточной, если рельеф местности сложный. При проведении экспертизы использовалось два штатива, установленных с обеих сторон участков.
Согласно Правилам устройства электроустановок (ПУЭ), утвержденных приказом Минэнерго РФ от 00.00.0000 N "Об утверждении глав правил устройства электроустановок" расстояния по горизонтали от крайних проводов вновь сооружаемых ВЛ при неотклоненном их положении до границ земельных участков жилых и общественных зданий, до детских игровых площадок, площадок отдыха и занятий физкультурой, хозяйственных площадок или до ближайших выступающих частей жилых и общественных зданий при отсутствии земельных участков со стороны прохождения ВЛ, а также до границ приусадебных земельных участков индивидуальных домов и коллективных садовых участков должно быть не менее расстояний для охранных зон ВЛ соответствующих напряжений.
Допускается принимать для ВЛ до 20 кВ расстояние по горизонтали от крайних проводов ВЛ при наибольшем их отклонении до границ приусадебных земельных участков индивидуальных домов и коллективных садовых участков не менее 2 м.
Таким образом, судом было установлено, что по земельным участкам истца проходит линия электропередач на железобетонных опорах, из которых 14 опор линии электропередач установлены на участках истца, а 3 опоры установлены вблизи участков истца на расстоянии, менее, чем это предусмотрено Правилам устройства электроустановок. Указанная линия электропередач была возведена и принята в эксплуатацию Трофимовым А.Г. ООО «Контакт-М» выполняло электромонтажные работы по устройству внешнего электроснабжения по договору подряда с Трофимовым А.Г. и за счет заказчика. Следовательно, на Трофимова А.Г. должна быть возложена обязанность по устранению нарушения прав собственника земельных участков, на которых расположена линия электропередач.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает заявленные Ильченко Т.А. к Трофимову А.Г. требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Требования к ООО «Контакт-М» суд полагает не подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу Ильченко Т.А. подлежат взысканию с Трофимова А.Г. судебные расходы в сумме 35 000 рублей, понесенные истцом в связи с оплатой за проведение экспертизы.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Ильченко Тимофея Александровича к Трофимову А.Г. удовлетворить.
Обязать Трофимова А.Г. за свой счет извлечь 14 опор линии электропередач с территории земельных участков NN в адрес, принадлежащих Ильченко Т.А. (опоры, указанные в заключении экспертизы N от 00.00.0000 г. под номерами N) и N опоры линии электропередач с территории, расположенной в непосредственной близости от земельных участков N и N в адрес, принадлежащих Ильченко Т.А. (опоры, указанные в заключении экспертизы N от 00.00.0000 г. под номерами N).
Взыскать с Трофимова А.Г., 00.00.0000 года рождения, зарегистрированного по адресу: адрес, в пользу Ильченко Т.А. судебные расходы в сумме 35 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований к ООО «Контакт-М» Ильченко Т.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам адрес суда путем подачи кассационной жалобы в адрес суд адрес в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий